魏於全檢視原始碼討論檢視歷史
| 魏於全 | |
|---|---|
| 出生 | 1959年6月 四川南江 |
| 國籍 | 中國 |
| 民族 | 漢 |
| 母校 |
華西醫科大學 研究領域 =醫學 |
| 職業 | 腫瘤治療及腫瘤免疫學家 |
魏於全[1]
- 腫瘤治療及腫瘤免疫學家 男，1959年6月生，四川南江人。1983年畢業於華西醫科大學，1996年獲日本京都大學醫學博士學位。2003年當選為中國科學院院士。現為四川大學教授、副校長。
人物經歷[2]
- 1978年10月至1983年7月，在四川醫學院醫學專業讀書。獲學士學位。
- 1983年9月至1986年7月，在四川醫學院、華西醫科大學病理學專業讀研究生，獲碩士學位。
- 1986年7月至1991年3月，在華西醫科大學病理科任助教、講師。
- 1991年3月至1992年3月，在日本京都大學醫學院進修。
- 1992年3月至1996年3月，在日本京都大學醫學研究生院讀博士研究生並獲博士學位；1995年3月至1996年3月，在日本留學期間被華西醫科大學評聘為副教授；
- 1996年3月至1998年12月，任華西醫科大學腫瘤生物治療研究室主任、教授。1997年4月至6月，在四川省黨校優秀知識分子學習班學習。
- 1998年12月至1999年12月，任華西醫科大學科研處副處長。1999年11月任四川大學腫瘤生物治療室「長江學者」教授。
- 1999年12月至今，在四川大學人類疾病生物治療教育部重點實驗室工作，2001年12月任實驗室主任，國家863計劃生物工程技術主題專家組組長； 2003年1月任國家自然科學基金創新研究群體負責人；2003年11月評為中國科學院院士；2004年9月任國家科技部重點基礎研究973首席科學家。
- 2006年4月26日，受到西安交大司履生教授指控學術造假，從事偽科學。後無證據證實此事，四川大學召開新聞發布會說明並無偽科學事宜。
- 曾任四川大學副校長 ，四川大學生物治療國家重點實驗室主任，第五屆教育部科學技術委員會生物學二部常務副主任，擔任 Human Gene Therapy 副主編。1986年畢業於華西醫科大學獲碩士學位， 1991年—1996年在日本京都大學醫學院留學並獲博士學位，於1996年回國。主要從事腫瘤生物治療的基礎研究、應用開發與臨床醫療實踐。相關研究結果已發表在Nature Medicine, PNAS, Blood, CancerRes., J. Immunol., J. Biol.Chem等國際期刊。
研究方向及學術成果
- 主要從事腫瘤生物治療的基礎研究、應用開發與臨床醫療。研究了利用主動免疫抗腫瘤血管生成為腫瘤疫苗及抗腫瘤血管生成治療提供了新思路，並將異種同源基因與異種免疫排斥及自身免疫反應相結合，用於探討腫瘤免疫基因治療，可以克服自身抗原的耐受性。還對淋巴細胞在腫瘤微環境內殺傷自身癌細胞現象進行了觀察，並對誘導及增強淋巴細胞殺傷自身癌細胞活性進行了研究。此外，發現了阻斷HSP70表達，可誘導癌細胞凋亡。
獲得榮譽
- 2003年當選為中國科學院院士。
- 同時，他也是國家自然科學基金第七、八屆學科評審組成員，國家新藥評審委員會評審專家，第五屆教育部科學技術委員會委員，中國臨床腫瘤學會常委委員，《癌症》雜誌副主編，Stem Cell and Cellular Therapy 副主編、《中華醫學遺傳學雜誌》編委、《科學通報》、《中國科學》等特邀審稿人。
人物爭議
- 2006年3月26日西安交通大學生命科學與技術學院司履生教
- 授在新語絲網站發出《就魏於全院士發表假論文問題致中國科學院的公開信》，實名公開批評四川大學副校長、中國科學院院士魏於全發表兩篇假論文，在網上引起了熱烈討論，中外眾多專業與非專業人士都參與了進去。4月12日，《北京青年報》旗下的《競報》率先報道此事，把這場爭論引到了媒體。第二天，《人民日報》也以整版的篇幅報道其記者對這一事件的調查，對魏於全的「論文迷局」提出了七條疑問，同時報道了四川大學黨委書記和中國科學院院士工作局的工作人員的看法。
- 面對發在「新語絲」上的質疑信，魏於全教授及時做出了公開回應，據方舟子和魏於全的秘書王建分別證實，魏於全於3月29日、3月31日和4月1日，三次向新語絲髮去自己的回覆，回應司履生對自己學術造假的質疑。 這也是遭到學術質疑的中科院院士首次公開回應所遭到的學術質疑。
- 針對司履生教授對自己發表在《中華腫瘤》雜誌上論文的7點質疑，魏於全在回覆中表示，司履生教授之所以對自己的論文產生質疑，部分原因是雜誌刊登其論文的時候，由於排版錯誤將一個錯誤的公式印在了論文中，而司教授也沒有完全清楚自己在論文中對實驗條件的限定。並且雙方在對實驗數據的計算方法上也存在分歧。
- 魏於全教授堅持自己的「實驗是嚴肅的，而實驗結果也是準確的」
- 事件最後，由於司履生教授和方舟子沒能找到實際證據證實魏於全教授學術造假，最終四川大學發表聲明，認為魏於全教授不存在學術造假。