陳景潤事件真相檢視原始碼討論檢視歷史
陳景潤證明的所謂1+2是中國政府編造的一個謊言。是獨裁政治奴才文化愚民政策共生的科學災難。陳景潤工作錯誤百出，找不到哪怕是一點點不錯誤的地方。陳景潤思維混亂，結論荒唐，論題錯誤、證明方法錯誤，使用錯誤概念，陳述錯誤.結論荒唐，、、、。陳景潤不僅僅缺乏基本邏輯訓練，而且缺乏必要的語法和修辭常識，完全就是一個智障人士。
一，陳景潤結論不是哥德巴赫猜想
陳景潤與邵品宗合着的【哥德巴赫猜想】第118頁（遼寧教育出版社）寫道：「 所謂「陳氏定理」的「1+2」結果，通俗地講，是指：對於任給一個大偶數n，那麼總可以找到奇素數p'，p」或p₁，p₂，p₃，使得下列兩式至少有一個成立：
n=p'+p」。.(a)
n=p₁+p₂ p₃。(b)
當然並不排除、同時成立的情形，例如在「小」偶數時，若=62，則可以有62=43+19以及62=7+5×11。
眾所周知，哥德巴赫猜想是指對於大於4的偶數(a)式成立，1+2是指對於大於10的偶數(b)式成立，兩者是不同的兩個命題，陳景潤把兩個毫不相關的命題混為一談，並在申報獎項時偷換了概念（命題），陳景潤也沒有證明1+2，因為1+2比1+1難得多。
（根據論證規則，論題必須清晰，必須保持同一，陳景潤把1+1融入他自己設定的1+2中，實際上陳景潤的1+2是一個模糊概念了，明顯偷換論題） 編輯 編輯 二，陳景潤推理形式錯誤 陳採用的是相容選言推理的「肯定肯定式」：
大前提：或者A，或者B，
小前提：A，
結論：所以或者A或B，或A與B同時成立。
這是一種錯誤的推理形式，模稜兩可，牽強附會，言之無物，什麼也沒有肯定，正如算命先生那樣「：李大嫂分娩，或者生男孩，或者生女孩，或者同時生男又生女（多胎）」。無論如何都是對的，這種判斷在認識論上稱為不可證偽，而可證偽性是科學與偽科學的分界。
相容選言推理只有一種正確形式。
否定肯定式：
大前提：或者A，或者B，
小前提：非A，
結論：所以B。
相容選言推理有兩條規則：
1，否認一部分選言肢，就必須肯定另一部分選言肢；
2，肯定一部分選言肢卻不能否定另一部份選言肢。可見陳景潤思維混亂，明顯缺乏基本的邏輯訓練。
三，使用錯誤概念 陳在論文中大量使用「充分大」和「殆素數」這兩個含糊不清的概念。而科學概念的特徵就是：精確性，專一性，穩定性，系統性，可檢驗性。而「充分大」，陳指10的50萬次方，這是不可檢驗的數。殆素數是說很像素數，小孩子的遊戲。
種加屬差定義法：當我們對一個概念——比如「素數」下定義時，首先要找到與這一概念最接近的種概念（或者稱為「上概念」）——自然數。然後我們可以說「素數是一種自然數」了。但是，僅僅這樣說是不完整的，還必須找出素數這一屬概念（或者稱為下概念）和「自然數」這一種概念的其它概念（合數，1）之間的差異（屬差）來。「素數」與「合數和1」的屬差是什麼？就是只能被自身和1整除。從而，我們得出「素數就是大於1並且只能被自身和1整除的自然數」這一完整定義。
四，結論荒唐
陳的結論採用的是特稱（某些，一些），即某些N是(A)，某些N是（B)，就不能算定理，因為所有嚴格的科學的定理，定律都是以全稱（所有，一切，全部，每個）命題形式表現出來，一個全稱命題陳述一個給定類的所有元素之間的一種不變關係，適用於一種無窮大的類，它在任何時候都無區別的成立。而陳景潤的結論，連概念都算不上。完全是一派胡言。
五，工作違背認識規律 在沒有找到素數普遍公式之前，哥氏猜想是無法解決的，正如化圓為方取決於圓周率的超越性是否搞清，事物質的規定性決定量的規定性。（一個沒有哲學思維的數學家，只能被狹窄的專業牽着鼻子走，陳景潤只是一個數學工匠，一個只能做簡單操作的數學機器人）。
六,把假定當成真實，預期理由，是所有殆素數哥德巴赫猜想證明的共同錯誤 設a,b,c是所謂「殆素數」，即n個素數的乘積： 問 1,是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之內？
如果回答：是！
2，證明程式是否可以從【a+b】或者【1+c】到達【1+1】？
如果回答：是！
3，【1+1】是否可以必然從【a+b】或者【1+c】中剝離出來？
如果回答：是！
4，如果最後證明了【1+1】不能成立，前面三條回答就是錯誤的。
分析一，就是說，前面三條是在假定【1+1】必須正確的情況下的「成果」，這個就荒唐了，我們還不知道最後是否正確，就假定了最後成果必然正確。這個就是預期理由的邏輯錯誤，預期理由是暗含了「假定存在」的非邏輯前提，數學證明嚴禁使用非邏輯前提。
分析二，如果前面三條不能成立或者不能肯定必然成立，怎麼可以算是「成果」呢？
1，假定。只能用在否定結果的證明中，例如，歐幾里得證明素數無窮多個。 假定a成立，可以推出b，得到c，c與a矛盾，所以假定的a不能成立，得到非a。
2，假定不能用在肯定的結論。假定a，可以推出b，得到c，c=a，或者c包含a，所以假定的a成立。（這個就是預期理由的錯誤）
3，為什麼「假定」只能用於否定的結論，而不能用於肯定的結論？ 一個對科學理論更強的邏輯制約因素是，它們是能夠被證偽的。換一句話說，因為以後能夠被觀測作有意義的檢驗，理論一定有被證偽的可能性。這種證偽的判據是區分科學與偽科學的一種方法。原因在於證實的內在局限性，證實只能增加一個理論的可信度，卻不能證明整個理論的完全正確。因為在未來的某一個時刻，總是會發現與理論有衝突的事例。 關於論題 許多數學家連論題都搞不清楚，就企圖證明重大數學問題。數學證明是一個數學家最重要的工作，要證明一個數學問題，第一步就是確立一個論題，確立論題是一件非常嚴肅的事情，下面我們看到一些數學家把確立數學論題當做兒戲，玩弄論題的荒唐事情。
U=361753489,1571494660&fm=26&gp=0 （一），什麼是論題 編輯 1，論述者所主張並加以辯證的「命題」，也就是論述題目中觀點叫論題。 2，邏輯學上指真實性需要證明的「命題」。
（二），什麼是命題
1，命題必須是一句陳述句。
2，可以從命題的陳述中判斷出真假（或者說必須是一個判斷）。
3，命題必須有正確的結構。 也就是說，命題由「題設」和「結論」兩部分組成。「題設」是已知事項，「結論」是由已知事項推出的事項。換句話說就是「可以判斷真假的語句叫命題」。
（三），對命題的要求
1，科學性，就是條件和結論不違反數學基本原理。
2，明確性，敘述的「概念」「原理」「涵義」「圖形」必須清楚。數學證明中每一個概念必須做到：專一性、精確性、穩定性、可以檢驗性、系統性。
3，適應性，不能超出範圍（通常表現為全稱肯定判斷的謂項周延，例如後面介紹的陶哲軒的論題和分拆主項或者謂項）。
4，簡潔性。
5，如果數學論題是一個全稱肯定判斷，一經證明就是一個定理，所以數學命題主項應該是一個普遍概念或者單獨概念，不能是一個集合概念。所有的數學定理的主項都是普遍概念（例如；素數有無窮多，主項素數是一個普遍概念）或者單獨概念（例如：e是一個超越數，主項e是一個單獨概念）
6，結論不能是特稱判斷。
（四），正確論題舉例
下面是一個正確的論題，歐幾里得：「素數有無窮多個」。
分析：
1，這是一個陳述句。
2，這是一個明確的判斷。
3，所有的概念明確，沒有歧義。
4，結構合理，「素數」是主項，「無窮多」是謂項，
5，這是一個全稱肯定判斷，全稱判斷主項「周延」（周延就是對全部外延作了斷定）。肯定判斷謂項「不周延」，說明素數不是有限的。
（五），錯誤論題或者錯誤陳述舉例
陳景潤《大偶數表示一個素數及一個不超過2個素數的乘積之和》數學通報
（六），對錯誤論題或者陳述的批判
陳景潤《大偶數表示一個素數及一個不超過2個素數的乘積之和》的錯誤。
論題不科學，不明確，使用了殆素數，大偶數，不超過等錯誤概念，多大才算「大偶數」？沒有做到：專一性，精確性，可以檢驗性），條件和結論違反了數學基本原理和規則（「不超過兩個素數之積之和」和「殆素數」都是錯誤的概念，不能在嚴格的數學證明中使用。並且，陳景潤的論題還是一個病句，「之和」只能是「加」的結果，而不是「及」的結果。
按照陳景潤的解釋，他把謂項非法分拆成為兩項，一項是n=p'+p；一項是n=p₁+p₂p₃。這是違反一個肯定判斷的要求；謂項不能周延（周延就是窮盡了所有的可能）。
（七），論題必須清晰，陳述必須嚴謹。
數學證明以一定的形式表現，它由論題、論據、論證三個部分組成。數學證明的規則，，也就是關於論題、論據與論證方式的規則。
1、關於論題的規則有以下兩條：
（1）論題必須清楚明確。論題清楚明確，是證題的先決條件。論題不明確，含混不清，就無法進行論證。如果論題是虛假的，就不能去證明它是真實的。
（2）論證過程必須保持同一性。
只要认真阅读陈景润的文章，就会发现，思维混乱造成的语法错误，可以用一个词概括：一派胡言乱语。
中國大陸相關的同類數學家工作也全部都是錯誤的，包括：王元、潘承洞和他們的學生。華羅庚吳文俊的成就都是水貨假貨。眾所周知，中共是死不認錯的，哪怕是自然科學領域。