過失犯罪檢視原始碼討論檢視歷史
| 過失犯罪 |
 |
過失犯罪指在過失心理支配之下實施的、根據刑法的規定已經構成犯罪的行為。犯罪過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但輕信能夠避免的心理態度。犯罪過失包括疏忽大意的過失和過於自信的過失兩種類型。
基本信息
中文名 過失犯罪 [1]
外文名 involuntary crime
拼音 guò shī fàn zuì
釋義 在過失心理支配之下的犯罪
概述
應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。 過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
概念
過失犯罪，指在過失心理支配之下實施的、根據刑法的規定已經構成犯罪的行為。犯罪過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但輕信能夠避免的心理態度。犯罪過失包括疏忽大意的過失和過於自信的過失兩種類型。
特徵
1.實際認識和認識能力相分離。
2.應為行為和實際所為不一致。
3.主觀願望與客觀效果相矛盾。
構成要件
1.行為人主觀上必須有過失心理；
2.行為必須發生了危害社會的結果，從刑法分則的規定看，這些結果一般都是較為嚴重的結果。刑法第330條和第332條除外；
3.必須有處罰該類過失犯罪的分則性明確規定。
性質
1.過失犯罪行為本身蘊涵着發生危害社會的結果的可能性，它是可能危害社會的行為。
2.過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬於不適當的、應當受到譴責的行為。
3.一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法才將其規定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現在主觀意志上，而是體現在客觀效果上。
區別
1.主觀方面明顯不同。
2.結果在定罪時所起作用有所不同。
3.從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。
由於過失的主觀惡性明顯小於故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同於故意犯罪，具體如下：
A. 過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多；
B. 刑法規定「過失犯罪，法律有規定的才負責任」，「故意犯罪，應當負刑事責任」，這體現了刑法以處 罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情 況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重後果，就不存在過失犯罪；
C.刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下 才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。
根據
行為人本來應該也能夠正確地認識一定的行為與危害社會的結果之間的聯繫，進而正確選擇自己的行為，避免危害社會的結果的發生，但他卻在自己自由意志的支配下，對國家、社會和人民的利益採取了極不負責的態度，從而以自己的行為造成了危害社會的結果，因此，國家就有充分的理由要求過失犯罪的行為人對自己嚴重不負責任的態度支配之下的行為承擔刑事責任 。
單位過失犯罪
單位犯罪，又稱法人犯罪，是相對自然人犯罪而言的。隨着我國改革開放政策的貫徹實施，社會上一些法人非法人組織(在此統稱為單位)實施的危害社會的行為已嚴重侵害我國的社會秩序尤其是經濟秩序。因此，嚴厲打擊單位犯罪已是我國司法機關的一項重要工作。然而，實際工作中，如何認定單位犯罪、怎樣區分罪與非罪將成為客觀存在的問題，我國刑法第30條規定：「公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任」。這是刑法對單位犯罪的規定。
如果單位在集體研究或者負責人員決定實施某種行為的時候，明知該行為是違反國家規定的行為(包括作為和不作為)，雖不希望該行為引起危害社會的結果，但是應當預見可能引起危害結果，因疏忽大意而沒有預見，或者已經預見卻輕信可以避免，因而決定實施了該行為，並引起了嚴重危害社會的結果，則由此構成的犯罪，是單位過失犯罪。刑法規定的單位過失犯罪不多，主要有勞動安全事故罪，建設工程質量事故罪，教育設施管理責任事故罪，消防管理責任事故罪和為他人提供書號出版淫穢書刊罪。
參考來源