燭之開退秦師檢視原始碼討論檢視歷史
《燭之開退秦師》是左傳中的一篇文章，內容是什麼，來給大家介紹分享一下。
原文
共其乏困(17)，君亦無所害(18)。且君嘗為晉君賜矣(19)，許君焦、瑕(20)，朝濟而夕設版焉(21)，君之所知也。夫晉，何厭之有(22)?既東封鄭(23)，又欲肆其西封(24)。若不闕秦，將焉取之(25)?闕秦以利晉，唯君圖之(26)。」
秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之(27)，乃還。
子犯請擊之(28)。公曰： 「不可! 微夫人之力不及此(29)。因人之力而敝之(30)，不仁; 失其所與，不知(31); 以亂易整，不武(32)。吾其還也(33)。」亦去之(34)。
鑑賞
這篇文章選自 《左傳·僖公三十年》。文章記敘了公元前630年時，秦國和晉國圍攻鄭國，鄭國大夫燭之武站在保衛祖國的正義立場上，不計較個人名譽得失，挺身而出，說服秦穆公撤兵，使鄭國得以保存的史實。全文僅三百來字，但表現的內容極其豐富、明晰，語言精練而能切中要害，實開戰國遊說之先河。
首先，語言簡練、犀利。這麼大一件事，要敘述清楚尚且不容易，要說服秦國退兵則更是難上加難，但作者記敘勸說之辭只有寥寥一百二十幾個字，就說得秦穆公心悅誠服，同意撤兵。可謂惜字如金，字字璣珠。
其二，說理透徹，有理有據，具有雄辯的邏輯力量。整篇文章以 「闕秦以利晉」為中心論點，層層展開，步步深入，如剝竹筍，句句悚動。以退為進，承認「鄭既知亡矣」，把眼前事實一筆帶過，暫放一邊。筆鋒一轉，用 「舍鄭無害」與 「陪晉有害」 的 「利害」關係打動秦君。「春秋無義戰」，秦、晉雖聯合，但何嘗不是在考慮自己的利益。燭之武抓住對方的這種心理，設身處地為秦國的利益盤算。先說「亡鄭有益於秦」，則請出兵，不敢耽誤。緊接着指出，鄭國同晉接壤，而遠離秦國。「越國以鄙遠」 的結果只能是秦國奪取了鄭國，最終鄭國仍會落到晉國手裡。這樣一來，滅鄭反而成了 「陪晉」。晉國吞併東邊的鄭國後，如果要繼續擴張領土，只有向西邊發展，而西邊惟有秦國，如此看來，亡鄭的結果只能是「闕秦利晉」。顯而易見，讓鄭國存在下去，對秦國有百利而無一害，它不僅可以作秦國的 「東道主」，還可以牽制晉國。其間又援引晉國背信棄義損害秦國的確鑿事實，切中秦穆公的心病，強調指出晉國不可以作為合作夥伴。句句緊逼，字字切中要害，分析得越透徹，越使秦穆公毛骨俱悚、心寒膽戰，不怕秦君不落其彀中。
其三，辭語委婉，曲盡其急，使人叫絕。這篇文章對語言藝術的運用獨具特色。尤其是巧說秦君一段，全是燭之武自問自答，卻又不使秦君覺得他是在說教，反覺得親切入耳，以致言聽計從。這是什麼原因呢?關鍵在於燭之武採取了 「欲擒故縱」，「迂迴作戰」 的技巧。一見面就表示鄭國是必亡的，暗言自己已是亡國之臣，對秦沒什麼要求和希望，使秦君對他的遊說身份淡化，不加防範。然後以局外人的身份為秦國的利益前思後想，反覆掂量，體貼關心，語言又是那麼委婉動聽，一環緊扣一環。從「亡鄭利秦」到「亡鄭陪鄰」，「闕秦利晉」，一層比一層分析得深入細緻，而且事理、史實都是真實可靠的，不由人不信服。這同戰國時代縱橫家的危言聳聽不可同日而語。通過這些生動的語言，一個不計個人利害得失、為國赴難，而又博學多才、善於辭令的愛國政治家形象便躍然紙上。[1]