清朝末年的買辦是好人還是壞人？檢視原始碼討論檢視歷史

買辦

來自網絡的圖片

清朝末年的買辦是好人還是壞人？「買辦」一詞，國人肯定不會陌生。但能確切說出該詞具體含義的人，恐怕也不多。簡而言之，買辦乃是近代中國的一個特殊職業，他們同外商訂立契約，交納保證金，以外商名義和華商做生意，從中賺取薪水及佣金。

自清末誕生之日起，買辦這個特殊群體即飽受非議。其後世形象，可謂大起大落。

與買辦群體同時代之人，大多對買辦持否定立場

買辦主要存在於清末民初。同時代之人，對買辦群體大多持否定看法。跟隨小編回顧歷史故事，看看當時大家是如何評價買辦的。

1、林則徐：買辦等本系漢奸

晚清時，國人在「華夷之辨」的觀念下，極瞧不起幫洋人做事的買辦群體，稱他們為「二毛子」或「洋奴」，林則徐甚至說過「買辦等本系漢奸」的話。經濟上富起來的買辦，為提高社會地位，大都花錢捐官，如滙豐銀行買辦席正甫、怡和洋行買辦祝大椿等，都捐得道台頭銜。20世紀初，買辦們開始自稱華經理，以擺脫買辦這個惹人厭惡的名號。

2、陳獨秀：買辦幫着外國資本家掠奪中國人

受以上社會觀念的影響，早期研究買辦的學者，對買辦多無好感。1920年，陳獨秀在《新青年》發表文章，說「所謂中國資本家都直接或間接是外國資本家的買辦，只能幫着外國資本家來掠奪中國人，只希望他們發達起來能夠抵制外國資本家，能夠保全中國獨立，再過一兩世紀也沒有希望」。不久後，瞿秋白較早地使用了「買辦階級」一詞。

3、馬寅初：買辦的存在有客觀原因，但「害多利少」

此外，1923年，馬寅初在一次演講中，很準確地指出買辦存在的原因：「中外通商，語言不同，習慣各異，不得一能代表兩方意思者，介於其間，欲求交易之成，必不可得」，但在他看來，買辦制度「害多利少」。

4、沙為楷：買辦使中國的工商業凋零

1927年，沙為楷着《中國買辦制》一書，持相同觀點，且列舉買辦在外交、內政、國政、工商業、經濟5個方面的危害。如外交方面，在國人抵制日貨、英貨時，買辦代日人、英人出面，銷售商品，此種買辦「缺乏愛國熱心」，甚至是「國家之蝥」；又如工商業上，外商原有優勢，加之買辦「隨時參謀指使」，使「我國之工商業日漸凌夷，外商之經營日漸隆盛」。