李白《遠別離》賞析原文與詩歌鑑賞檢視原始碼討論檢視歷史

李白

《遠別離》屈大均稱李白樂府「篇篇是楚辭」，未必然，但本篇既類《離騷》，卻又具有李白自己的風格。本篇依據有二，一是傳說(《水經注·湘水》等)相傳舜南巡死於蒼梧之野，娥皇、女英追之不及，相與慟哭，淚下沾竹盡斑，人稱湘妃竹。或言二妃從征，溺死於湘水，神遊洞庭之淵、瀟湘之浦。二是《竹書紀年》(晉太康中有盜發魏襄王冢，得竹書，中有紀年十三篇，記夏以來至周幽王歷史，相傳為魏國史書)謂：「昔堯德衰，為舜所囚也」，本篇雲「舜野死」，似亦失權所至，蓋連類及之耳。

原文

遠別離，古有皇英之二女;乃在洞庭之南，瀟湘之浦。海水直下萬里深，誰人不言此離苦?日慘慘兮雲冥冥，猩猩啼煙兮鬼嘯雨。我縱言之將何補?皇穹竊恐不照余之忠誠，雷憑憑兮欲吼怒。堯舜當之亦禪禹，君失臣兮龍為魚，權歸臣兮鼠變虎。或言堯幽囚，舜野死，九疑聯綿皆相似，重瞳孤墳竟何是?帝子泣兮綠雲間，隨風波兮去無還。慟哭兮遠望，見蒼梧之深山。蒼梧山崩湘水絕，竹上之淚乃可滅。

賞析

此詩見收於殷璠《河嶽英靈集》，為安史之亂以前作，但與釀亂情勢相關，可能作於天寶十二載(753)李白北上觀察到亂象以後，大約與《北風行》為同期所作。全詩閃爍其辭，大意是說：說到遠別離啊，就不能不提到皇、英這兩位帝女，——為什麼不提到舜?蓋舜已先野死也，——她們最後的歸宿乃在洞庭之南、瀟湘之浦。海水直下萬里深，但比起她們的悲苦也就不算深了(「誰人」句一作「人言不深此離苦」)。「海水」一句來得似乎突兀，從比義而言則又很自然;同時這「海水」就是湖水的一轉語。從此，洞庭湖上就籠罩着一層悲劇氣氛：「日慘慘兮雲冥冥，猩猩啼煙兮鬼嘯雨」，二句大類楚辭《山鬼》境界。

以下不再詠別離之苦，轉而追究別離的原因。詩人一針見血地指出，是因為大權旁落的緣故，所謂「堯為匹夫不能治三人」。劈頭先感嘆一句：哎，我說這些又有何用?說了也白說。接下來「皇穹」二句從《離騷》「荃不察余之忠誠兮，反信讒而瓘怒」來。又正如屈子忠心難改，骨鯁在喉，白說還要說。「堯舜當之(亦禪禹)」的「之」，指的是一種局面，亦即君失權而權歸臣的局面。蕭士贇以為系就天寶中政權歸於李林甫、楊國忠，兵權歸於安祿山等立言。由於大權旁落，最後舜帝便落得死無葬身之所，九疑山就象一個大的迷宮，找不到舜的孤墳所在。「帝子泣兮」以下遙接篇首繼寫帝子遠別離之苦。「蒼梧山崩湘水絕」猶言「石頭開花馬生角」，合末二句而言，即《長恨歌》「天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期」意。此詩雖不為馬嵬之變而寫，但卻不幸而言中，不數年間，唐玄宗就亡命入蜀，與貴妃重演了一出遠別離的悲劇。只不過死去的是妃子，痛哭的是皇帝。

本篇就神話取材、氣氛烘托、地域空間、句法措辭而言都與楚辭有明顯的承繼關係，但也有非楚辭的長短句，出自漢樂府《鐃歌》，故是李白面目。