憶登當陽東門樓子(黃宏宣)
作品欣賞
憶登當陽東門樓子
昨天，我在網上看見一張照片。黑白的，雖然清晰，但很陳舊。照片中央是一城樓，聳起兩層，立於城門頂上。城門洞開，門前，一男子披着衣服前行，似是剛從城內出來，另一男子挑着水正朝城門走去，好像要進城。城樓一邊是矮矮的平房，一邊是與樹為鄰的半截廢牆。據說是當陽東門城樓，攝影者是誰？什麼時候攝的？不得而知。
照片不大，卻勾起我對當陽東門樓子的回憶。那是一九六四年的暑期，我隨同學石根梅去她小幺家玩，她小幺在東群住。根梅和她小幺在堂屋裡閒聊，我在旁邊插不上話，便出來站在門前觀望。原來，東群大隊並不是我想象的那樣，東一戶西一戶的散居，它是一條街，窄窄的街道兩旁儘是普通的瓦屋，沒有看見商鋪，行人稀少，可能大家都下地幹活去了。
忽然，我看見不遠處進縣城的那頭有個高台，台子上有一亭樓。我走過去一看，才發現亭樓坐落在一段古城牆上。古城牆，古樓，屹立在當陽縣城的東面，東門樓子？難道這就是王粲避難荊州登過的當陽城樓——仲宣樓？想到此，我立刻興奮起來，站在城下細細觀賞。
城牆高一丈許，寬兩丈多。牆頭傲然路邊，但不壁立，不似荊州平遙城樓完整，有城無拱門。如一條麵包被人切走一節。在旁邊看，又如山海關之老龍頭峻峭于海岸的礁石上，巍巍關隘，把守陽關大道。牆頭磚石剝離，裸出土體，長有小草。
我從旁邊爬上去，站在城牆上近觀東門城樓。城樓由四根粗大的木柱撐起，木柱立在圓鼓似的石礎上。大柱下端的四邊安着又長又厚的門檻，圍成一個正方形。沒有門窗，四面敞開，如涼亭之空間，橫樑上斜着一根木頭，好像要掉下來。此樓不是多層相疊，不能上去。樓頂飛檐翹角，瓦草青青。城樓古樸，滄桑有餘。
這可能不是仲宣樓的原貌，原本雄偉壯麗的仲宣樓一定是在戰火中被焚毀了。身處兵家必爭之地，豈能完好無損？千百年來，毀毀建建，變得這麼簡陋。目睹此景，誰不傷感？順着城牆走不多遠，就沒有了，一片荒涼盡顯眼底。可是這城樓兩邊的街，如二龍戲珠，盡情地伸展開去。尤其是那東正街，如一條長長的巨龍，從玉陽山舞來，那密密麻麻的黒瓦似龍鱗在陽光下閃爍着異彩。
我撫摸斑駁的樓柱，心裡湧起淡淡的哀思。那情緒就如這城樓的色彩，暗黑暗黑。一座歷史文化名樓就這樣被遺忘在縣城的角落，無人登臨，無人修繕，任其破敗下去，豈不悲哉。我仿佛看見王粲在流淚，他的那篇名賦已成無家可歸的孩子在外流浪。哪裡是家？尋找了一千八百多年，依然漂流在外，慘呀！崔顥幸運，范仲淹幸運，如果沒有了黃鶴樓，沒有了岳陽樓，那首七律，那篇樓記，也會無家可歸，四處漂泊。
一九六六年，我到上海。在豫園，和一個上海人交談。他聽說我是當陽來的，立刻高興地和我聊起長坂坡、當陽橋。當陽的這兩處名勝，哪個不知？誰個不曉？可是到此一游，就是一道不起眼的坡，橫矛處連橋都沒有，乘興而來，掃興而歸，有幾個回頭客？為什麼？我覺得它們缺少深厚的文化內涵，沒有一個看得見摸得着的實實在在的歷史文化載體，變成了一個虛化空洞的東西。如果當陽仲宣樓還在，其間刻上王粲的《登樓賦》，就會成為一個很好的文化載體，其蘊藏的學術傳承的內容和作用恐怕長坂坡是趕不過的。
遺憾的是，不知從什麼時候開始，這裡的人們只顧津津樂道三國古戰場，而忽視對在中國文學史占有一席地位的《登樓賦》的宣傳，是不是有些重武輕文？。專家學者評價此賦是我國古代登高之作的里程碑。是登高文化興起的奠基之作，是其後文人登高抒懷的母體，體現了古代登高之作的最高藝術成就，然而這顆具有豐富文化內涵的璀璨明珠被我們扔了，多可惜！假若仲宣樓重現，當陽的名勝古蹟便是一文一武，定能相得益彰，其景點不再單調，其內涵不再單薄，其品位必將大大地提升，旅遊文章豈不錦上添花？何時能在當陽城東選一如詩如畫的勝地，重修仲宣樓？讓天下的文人墨客及遊人紛紛湧來，登樓吟詠千古傳誦的名篇—《登樓賦》。果能如此，興許在此建立研究王粲及《登樓賦》的基地，必將出現旅遊的盛況，豈不快哉！這應該比開發其他景點有意義多了，不要拘泥於原址，黃鶴樓不也前移了麼？
話又說回來，憑樓眺望，那「華實蔽野，黍稷盈疇」之景色或可拾取一二，但那「清漳之通浦，曲沮之長洲，背墳衍之廣陸，臨皋隰之沃流」卻早已面目全非。但我相信行動起來必能大致恢復。
《登樓賦》成了無家可歸的孩子，至今漂泊，要怪還是要怪王粲。誰叫他抱着「雖信美而非吾土兮，曾何足以少留」的想法，一走了之。《登樓賦》雖好，可你王粲不愛當陽，那樓也就無人照料，難以保存。當然，我們不會小氣，王粲畢竟給我們留下一筆寶貴的財富，能不用之？
從城樓上下來，情眷眷而回首兮，憐王粲之鄉愁，飲沮漳之甘露兮，邁向當陽橋頭。
作者簡介
黃宏宣，散文在線網簽約作家。