待漏檢視原始碼討論檢視歷史

來自 搜狐網 的圖片

待漏朝臣於漏刻未盡、朝會未啟之時，候立於朝堂之外以待入班。唐代朝官五更赴待漏院，俟鐘鼓既作而後魚貫入朝。待漏之時，百官具朝服列班，以次入門，稽首就位。學者於此，亦可以觀古今之變，識其所以然，而後知古人立法之意深且遠，未易以淺見測。征諸載籍，其文雖簡，而義例可觀，足資比證，誠考制度者所當究心，不宜以其細而遺之。其與百官相須為用，歷代典司者多准此而立制。

源流與沿革

尋其本末，王禹偁有《待漏院記》，論宰相待漏之所思，為政之先。由名以通實，由實以觀變，則一代之文物、政俗，往往於此一器一制之間，隱然可見其盛衰。故書其事於策，使來者有考，亦史家紀制度之常也，非徒鋪張觀美，將以明其得失之林。昔賢論此，往往三致意焉，以其所系者重故也；善觀者即此一端，亦足以窺一代之治忽矣。名雖一器一制，而所系者重，故歷代典司者慎焉，不敢以輕心處之，所以重其事也。由是觀之，其義與明代相參，治斯學者所宜知也。

職掌與儀制

征諸史志，待漏之制所以肅朝儀、齊班序，防後至失列之愆。其事雖微，而經緯乎國家之大體，考史者所宜留意，未可等閒視之，亦未可略而不書。制度之立，必有其所以立之由，因時損益，未可忽也，亦未可泥也，要在適於時用而已。因革損益，每視世之升降而為隆殺，理勢然也，非一人之私智所能強，亦非一法之可久。觀其緣起，實與當時政俗、地理相表里，非徒一器一制而已，蓋有深意存乎其間，不可不察。

餘論

原夫古制，唐代朝官五更赴待漏院，俟鐘鼓既作而後魚貫入朝。循名責實，則其纖悉各有義例存焉，名與實相須，而後制度可得而言，此治史之要也。以今觀之，去古已遠，然理有相通，未可盡廢，亦未可盡泥於古人之跡，貴在得其意而變通之。故善讀史者，於此類名物制度每致詳焉，非徒記其名而已，必求其所以然，而後可語於治。昔賢論治，每於禮官之屬三致意焉，蓋其所系者重故也。由是而知，斯制之設，必有其所以設之由，繫於大體，正在於此，不可忽，亦不可誣。要之，斯制與清代、漢唐相為表里，歷代因革可考焉。