北史·崔浩傳檢視原始碼討論檢視歷史

崔浩

北史·崔浩傳出自《北史》，史書是是匯合併刪節記載北朝歷史的《魏書》《北齊書》《周書》《隋書》而編成的紀傳體史書，共一百卷。記述從北魏登國元年到隋義寧二年(618)的歷史。

原文

崔浩字伯深，少好學，博覽經史，玄象陰陽百家之言，無不核覽，研精義理，時人莫及。弱冠為通直郎，稍遷著作郎，道武以其工書，常置左右。道武季年，威嚴頗峻，宮廷左右，多以微過得罪，莫不逃隱，避目下之變。浩獨恭勤不怠，或終日不歸。帝知之，輒命賜以御粥。其砥直任時，不為窮通改節若此。

泰常元年，晉將劉裕伐姚泓，欲溯河西上，求假道。詔群臣議之。外朝公卿咸曰：「函谷天險，裕何能西入？揚言伐姚，意或難測。宜先發軍斷河上流，勿令西過。」內朝咸同外計，帝將從之。浩曰：「此非上策也。司馬休之徒擾其荊州，劉裕切齒久矣。今興④死子幼，乘其危亡而伐之，臣觀其意，必自入關，勁躁之人，不顧後患。今若塞其西路，裕必上岸北侵。如此則姚無事而我受敵矣。蠕蠕北寇，人食又乏，發軍赴南，則北寇進擊；若其救北，則南州復危。未若假之水道，縱裕西入。所謂卞莊刺彪⑥，兩得之勢也。使裕勝也，必德我假道之患；令姚氏勝也，亦不失救鄰之名。縱裕得關中，懸遠難守。彼不能守，終為我物。今不勞兵馬，坐觀成敗，斗兩彪而收長久之利，上策也。」

議者猶曰：「裕西入函谷，則進退路窮，腹背受敵；北上岸，則姚軍必不出關助我。揚聲西行，意在北進，其勢然也。」帝遂從群議，遣長孫嵩據之。戰於畔城，為晉將朱超石所敗。帝恨不用浩言。（選自《北史•崔浩傳》）

註：①道武：道武帝，北魏皇帝拓跋珪。②泰常：北魏明元帝拓跋嗣的年號。③姚泓：後秦國主，羌族人。④興：姚泓的父親姚興。⑤蠕蠕：少數民族，也叫作「柔然」。⑥卞莊刺彪：春秋時魯國大夫卞莊曾讓兩虎爭食相鬥，待其一死一傷，然後殺其傷者。

譯文

崔浩字伯深，從小愛好學習，他廣泛閱讀了儒學和史學著作，對於天文、陰陽和諸子百家的著作，也無不涉獵，在精心研究各家宗旨和深刻含義方面，當時沒人能和他相比。20歲時，（他）就擔任了通直郎，不久升為著作郎，道武皇帝因為他擅長書法，常把他安排在自己的身邊。道武皇帝晚年，用法嚴峻，內廷許多親近的人，都因為細小的過失而受到懲處，於是大家無不逃避躲藏，以避免眼下的不測之禍。只有崔浩慎守職事，努力不懈，有時還成天不回家。道武皇帝知道後，就派人把自己用的飯食賞給他吃。崔浩心胸坦蕩，任憑時事變化，不因仕途的阻滯或順利而改變自己。

泰常元年，東晉將領劉裕征伐姚泓，想要沿黃河逆河西上，就向北魏請求借路。明元帝群臣議論是否可行。外朝（指以宰相為首的一套辦事機構）的公卿都說：「函谷關是天險之地，劉裕怎麼可能破關西入？他聲言征伐姚泓，真實意圖還難以預料。我們應該搶先發兵黃河上游加以阻截，不要讓他西去。」內廷（指由皇帝近侍人員組成的決策機構）的官員和外廷大臣意見一致，明元帝打算採納。崔浩說：「這不是最好的辦法。司馬休等人侵擾劉裕鎮守的荊州，劉裕對他恨得咬牙切齒已有好久了。現在姚興已死，其子姚泓尚幼，趁着他們危急的時候攻打他們，我看劉裕的意圖一定在於入關，強大而暴躁的人，是不會顧忌後果的。我們現在如果阻截他們西進之路，劉裕一定會上岸向北進攻。這樣姚泓平安無事而我們要受到攻擊了。柔然是我國北方的敵人，他們的人和糧食又缺乏，（正需要補充）。我們發兵到南邊，那麼北方的敵人就會（趁機）進攻我們；如果我們要救北方，那麼南邊又危險。不如借水路給劉裕，放劉裕西去。這就是所謂的卞莊刺虎，一舉兩得的局勢啊。如果劉裕取勝，一定感謝我們借道給他的恩惠；如果姚氏取勝，我們也不會丟掉救助鄰國的名聲。即使劉裕取得關中，也會因太遠而難守。他們不能守，最終就會成為我們的。現在不用兵馬勞頓，坐觀成敗，使兩虎相鬥而我們獲長遠的利益，這才是最好的策略。」

議論的群臣還是說：「劉裕向西進入函谷關，就會進退兩難，走投無路，腹背受敵；向北上岸，姚軍一定不出關救助我們。劉裕聲言向西征伐姚泓，真實的意圖在於北上，情況就是這樣。」明元帝於是採納了大臣們的意見，派長孫嵩阻截晉軍。兩軍在畔城交戰，北魏軍隊被晉將朱超打敗。明元帝對沒有採納崔浩的建議悔恨不已。

作者簡介

李延壽，唐代史學家，相州（今河南安陽）人。貞觀年間，做過太子典膳丞、崇賢館學士，後任御史台主簿，官至符璽郎，兼修國史。李延壽曾參加過官修的《隋書》、《五代史志》(即《經籍志》)、《晉書》及當朝國史的修撰。《南史》與《北史》為姊妹篇，是由李大師及其子李延壽兩代人編撰完成的。