「修昔底德陷阱檢視原始碼討論檢視歷史

美國政治學者格雷厄姆·艾利森首先提出了「修昔底德陷阱」這一概念，主要用於描述中美之間的潛在衝突。那麼，當前不斷變化的全球秩序可能引發戰爭嗎？

考慮到包括核武器在內的現代武器的威力，人們當然不希望爆發戰爭，「相互確保摧毀」（MAD）戰略也讓這類事件不太可能發生。然而，該戰略的危險之處在於，儘管雙方都知道自己無法贏得核戰爭，卻都必須表現出甘願冒險的姿態。若非如此，它們將在地緣政治博弈中失利，其中最顯而易見的例子是古巴導彈危機。當時，美國總統肯尼迪明確向蘇聯表示，若後者不從古巴撤回導彈，他將動用核武器。在這種高風險博弈中，危險當然是存在的。

正在崛起的中國不太可能挑起戰爭。作為世界貿易大國，中國沒有理由發動戰爭。如今，中國的貿易網絡遍布全球。穩定的國際環境對貿易至關重要，戰爭只會破壞貿易。

事實上，在5000年文明史中，中國從來不是一個侵略性的軍事大國，即便在占據全球主導地位時也是如此。明朝初年，中國組建了一支龐大的海軍隊伍，鄭和七次下西洋。他們的船隻長達100米，重約500噸。當時，歐洲海上霸主葡萄牙的海軍船隻不超過20米長，重量僅有50噸。然而，中國從未打算藉助這些先進軍事力量對他國進行殖民統治。現代殖民主義源於西方。

很顯然，中國致力於發展貿易，得到140多個國家和地區積極響應和參與的「一帶一路」倡議就是一大力證。

美國才是危險之源

文章分析稱，衝突的危險來自美國。

首先，美國民眾對政府高度不信任，導致不穩定加劇，最突出的事例是2021年1月6日發生的國會山騷亂。事實上，特朗普在2016年當選總統就是美國社會結構分崩離析的標誌。那些與社會脫節的美國民眾對體制失去了信任，很容易被煽動。隨着美國中期選舉鄰近，極端主義越發猖獗，類似的騷亂很可能還會發生。

美國民眾對政府的態度與中國的情況形成鮮明對比。各種研究表明，中國民眾對政府信任度高於90%。

其次，美國軍工複合體帶來危險。美國前總統艾森豪威爾在離職演說中警告稱，要警惕軍工複合體獲得不必要的影響力。然而，隨着軍工複合體在美國政治中的影響力越來越大，艾森豪威爾的警告完全被忽視了。由於戰爭和衝突中醞釀着巨大的經濟利益，軍工複合體不遺餘力地引發衝突。

若中美發生衝突，那大概率是美國挑起的。隨着內部不穩定加劇，美國發起攻擊的可能性越來越大。隨着美國退出旨在排除核戰爭隱患的《反彈道導彈條約》和《中程核力量條約》，相關的限制已經不復存在。

美國擁有800個海外軍事基地，它所發動的攻擊具有高度破壞性，可能會導致文明的終結。無論如何，我們都希望避免「修昔底德陷阱」。