13,368
次編輯
變更
無編輯摘要
由於兰陵笑笑生為化名，至今尚未發現其他直接證據可証明此人為誰，明[[沈德符]]《萬曆野獲編》則說是“嘉靖間大名士手筆。”目前普遍的說法是[[王世貞]]<ref>清康熙年間，謝頤序《金瓶梅》時說：“《金瓶梅》一書傳為鳳州（王世貞）門人之作也，或-{云}-即出鳳州手”。</ref><ref>清人宋起鳳《稗說》卷三〈王弇州著作〉：“世知《四部稿》為弇州先生生平著作，而不知《金瓶梅》一書也先生中年筆也。”</ref>，清代[[宋起風]]、[[顧公燮]]、[[李慈銘]]、[[梁章鉅]]等學者也認為《金瓶梅》作者應是王世貞。
蘭陵笑笑生真實身份至今尚在爭議中，迄今已提出六十多位候選人，除王世貞之外、還有：[[賈三近]]<ref>張遠芬，《金瓶梅新證》，文中提出十條證據。</ref>、[[屠隆]]<ref>黃霖，《〈金瓶梅〉作者屠隆考》，發表在《復旦學報》1983年第3期</ref>、[[李開先]]<ref>1962年，中國社會科學院文學研究所出版《中國文學史》</ref>、[[徐渭]]<ref>明袁中道《游居柿錄》</ref>、[[王稚登]]<ref>魯歌、馬征提出此說。</ref>，此外還有[[湯顯祖]]<ref>芮效衛（David Tod Roy），《湯顯祖創作〈金瓶梅〉考》，收在《〈金瓶梅〉西方論文集》中，上海古籍出版社1987年出版的。</ref>、[[馮夢龍]]<ref>陳昌恆的《華中師范大學學報》，1988年。</ref>、[[李先芳]]<ref>見於葉桂桐、閻增山的《李先芳與〈金瓶梅〉》，1988年，寧夏人民出版社。</ref>、[[沈德符]]<ref>魏子云說：“《金瓶梅》的前半部稿本，也可能是沈德符的父亲所作”，又說：“参与改写的作者，看来仍以沈德符为首脑人物”。</ref>、[[李漁]]、[[趙南星]]<ref>明末宫伟镠在《春雨草堂别集》卷七《续庭闻州世说》“金瓶梅条”-{云}-：“《金瓶梅》相传为薛方山（应旂）先生笔，盖为楚学政时，以此维风俗、正人心。又-{云}-赵侪鹤（南星）公所为，陆锦衣炳住京师西华门，豪奢素著，故以西门为姓。”（据道光抄本）</ref>、[[盧楠]]<ref>满文译本《金瓶梅序》提出“卢楠为斥严嵩严世蕃父子所著”之说。王汝梅在《脂砚斋之前的〈金瓶梅〉批评》、《谈满文本金瓶梅序》中認為可能是卢楠在王世贞支持与参与下寫成此書。</ref>、[[李贄]]<ref>《真本金瓶梅》有王昙《金瓶梅考证》-{云}-：“或-{云}-李卓吾所作。”魏子云说：“我怀疑，李卓吾也许是《金瓶梅》初稿撰述人吧？”（《金瓶梅的问世与演变》）</ref>、[[馮維敏]]<ref>趙興勤，《也談<金瓶梅>作者及其成書時間》。</ref>、[[謝榛]]<ref>臨清籍學者王瑩考證提出了“謝榛說”。</ref>、[[賈夢龍]]<ref>許志強《《金瓶梅》作者是賈夢龍》，《新華文摘》，1991年3期。</ref>、[[薛應旗]]<ref>清人宮偉鏐的《春雨草堂別集》</ref>、[[臧晉叔]]、[[金聖嘆]]、[[田藝蘅]]、[[王採]]、[[唐寅]]<ref>朱恆夫的《〈金瓶梅〉作者唐寅初考》，發表在《江蘇教育學院學報》，1994年第3期。</ref>、[[李攀龍]]<ref>姬乃軍提出此說。</ref>、[[蕭鳴鳳]]<ref>盛鴻郎，《蕭鳴鳳與金瓶梅》</ref>、[[胡忠]]<ref>毛德彪提出此說。</ref>、[[丁惟寧]]<ref>山東諸城學者張清吉提出《金瓶梅》作者當為明代諸城名士丁惟寧。</ref>等人。
其中較有可信度的有：黃霖的「[[屠隆]]說」，卜鍵的「[[李開先]]說」，魯歌、馬征的「[[王稚登]]說」，許建平、霍現俊的「[[王世貞]]說」，潘承玉的「[[徐渭]]說」等，被稱為五大說。
== 參考來源 ==