清朝為什麼選擇閉關鎖國檢視原始碼討論檢視歷史
| 清朝閉關鎖國 |
 |
清朝為什麼選擇閉關鎖國乾隆作為大清執政時間最長的皇帝，他和康熙、雍正一起創造了我國封建王朝的最後一個盛世，所以他的成績可圈可點，是值得我們肯定的，但是乾隆當皇帝期間，由於他夜郎自大、固步自封，採取了閉關鎖國政策，這讓大清與世界脫軌，並逐漸落後於世界各國，這導致了大清的滅亡。[1]
同時，由於制度、經濟、科技、軍事等方面的全面落後，這讓清政府遭遇西方列強時，毫無還手之力，只能任由他們宰割和簽訂一系列的屈辱條約。從之後的一系列事件看，閉關鎖國是一個非常昏庸的決策，那麼，作為一個歷史上難得的明君，乾隆皇帝為何要做出閉關鎖國的決策。
閉關鎖國政策的起源還要追索到明朝時期，明朝時期實行的海禁，就是閉關鎖國政策的一種體現。明朝時期，倭寇猖獗，所以它通過海禁來打壓倭寇，但同時也影響了對外貿然，使中原王朝和海外商人無法正常貿易。為了解決各國對彼此商品的需求，明朝大力發展朝貢貿易，通過朝貢來實現商品交換，所以朱棣時期出現了「萬國來朝」的盛況。嘉慶將福建月港設為外貿港口後，商人可以在港口置換他們需要的中國商品，所以大多不去朝貢了，朱棣時期「萬國來朝」的盛況也就不復存在。
清朝奪取中原後，由於鄭成功還依然堅持反抗大清，這使得大清東南沿海威脅尚存，所以他們依然實行海禁政策。康熙時期，他開始對外用兵，不但滅了東南地區的三藩，還滅了鄭經集團，這讓大清東南沿海的威脅不復存在，隨之大清也放鬆了海禁政策。康熙本人是一個開放，且對外國科技感興趣的人，這讓他有意願和外國交流，和他們開展貿易，所以康熙時期的大清海禁政策並不嚴格。
雍正當皇帝後，大清發生了傳教士教會衝突事件，這讓東西方文化的差異，以及西方文化對封建傳統思想的衝擊凸顯了出來，引起了清朝權貴的警覺，他們為了避免百姓受到西方思想的影響，加強了海禁政策，開始限制百姓和外國交流。同時，清朝還出現了驅逐傳教士的情況。
清朝是一個少數民族創建的政權，這讓他們的統治地位的合法性一直遭受爭議，大清內部的反清復明情況非常嚴重。因為反清復明的情況屢禁不止，這讓大清的前幾位皇帝都戰戰兢兢，如履薄冰，不敢有絲毫鬆懈，所以在這種情況下，大清的前幾位皇帝都比較勤政，且能力出眾。他們創造了一個比較繁榮的大清王朝，但同時他們也將封建王朝的統治帶向了巔峰，乾隆時期更是巔峰中的巔峰。
雍正乾隆時期，大清人口出現了暴漲，由幾千萬增長到了幾億，但同時，人口的增長也讓土地矛盾盡顯，百姓缺少足夠的土地來耕種和養活自己。同時，乾隆自身的大興土木、六下江南，以及縱容和珅貪污等，加重了百姓的負擔，使大清國內矛盾重重。這個時候，乾隆最想做的就是固化百姓思想，讓百姓都認可自身統治，從而使國家穩定，不會危機大清和自身的統治。
清朝開展的對外貿易，雖然促進了商業繁榮，讓他們既能夠獲得西方的商品，也能夠將大清的商品出售出去，賺取銀兩，但是在和外國商人貿易的過程中，百姓除了會接觸他們的商品外，也會潛移默化地受到西方思想的影響，而西方開放自由的文化，與清政府的封建傳統思想是對立的。
這讓乾隆擔憂，他害怕百姓受到西方文化的影響後，會加劇國內的反清復明浪潮，這會影響到大清的統治，對外貿易和自身的統治相比，在乾隆看來是微不足道的，大清可以實現自給自足，他們對西方的貨物需求不強，所以在這種情況下，乾隆實行了嚴格的閉關鎖國政策，斷絕了和西方來往。
大清採取閉關鎖國政策，並不是為了拒絕外國商品，而是為了鉗制百姓思想，使百姓能夠認同傳統封建思想，從而不會對自身的統治造成威脅。閉關鎖國政策在牽制人民思想方面效果顯著，這讓大清逐漸與世界脫軌，以至百姓對外部世界的變化毫不知情，同時對外部國家事務也不感興趣。
這種情況導致大清的官員、百姓，以及精英階層，都對西方國家缺少清醒的認識，所以鴉片戰爭前期，大清對他們即將面臨的威脅，都沒有一個準確的判斷，這也導致他們將不可避免的失敗。同時，西方列強用艦船大炮打開大清國門後，大清內部一些人還夜郎自大，沉迷於天朝上國不能自拔，不願學習西方的先進技術和制度，這也讓大清的改革困難重重，充滿荊棘。
直至鴉片戰爭前，閉關政策一直是清代的一項基本國策，它是明代閉關政策的延續和發展。「閉關」一詞的含義原指關閉城門，這裡是指清政府限制和禁止中國對外交通、貿易的政策。[2] 清朝統治者實行閉關政策的原因有二：首先，在清朝前期，封建的自然經濟比較穩定，自給自足的小農經濟對外來商品的需求量很小。這種自然經濟狀況使得清統治者固步自封，驕傲自大，這是造成閉關自守的根本原因。其次，從18世紀下半期開始，中國的封建社會已經處於「衰弊凌夷之際」，清朝統治者害怕沿海人民與外國商人接觸而尋釁滋事，以致推翻它的統治。
清朝的閉關政策以乾隆二十二年（1757年）為界，大體分為前後兩個不同時期。前期禁海的目的主要在於隔絕大陸與台灣鄭氏的交通，打擊鄭氏的反清氣焰；後期則針對外國商人，嚴格限制對外貿易。
前期：順治初年，清廷對來華貿易的外國商船，沿襲了明朝的規定：不許進入廣州，只准在澳門進行交易。而在東南海上，鄭成功的反清力量依然存在，所以，清廷就更加嚴令禁止出海。順治十二年（1655年），清政府下令禁止官民人等擅自出海貿易。次年下達「禁海令」，嚴禁商人、民眾私自出海，違反者不論官民，一律正法，貨物入官，還要重治相關官員的失察大罪。保首如不及時舉報，立即處死。沿海等可以泊船的地方，都有兵士把守嚴防，如果有登岸者，守官就要被軍法處治，連督撫都會被牽連治罪。可見當時「禁海」之嚴，力度之大。順治十八年（1661年），清政府又下「遷海令」，以保證「禁海令」的實施，強迫沿海居民內遷30至50里，設置界限，不得逾越。「禁海令」和「遷海令」使沿海居民流離失所，苦不堪言，嚴重地影響了沿海地區經濟的發展。「三藩」之叛期間，鄭氏在福建沿海地區登陸。康熙十七年（1678年），朝廷下令，將界外百姓遷往內地，重申海禁，斷絕鄭氏與內地的交通往來。二十二年（1683年），清朝收復台灣。次年開海禁，允許民眾出海貿易，但是不准攜帶硝磺軍器等出洋，同時指定廣州、漳州、寧波、雲台山四個口岸為對外通商口岸。但在五十六年（1717年）復行南洋海禁，嚴禁與南洋往來貿易。雍正五年（1727年），在南洋海禁十年以後，清政府再開南洋海禁，但對出洋貿易之人限令三年內回國，否則不許回籍。
乾隆時期，清廷再度限制對外貿易。乾隆二十二年（1757年）下令：外國商船隻允許在廣州停靠貿易，不得再進寧波，不准進入浙江海口，這是清廷對外貿易政策的重大轉折，即針對外國貿易勢力實行閉關政策，只開廣州一口通商。 後期：清政府限制對外貿易的具體內容有：
1. 通商口岸只限定廣州一處，外國商人只許在廣州做生意，中國的出口商品也一律要運到廣州出口。
2. 中外貿易實行公行制度。進出口貿易都由少數富商設立的「公行「負責，並代表清政府與洋商交涉。
3. 設立了一系列限制外商活動的規章制度。嘉慶十四年（1809年）設《民夷交易章程》，道光十一年（1831年）先後制定了《防範夷人章程》和《八條章程》等等。大致有如下九點內容：①禁止外商在廣州過冬；②兵船不得進入虎門；③外商到達廣州以後寓居行商商館，並受行商管理；④不得私帶婦女入商，槍支和其他武器一律不得攜帶；⑤行商不得向外商欠債；⑥外船引水、買辦，應由澳門同知發給牌照，不得私自僱傭勞工；⑦外商具稟事件，一律有行商轉稟；⑧禁止外商乘坐肩輿；⑨外商在內河使用船隻，不得閒遊，等等。 4. 拒絕外國提出的一切關於擴大中外貿易和往來的要求。
儘管如此，英國侵略者還是用大炮轟開了中國的大門。清朝對外實行閉關政策是封建經濟的產物。閉關政策對外國資本主義政治經濟的入侵有一定的抵抗作用，鴉片戰爭前，英國對華傾銷棉紡織品及其他貨物（鴉片除外）受到了限制，但閉關政策的消極作用也很明顯：它是清政府驕傲自滿、夜郎自大的封建劣根性的表現，給沿海人民的生活帶來無窮的苦難，使中國失去了對外貿易的主動權，與世隔絕，不能同外國進行科學知識和生產技術的交流，以致逐漸在世界上落伍。我們應該從這兩方面看待閉關政策，特別是對其消極作用要引以為戒。