清朝为什么选择闭关锁国查看源代码讨论查看历史
| 清朝闭关锁国 |
 |
清朝为什么选择闭关锁国乾隆作为大清执政时间最长的皇帝，他和康熙、雍正一起创造了我国封建王朝的最后一个盛世，所以他的成绩可圈可点，是值得我们肯定的，但是乾隆当皇帝期间，由于他夜郎自大、固步自封，采取了闭关锁国政策，这让大清与世界脱轨，并逐渐落后于世界各国，这导致了大清的灭亡。[1]
同时，由于制度、经济、科技、军事等方面的全面落后，这让清政府遭遇西方列强时，毫无还手之力，只能任由他们宰割和签订一系列的屈辱条约。从之后的一系列事件看，闭关锁国是一个非常昏庸的决策，那么，作为一个历史上难得的明君，乾隆皇帝为何要做出闭关锁国的决策。
闭关锁国政策的起源还要追索到明朝时期，明朝时期实行的海禁，就是闭关锁国政策的一种体现。明朝时期，倭寇猖獗，所以它通过海禁来打压倭寇，但同时也影响了对外贸然，使中原王朝和海外商人无法正常贸易。为了解决各国对彼此商品的需求，明朝大力发展朝贡贸易，通过朝贡来实现商品交换，所以朱棣时期出现了“万国来朝”的盛况。嘉庆将福建月港设为外贸港口后，商人可以在港口置换他们需要的中国商品，所以大多不去朝贡了，朱棣时期“万国来朝”的盛况也就不复存在。
清朝夺取中原后，由于郑成功还依然坚持反抗大清，这使得大清东南沿海威胁尚存，所以他们依然实行海禁政策。康熙时期，他开始对外用兵，不但灭了东南地区的三藩，还灭了郑经集团，这让大清东南沿海的威胁不复存在，随之大清也放松了海禁政策。康熙本人是一个开放，且对外国科技感兴趣的人，这让他有意愿和外国交流，和他们开展贸易，所以康熙时期的大清海禁政策并不严格。
雍正当皇帝后，大清发生了传教士教会冲突事件，这让东西方文化的差异，以及西方文化对封建传统思想的冲击凸显了出来，引起了清朝权贵的警觉，他们为了避免百姓受到西方思想的影响，加强了海禁政策，开始限制百姓和外国交流。同时，清朝还出现了驱逐传教士的情况。
清朝是一个少数民族创建的政权，这让他们的统治地位的合法性一直遭受争议，大清内部的反清复明情况非常严重。因为反清复明的情况屡禁不止，这让大清的前几位皇帝都战战兢兢，如履薄冰，不敢有丝毫松懈，所以在这种情况下，大清的前几位皇帝都比较勤政，且能力出众。他们创造了一个比较繁荣的大清王朝，但同时他们也将封建王朝的统治带向了巅峰，乾隆时期更是巅峰中的巅峰。
雍正乾隆时期，大清人口出现了暴涨，由几千万增长到了几亿，但同时，人口的增长也让土地矛盾尽显，百姓缺少足够的土地来耕种和养活自己。同时，乾隆自身的大兴土木、六下江南，以及纵容和珅贪污等，加重了百姓的负担，使大清国内矛盾重重。这个时候，乾隆最想做的就是固化百姓思想，让百姓都认可自身统治，从而使国家稳定，不会危机大清和自身的统治。
清朝开展的对外贸易，虽然促进了商业繁荣，让他们既能够获得西方的商品，也能够将大清的商品出售出去，赚取银两，但是在和外国商人贸易的过程中，百姓除了会接触他们的商品外，也会潜移默化地受到西方思想的影响，而西方开放自由的文化，与清政府的封建传统思想是对立的。
这让乾隆担忧，他害怕百姓受到西方文化的影响后，会加剧国内的反清复明浪潮，这会影响到大清的统治，对外贸易和自身的统治相比，在乾隆看来是微不足道的，大清可以实现自给自足，他们对西方的货物需求不强，所以在这种情况下，乾隆实行了严格的闭关锁国政策，断绝了和西方来往。
大清采取闭关锁国政策，并不是为了拒绝外国商品，而是为了钳制百姓思想，使百姓能够认同传统封建思想，从而不会对自身的统治造成威胁。闭关锁国政策在牵制人民思想方面效果显著，这让大清逐渐与世界脱轨，以至百姓对外部世界的变化毫不知情，同时对外部国家事务也不感兴趣。
这种情况导致大清的官员、百姓，以及精英阶层，都对西方国家缺少清醒的认识，所以鸦片战争前期，大清对他们即将面临的威胁，都没有一个准确的判断，这也导致他们将不可避免的失败。同时，西方列强用舰船大炮打开大清国门后，大清内部一些人还夜郎自大，沉迷于天朝上国不能自拔，不愿学习西方的先进技术和制度，这也让大清的改革困难重重，充满荆棘。
直至鸦片战争前，闭关政策一直是清代的一项基本国策，它是明代闭关政策的延续和发展。“闭关”一词的含义原指关闭城门，这里是指清政府限制和禁止中国对外交通、贸易的政策。[2] 清朝统治者实行闭关政策的原因有二：首先，在清朝前期，封建的自然经济比较稳定，自给自足的小农经济对外来商品的需求量很小。这种自然经济状况使得清统治者固步自封，骄傲自大，这是造成闭关自守的根本原因。其次，从18世纪下半期开始，中国的封建社会已经处于“衰弊凌夷之际”，清朝统治者害怕沿海人民与外国商人接触而寻衅滋事，以致推翻它的统治。
清朝的闭关政策以乾隆二十二年（1757年）为界，大体分为前后两个不同时期。前期禁海的目的主要在于隔绝大陆与台湾郑氏的交通，打击郑氏的反清气焰；后期则针对外国商人，严格限制对外贸易。
前期：顺治初年，清廷对来华贸易的外国商船，沿袭了明朝的规定：不许进入广州，只准在澳门进行交易。而在东南海上，郑成功的反清力量依然存在，所以，清廷就更加严令禁止出海。顺治十二年（1655年），清政府下令禁止官民人等擅自出海贸易。次年下达“禁海令”，严禁商人、民众私自出海，违反者不论官民，一律正法，货物入官，还要重治相关官员的失察大罪。保首如不及时举报，立即处死。沿海等可以泊船的地方，都有兵士把守严防，如果有登岸者，守官就要被军法处治，连督抚都会被牵连治罪。可见当时“禁海”之严，力度之大。顺治十八年（1661年），清政府又下“迁海令”，以保证“禁海令”的实施，强迫沿海居民内迁30至50里，设置界限，不得逾越。“禁海令”和“迁海令”使沿海居民流离失所，苦不堪言，严重地影响了沿海地区经济的发展。“三藩”之叛期间，郑氏在福建沿海地区登陆。康熙十七年（1678年），朝廷下令，将界外百姓迁往内地，重申海禁，断绝郑氏与内地的交通往来。二十二年（1683年），清朝收复台湾。次年开海禁，允许民众出海贸易，但是不准携带硝磺军器等出洋，同时指定广州、漳州、宁波、云台山四个口岸为对外通商口岸。但在五十六年（1717年）复行南洋海禁，严禁与南洋往来贸易。雍正五年（1727年），在南洋海禁十年以后，清政府再开南洋海禁，但对出洋贸易之人限令三年内回国，否则不许回籍。
乾隆时期，清廷再度限制对外贸易。乾隆二十二年（1757年）下令：外国商船只允许在广州停靠贸易，不得再进宁波，不准进入浙江海口，这是清廷对外贸易政策的重大转折，即针对外国贸易势力实行闭关政策，只开广州一口通商。 后期：清政府限制对外贸易的具体内容有：
1. 通商口岸只限定广州一处，外国商人只许在广州做生意，中国的出口商品也一律要运到广州出口。
2. 中外贸易实行公行制度。进出口贸易都由少数富商设立的“公行“负责，并代表清政府与洋商交涉。
3. 设立了一系列限制外商活动的规章制度。嘉庆十四年（1809年）设《民夷交易章程》，道光十一年（1831年）先后制定了《防范夷人章程》和《八条章程》等等。大致有如下九点内容：①禁止外商在广州过冬；②兵船不得进入虎门；③外商到达广州以后寓居行商商馆，并受行商管理；④不得私带妇女入商，枪支和其他武器一律不得携带；⑤行商不得向外商欠债；⑥外船引水、买办，应由澳门同知发给牌照，不得私自雇佣劳工；⑦外商具禀事件，一律有行商转禀；⑧禁止外商乘坐肩舆；⑨外商在内河使用船只，不得闲游，等等。 4. 拒绝外国提出的一切关于扩大中外贸易和往来的要求。
尽管如此，英国侵略者还是用大炮轰开了中国的大门。清朝对外实行闭关政策是封建经济的产物。闭关政策对外国资本主义政治经济的入侵有一定的抵抗作用，鸦片战争前，英国对华倾销棉纺织品及其他货物（鸦片除外）受到了限制，但闭关政策的消极作用也很明显：它是清政府骄傲自满、夜郎自大的封建劣根性的表现，给沿海人民的生活带来无穷的苦难，使中国失去了对外贸易的主动权，与世隔绝，不能同外国进行科学知识和生产技术的交流，以致逐渐在世界上落伍。我们应该从这两方面看待闭关政策，特别是对其消极作用要引以为戒。