汉语语法分析问题查看源代码讨论查看历史
| 汉语语法分析问题 |
 |
汉语语法分析问题 是中国语言学家吕叔湘编著的语言学著作，首次出版于1979年。
《汉语语法分析问题》一书分引论、单位、分类、结构四大部分，共九十九个问题，涉及关于汉语研究中的重要问题。它以语法分析问题为纲，对学术界的疑难问题，如汉语的词类问题、主语宾语问题、单句复句问题等，作了全面的分析;对一些基本理论特别是有关语法体系方面的问题，进行了深入的探讨，提出了经过研究所形成的见解。附注部分介绍了传统语法、结构主义语法和转换生成语法在语法分析上的长短得失，主张兼采各学派之长。
《汉语语法分析问题》是作者从事汉语语法研究的经验总结，在研究方向、语法基本理论和研究方法等方面都具有指导作用，是一部有较高学术价值的语法著作。[1]
基本信息
作品名称 汉语语法分析问题
作者 吕叔湘
类别 语言学
首版时间 1979年
字数 66000
内容简介
《汉语语法分析问题》一书共4章。第一章是引言，介绍语法研究的原则和方法。作者主要采用传统语法框架，同时较多吸收一些结构主义语法的方法，适当采用某些转换生成语法的理论;第二章简述各种语法单位，语素、词短语、小句、句子等的特点;第三章按结构和功能分别对各种语法单位进行分类，其目的是为了讲清语句结构;第四章主要讲述句法结构，包括分析结构层次、结构关系及二者之间的关系。
作品目录
序
一 引言
1 本书宗旨
2 实质性问题和名称问题
3 术语
4-6 形态
7 意义
二 单位
8 单位:旧的和新的
9 语素和词
10 语素:大小问题
11-12 异同问题
13 语素和汉字
14 语素和词类
15 词
16 有时是词
17 有的义项是词
18 语素分四种
19 -29 词和短语
20 能不能单用
21 语法的词和词汇的词
22 几个语素的组合
23 有没有专门意义
24 形名组合不完全自由
25-26 '短语词'
27 能不能拆开
28 简称
29 省缩
30-32 主谓短语，小句，句子
33 小结
三 分类
34 分类目的
35 结构分类和功能分类
36-37 划分词类
38-39 大类小类
40-53 词类
40 名词
41 方位词
42 量词
43-47 动词
43 动词和形容词
44 非谓形容词
45 动词和介词
46 及物和不及物
47 趋向动词，助动词，是，有
48 副词
49 代词
50 介词
51 连词
52 助词
53 词类转变
54 词根
55-56 前缀，后缀，中缀
57-61 短语分类
58 的字短语
59 名词性短语，动词性短语
60 主谓短语
61 四字语
62-63 句子分类
四 结构
64-67 结构层次
68-70 结构关系
71-79 句子成分析法
72-74 句子成分和结构层次
75 句子成分和结构关系
76 句子成分和词类分别
77 省略
78 倒装
79 图解和代号
80-96 句子成分
81-85 主语，宾语
86 补语
87 状语
88 介系补语
89 述语
90 是字句
91 主谓短语作谓语
92 连动式
93-95 兼语式
96 动词之后
97-99 句子的复杂化和多样化
97 单句复句
98 句子的复杂化
99 句子格式的变化
附注
创作背景
20世纪60年代，汉语语法学发展已经出现了复杂的情况，首先，从学校语法方面说，由统一渐趋分歧，人们在《暂拟汉语教学语法等系统》的基础上不断修改增删;其次，从研究方法上说，结构语法和转换语法的理论和方法不断运用于汉语语法研究中，不断出现新的研究成果，汉语语法学有好的发展趋势。然而伴随着"文化大革命"的到来，这种形势逐渐终止。在特殊的环境中，吕叔湘没放弃语法研究，他坚持对语法研究领域中的各种问题进行思考，在不断总结中写成了《汉语语法分析问题》，正如吕叔湘在该书的"前言"中说到的"说明汉语语法体系中存在的问题，何以成为问题，说明问题的来龙去脉，借以活泼思想，减少执着，这是该书的主要用意。"
作品思想
该书分引言、单位、分类、结构四部分。作者首先指出，汉语的语法分析之所以分歧很大，根本原因是汉语缺少严格意义的形态变化。一般地讲，语法分析的依据主要是形态和功能，意义只能起更小的作用。作者认为，语素的提法优于词素。汉语的语素和汉字往往是一一对应的关系，但如果从语音、语义、字形三者的异同搭配看，情况就很复杂，可以有8种可能。汉语的词在两头都有划界问题，即词和语素、词和短语，这些划分均非易事。作者还认为小句的提法优于分句，句子和短语不单是上下级问题，还有动态与静态，使用与备用的区别。
关于词的分类，由于汉语没有严格意义的形态，划分词类就不得不主要依靠功能，这就存在单一标准和多重标准问题。汉语中理想的单一标准往往找不着，多重标准的结果又总是参差不齐，这就给词类的划分带来很大困难。作者批评了过去把词类跟句子成分的关系固定下来的简单化做法，主张按不同的情况分别对待。其大致有4种情况:(1)在一定的条件下，同类的词都能这样用，因而这种用法可以列入这类词的功能之内;(2)语义的变化比较特殊，只是偶尔这样用，没有经常化，这算是临时活用，不同于永久性的词类转变;(3)语义有明显的变化，同类的词不能随意仿效，是词类转变;(4)语义没有明显的变化，但是语法特点有不同程度的改变，改变到什么程度就该认为词类已经转变，情况相当复杂，需要进一步研究。短语可按结构分类，也可按功能分类。句子一般只按结构分类，不按功能分类，作者认为句子其实也能按功能分类，即看该句子在一组句子里的地位分为始发句、后读句等。
作者在结构部分指出，词和短语的结构只要弄清楚其层次和关系就行了，而句子结构却问题较多。作者评判了三种主要析句方法，即句子成分分析法，层次分析法和转换生成派的分析法。认为层次分析法较好，因为层次是语言结构的基本属性，但不能抛弃句子成分。关于句子成分，作者认为六大成分中其实只有主语和谓语是直接成分，宾语、定语、状语、补语不是句子的成分，而是句子成分的成分。因此分析句子应该守住层次的原则:先把一个句子分成主语和谓语。这主语或谓语如果只有一个词，不需要再分析;如果不止一个词，就说这是一个什么词组(或者什么结构)，再进一步分下去，这是层次分析法和句子成分分析法的结合，按层次分析，但是不抛弃句子成分。此外，作者还指出了传统分析法的两个缺点:一个是附加成分和连带成分没有加上去以前，两个中心词(主语和谓语)往往是讲不通的;一个是以词为句法单位，因此不得不把宾、补、定、状都作为句子成分，但实际上一个句子成分常常是，甚至可以说更多的是短语。
关于句子成分，书中主要讨论了主语宾语的纠纷以及补语的问题。作者认为主语宾语问题的症结在于位置先后和施受关系的矛盾，而要解决这个矛盾关键在于认清两个事实:第一，从语义方面看，名词和动词之间，也就是事物和动作之间，可以有多种多样的关系，决不限于施事和受事;第二，主语和宾语不是互相对待的两种成分，主语是对谓语而言，是就句子的格局说的，宾语是对动词而言，是就事物和动作的关系说的。由于主语和宾语不相对立、不相排斥，因而一个名词可以在入句之前做动词的宾语，入句之后成为句子的主语，可是它和动词之间原有的语义关系并不因此而消失。不但是宾语可以分别为施事、受事、当事、工具等等，主语也可以分别为施事、受事、当事、工具等等。也就是说，一定程度上宾语和主语可以互相转化。
作者在书中还讨论了主语和宾语的纠纷以及补语的问题。认为主宾纠纷的症结在于位置先后和施受关系的矛盾。为了避免把宾语看成与主语对立的成分，作者建议把宾语改称"补语"，原来所称补语的成分，有的看成是复合动词的一部分(走出来)，有的划归状语(好得很)，有的仍归补语(学三年)。作者还指出，单句和复句的划分是汉语语法中的难点之一。它涉及三个因素:(1)只有一个主谓结构，还是有几个主谓结构;(2)中间有没有关联语;(3)中间有没有停顿。这三个因素正负交错，能有8种情况，且主语有时不易确定，使问题更加复杂。作者认为，以往对单句复句的讨论眼界还不够宽阔，应该研究一下句子结构的复杂化和句子格式的多样化问题。指出这项工作"可以说是在静态研究的基础上进行动态的研究，是不仅满足于找出一些静止的格式，而是要进一步观察这些格式结合和变化的规律。怎样用有限的格式去说明繁简多方、变化无穷的语句，这应该是语法分析的最终目的，也应该是对于学习的人更为有用的工作。"另外，该书还揭示了一些汉语语法的比较深刻的特点。如汉语由于缺少发达的形态，许多语法现象是渐变而不是顿变，在语法分析上就容易遇到各种中间状态，难于一刀切。指出语言单位有静态、动态之分，词有词汇的词和语法的词之分，认为汉语词汇的虚、实两大分类既无明确的结论，也无太大实用意义。
參考來源