「楊力宇」修訂間的差異檢視原始碼討論檢視歷史
| 行 27： | 行 27： | ||
<ref>{{Cite web |url = http://www.open.com.hk/old_version/2b.html| title = 鄧小平承諾多未兌現 | author = | date = | publisher = 開放雜誌| language = zh | accessdate = 2019-08-20 |}}</ref> | <ref>{{Cite web |url = http://www.open.com.hk/old_version/2b.html| title = 鄧小平承諾多未兌現 | author = | date = | publisher = 開放雜誌| language = zh | accessdate = 2019-08-20 |}}</ref> | ||
| − | + | 楊力宇的回憶錄上提及鄧小平並未履行1983年訪問時的承諾。<<從一九八三年以迄於今，中共的所作所為似乎並不符合鄧小平的一國兩制的承諾：「你不吃掉我，我不吃掉你；你搞你的，我搞我的；各搞各。」中共在統一前的對台灣的威嚇、打壓及孤立政策與鄧小平的善意承諾顯然是背道而馳。>> | |
| 行 33： | 行 33： | ||
===一國兩制政策的第一個傳信人的回憶錄=== | ===一國兩制政策的第一個傳信人的回憶錄=== | ||
| − | + | ||
==參考來源== | ==參考來源== | ||
於 2019年8月20日 (二) 16:12 的修訂
楊力宇(1934年－2019年8月17日)出生於江西省井岡山市柏露鄉長富橋村人，美籍寧岡人，美國新澤西西東大學教授。他的父親楊祖飴早年曾留學日本，母親是日本人。
生平
楊力宇1958年畢業於國立台灣大學，1961年前往美國留學，於1970年獲史丹福大學博士學位。曾在舊金山州立大學及溫索普州立學院任教，並擔任亞洲學系主任，最後在新澤西州西東大學亞洲學系教授，並自1984年起兼任系主任。[1]
2009年4月，與前全美台灣同鄉聯誼會總會長林映君受聘為台灣的大紐約地區僑務委員。著作有《力挽狂瀾：連宋穩健務實對抗扁李偏激冒進》、《有容乃大：連戰從學者到閣揆之路》、《書生論政》、《打造新台灣、開創新紀元：連戰的奉獻與承諾》、《海峽兩岸關系文集》等。
經歷
全球第一個聽到「一國兩制」構想的人
1983年6月25日，楊力宇及一群美籍華人教授訪問大陸，獲大陸最高領導人鄧小平接見。當時楊力宇當面向其提出對台政策的兩大主軸，對台的武力威脅及在國際上孤立台灣都是不智的。北京一方面在國際上打擊台北並堅持不放棄對台使用武力的可能性，另一方面卻要求台灣展開兩岸的三通，就很難期望台灣在兩岸交流有積極回應，抵制是必然的。北京必須在武力及外交兩大問題上展現善意。[2]鄧小平隨即在會中在<對台用武>及<台灣的國際參與>兩個問題作出回應:
- 北京放棄對台用武的可能性，中國將永遠不可能統一；而中共的武力並非針對台灣人民，而是針對台灣的分裂勢力及外國對台的野心，特別是美國的「兩個中國」政策。
- 台灣可以保留其在亞洲開發銀行（亞銀）的席位。再進一步要求同意台灣重返世界銀行，國際貨幣基金會等國際財經組織時，鄧小平並未作出正面回應，但卻似乎暗示，亞銀應是一個起點，未來仍有其他可能性。
隨後並立即展開中共對台新政策的全面陳述：
● 統一後北京不指派官員接收、接管、干預或監督台灣的「內政」，不過問台灣政府的人事。鄧小平作出了具體的承諾：「你不吃掉我，我不吃掉你；我不管你，你不管我，各搞各。」因此，台灣可保持其經社制度，生活方式及黨政軍和特工組織。兩岸在「一國兩制」下和平共存；他說，大陸「絕不損害台灣的一草一木」。
● 統一後台灣將享有獨立的立法權，並基本上可維持現有的法律。
● 統一後台灣將享有獨立的司法權，及司法機構。
● 統一後台灣將可保有外事權，並可維持獨立的經貿及其他非政治性的對外關係，甚至可與外國政府簽訂某些協定。鄧小平因而同意台北保留其在亞銀的官方席位。
● 統一後台灣可使用其特有的旗幟及「中國台灣」或「中國台北」的稱號。
● 統一後台灣可保留其武裝力量。中共軍方絕不調動台灣的軍隊，人民解放軍也不進駐台灣。
上述六大承諾被甚多人士解讀為﹁鄧六點」。一直是中共的統一方案之基礎。 [3]
楊力宇的回憶錄上提及鄧小平並未履行1983年訪問時的承諾。<<從一九八三年以迄於今，中共的所作所為似乎並不符合鄧小平的一國兩制的承諾：「你不吃掉我，我不吃掉你；你搞你的，我搞我的；各搞各。」中共在統一前的對台灣的威嚇、打壓及孤立政策與鄧小平的善意承諾顯然是背道而馳。>>
楊力宇著力於研究兩岸關係，馬英九執政期間(2008年-2016年)曾聘他為大紐約區僑務委員。他也於2011年以書面問題訪問馬英九總統，關心馬前總統對自己的歷史定位與國家方向。[2]