别用过高标准道德审判老师(秋梦悄醉)查看源代码讨论查看历史
 |
《别用过高标准道德审判老师》是中国当代作家秋梦悄醉写的散文。
作品欣赏
别用过高标准道德审判老师
恶意欺瞒、合谋让人顶替自己学生读大学的老师，在我看来，根本没有任何师德，必须严惩，追究刑责，让他身败名裂、身陷囹圄。下文任何说到宽恕老师的时候均不包含此种行为。
喊了多少年要尊师重教、提高老师待遇，不见世人太多行动。苟晶事件一出来，好多人对老师的印象瞬间崩塌：他们是体制内的人，他们是有公权力的人，他们作起恶来比任何人都坏，他们对学生没有同理心……
任何顶包行为一定有老师参与，也一定有学生受害。参与老师肯定有违法违纪的地方，受害学生揭批最多有道德上的瑕疵，假如和苟晶一般撒谎的话。
违法违纪必须零容忍么？当然。那怎么个零容忍法？
上世纪八十年代中期，我在偏远山区开始上学，九十年代历经中考、高考，对辍学、休学、转学、作弊、替考等与顶包密切相关的情况均有耳闻。有几点情况不知道普不普遍：①那时老师真可怜，特别是农村中小学老师。②那时的农村教育有赖于这批老师。③那时顶包行为（恶意欺瞒的除外）不被重视。④那时顶包其实半公开化。⑤那时老师很多参与了辍学、休学、转学等行为，不以为犯法，只以为拉人情。⑥那时学生对休学危害自己的认识普遍不深不强。这些我都不展开，不想长篇大论。
苟晶事件调查结论出来前，我是不太认同把邱印林当作黑社会的。干了一辈子老师，被披露干了一件违法的事，于是说的话被各种诛心解读。
现在把老师当体制内的人，你去问问你的老师朋友：他们承认么？现在认为老师用公权力作恶，你问没问问你的老师朋友：这辈子他有多大权？他付出了多少？他办了些人情，有没有想过具体去害谁？以前不休学，农村中学有几个学生考得赢城市学生？农村中学生休学影响同学大，还是农村中学生不休学使得城市中学生更有竞争力？他真的特别喜欢办课外辅导班吗？
不是被生活所逼，谁愿意为五斗米折腰？
然而我们还是全民贪腐社会。什么意思？绝大多数人哪怕是最底层的老百姓，但凡手里有一点小权力，都要用到极致，哪行哪业没有刁难人的地方，交个什么费、办件什么事，我们经常要看人脸色。不举例是怕被说职业歧视。说明什么？很多人不是憎恨滥用权力这件事本身，而是憎恨别人滥用权力。
所以我们特喜欢用道德审视别人。老师是人类的灵魂工程师，竟然还干违法的事，那还得了？苟晶事件出来后，你看到哪怕一个老师从老师的角度为邱印林辩护么？没有。谁敢？
那个时代造成的伤痕，落在某个学生身上是座山，落在某个老师身上，何尝不也是一座山？
要命的是，辍学、休学、转学、作弊、替考等等，当时农村中小学不知道办了多少，不知道多少是违规的，不知道现在多少中老年老师事涉其中？他们为农村教育奉献了一辈子，老了头上悬着把剑：谁翻出一件他违法的事，他就成了臭狗屎，以前的贡献没人提了。如果没有被翻出违法的事，他们其实真是个英雄呵。功不消过，过必抹功，可不惧乎？我感到深深的哀。
回到苟晶这件事，有人认为批判苟晶撒谎是纠住私德不放，可是当初批邱印林不就是从私德无限扩大开的么？
老师是生活在我们身边的人，他们要生活，自然会犯错。他们的错应该受惩处吗？应该啊。可对他们的道德要求既超越时代，又超越身边人，合适吗？他们是人类的灵魂工程师不假，可我们给了他们足够的条件当人类的灵魂工程师吗？
现在主要有两类人对特定年代老师违法坚持一棍子打倒：一类是不了解那个年代的老师对中国教育的特殊贡献，一类是道德有洁癖的人。对于前一类，我建议他到中国广大农村找找五十岁以上的农村老师了解了解情况。对于后一类，我建议他还是反思反思自己吧，别自己犯任何错都情有可愿，别人犯任何错都不可饶恕。
作者简介
秋梦悄醉，1932年出生，山西长子人，中国民间文艺家协会会员。