荃灣灰窰角街工廈水泥藏屍案檢視原始碼討論檢視歷史
 |
荃灣灰窰角街工廈水泥藏屍案，又稱荃灣工廈石棺藏屍案，是2016年3月4日於香港荃灣灰窰角街DAN6工廠大廈9樓D室發生的一宗命案，28歲男子張萬里懷疑被人用哥羅芳殺害，再被人封於灌滿混凝土的木箱內，外觀有如石棺[1] 。
案情
案件發生於2016年3月4日，曾祥欣疑因被死者追債，遂聯同其餘2名男疑犯計劃以哥羅芳將死者迷暈，惟因劑量過重而導致死者身亡，故各疑人設法處理屍體。期間有人提議製造一石棺封屍，並於荃灣的建材店購買水泥及泥沙。其後眾人擬將石棺運走時，疑因升降機誤以為超重而鳴響，眾人隨即將石棺運回單位內並潛逃台灣。
至2016年3月29日警方接獲報案，報案人指收到一名友人的訊息表示已經殺人，且已前往台灣。警方根據資料前往事發單位，調查一宗港島區的失蹤人口案件，當抵達現場單位門口時，已嗅到異味，且無人應門，於是聯絡業主開鎖入屋，立即發現在單位中央放置了一個長方形的水泥磚，並傳出濃烈的惡臭，懷疑有屍體藏於其中，經消防員五小時開鑿，發現屍體已嚴重腐爛，其後檢視屍身衣服與事主失蹤時所穿脗合，經家屬認屍後，証實死者為28歲失蹤男子張萬里。
2016年4月10日，女疑兇主動到台北市政府警察局文山二分局報案，翌日被台灣警方拘捕三名疑犯，由於台港之間司法互助不完善，台灣方面遂以逾期滯留為理由，並送交台灣移民署實施遞解出境的方法來「引渡」，並在桃園機場移交給香港人員，嫌犯在人員的看守下上機，落地後港警始得依法進行拘捕。
由於「小草」在台灣期間被三男沒收護照，疑不堪擔憂被滅口的壓力之下，最終向其香港男友求援，其後男友趕至台灣並陪同「小草」向當地警方報案，繼而揭發三男行蹤。
司法程序
何菱瑜「小草」於2016年4月13日被落案控告一項串謀謀殺罪，翌日於荃灣裁判法院提堂。代表她的法庭當值律師，未有申請保釋，由於警方須作進一步調查，包括驗屍、調查電話紀錄及銀行戶口等，故被還押監房看管，延至同年6月23日再提訊。（案件編號：TWCC745/2016）
何菱瑜於2016年5月17日於高等法院申請保釋，獲暫委法官麥明康批准以10萬元現金，及母親自簽5萬港元人事擔保外出候訊，但須交出所有旅遊證件並不准離開香港，以及每天早上9時至晩上9時到元朗警署報到，若更改住址需24小時前通知警方。（案件編號：HCMP1081/2016）其後何菱瑜於2016年8月12日獲控方撒銷控罪。
曾祥欣、張善恆及劉錫豪於2016年4月13日被落案控告一項串謀謀殺罪，翌日於荃灣裁判法院提堂，控方要求將案押後三天，以便安排認人手續，要求期間3人還押警署看管，但曾祥欣及劉錫豪提出反對，主任裁判官羅德泉亦質疑，若由懲教人員將被告帶到警署出席認人手續，理應沒有問題，案件押後至4月20日再提訊，3人均沒有申請保釋。2016年4月19日，進行第二次提堂，控方透露已完成認人程序，當中曾祥欣及劉錫豪被認出，裁判官將案押後至6月23日再提訊，三人轉交懲教署看管，屆時將與另一被告何菱瑜「小草」一同提訊。2016年6月23日，三名被告進行第三次提堂，控罪由串謀謀殺罪改為謀殺罪，並新增阻止合法埋葬屍體罪，裁判官將案押後至7月29日於東區裁判法院審訊。3名被告暫時毋須答辯，還押候訊。並於9月9日於東區裁判法院提訊(案件編號：TWCC762/2016)
2016年9月9日，3名被告進行第四次提堂，由於控辯雙方需要時間處理文件，故申請將案件押後至下月7日審訊，獲裁判官接納。3名被告未有申請保釋，還押候訊。
案件排期至2018年3月19日開審，審期35天，英文審訊，並會在2017年11月20日預審。
案件於2018年4月10日終正式開審（編號：HCCC 459/2016），高等法院選出7名男子出任陪審員，並將何菱瑜由被告轉為污點證人。
審訊至2018年5月17日，原主審法官李瀚良早上未有於法庭出現，法官彭寶琴稱李官因身體抱恙而缺席，並須立即接受長時間治療，而且短期內都無法出席聆訊。法庭下令解散陪審團，並頒令眾人不得跟其他人討論案件，包括在社交媒體上或面談。案件將會重新排期至2019年3月18日審理，並選出新的陪審團聽審。及後再改期至2019年10月14日，審期同為35天。
2019年10月14日，案件在高等法院開審，並且選出由4男3女組成的陪審團。3名無業男被告否認一項謀殺罪，控方傳召19名控方證人，其中包括本案關鍵污點證人「小草」何菱瑜。
2019年10月16日，高等法院續審此案，由李瀚良法官主審。
2019年12月13日，高等法院審畢此案，首被告謀殺罪成囚終身，次被告及第三被告誤殺罪成。
2019年12月16日，次被告及第三被告判監17年，包括誤殺罪判監15年，以及非法處理屍體罪判監4年8個月，其中2年分期執行。
此案的影響、評論及相關事件
- 因有台灣傳媒指「小草」與一起逃亡的三名男疑犯關係曖昧，在「小草」從台灣返回香港後，其男友黎Ｘ賢於2016年4月13日清晨主動邀請報章接受訪問，他在片段中表示，「小草」並非「姓曾」的女朋友，也沒有暗戀「姓張」的疑犯，他還澄清「小草」是其女友，已拍拖兩年多，她是一個怎樣的人，相信沒人比他更清楚或更了解，即使她身邊的朋友問及，也不相信她是一個這樣的人。有些事情也不用多解釋，自己明白便可。尤其當看完網上的留言後，更不希望別人覺得「小草」是一個這樣的女生。在其男友眼中，「小草」為人單純、愛恨分明，並不是一個在感情方面拖泥帶水的人。他甚至認為外界會認為自己是一個傻瓜、戴綠帽的人也好，但自己不介意外界如何看待自己，只是介意外界怎麼看待「小草」，他認為自己身為一個男朋友，需要為她澄清，因為當她看完這些報導後感到非常不開心。他甚至引述，根本由始至終對「姓曾」疑犯沒有任何感覺，甚至只是一個普通的朋友，也沒有做過對不住自己的事，沒有牽涉在其他的感情關係中。而他在2016年4月14日其女友第一次在荃灣裁判法院提堂後，於法院外向記者表示自己認識「小草」的家人，但希望大家不要騷擾她的家人，因為她的妹妹仍在讀書，不希望影響其妹在學校內受到閒言閒語，他亦表示或會為女友申請法律援助。
- 此案的出現亦使台灣與香港出現了新模式的警務合作，由於政治原因，台港兩地並無「刑事事宜相互法律協助協議」或「移交逃犯協議」，兩地的警方並不能以正常程序「引渡」移交犯罪嫌疑人。是次的安排是先由台灣警政署以曾祥欣、張善恆及劉錫豪的簽注到期為起點，並以「有危害我公共安全之虞」，要求移民署註銷他們4人簽證，再以逾期滯台的理由，將之進行強制遣返。而台灣與香港警方合作，以香港註冊的國泰航空於2016年4月12日的CX467班機移送，這可使香港警方能於班機離開台灣落地香港後，便立即拘捕疑人。