反种族主义

反种族主义（英语：Reverse racism）或称反向歧视，是为纠正种族不平等而采取的平权行动和类似的有色意识的计划是反白人种族主义的一种形式。这个概念通常与保守的社会运动有关，并且认为美国和其他地方的黑人的社会和经济收益会给白人带来不利影响。

目录

概述

反种族主义在美国，人们普遍反对种族主义。但是，几乎没有经验证据表明美国白人遭受系统性歧视。种族和少数族裔通常缺乏损害白人利益的权力，而白人仍然是美国的主导群体。反向种族主义的主张往往忽略了行使权力和权威方面的这种差距。构成种族主义的重要组成部分。

反对平权行动政策的人反种族主义的指控在1970年代开始显著地出现，已经成为反对有色人种社会收益的种族抵制的一部分。尽管美国在有关该问题的辩论中占据主导地位，但反种族主义的概念在国际上已在某种程度上在白人至上主义减弱的地方使用，例如在种族隔离后的南非。

美国

总览

在美国，反种族主义的概念通常与对旨在解决种族不平等的色觉意识政策（例如平权行动）的 保守主义反对有关。艾默生学院的艾米•安塞尔（Amy E. Ansell）提出了有关反种族主义的三个主要主张：解决种族不平等的政府计划在白人中造成了“看不见的受害者”；种族偏爱侵犯了法律面前人人平等的保护权；颜色意识本身阻止了种族主义的传承。反向种族主义的概念也已被用来表征少数群体成员对白人的敌意或冷漠的各种表达。

尽管很少有关于反种族主义的实证研究，但现有的研究很少，很少有证据表明，特别是白人男性受到平权行动的损害。美国的少数民族普遍缺乏损害白人利益的权力，而白人仍然是占主导地位的群体。在历史上， 欧洲帝国主义和白人长期以来压迫黑人，已经形成了群体之间的关系。这种权力和权威行使上的差异被学者视为种族主义的基本组成部分；按照这种观点，个人的信仰和偏爱弱势群体的例子并不构成种族主义。

历史

在关于为奴隶制提供赔偿的辩论中，关于非裔美国人的晋升可能对白人美国人造成伤害的担忧可以追溯到重建时代 。

反种族主义的指控在1970年代显著出现，其依据是种族上的色盲观点，即与种族群体成员身份有关的任何优惠待遇在道德上都是错误的。在过去曾有种族意识的政策（例如吉姆•克劳）被用来维持白人至上的地位时 ，诸如平权行动之类的现代计划旨在减少种族不平等。尽管平权行动计划取得了成功，但保守派反对者声称这种计划构成了反白人种族主义的一种形式。最高法院在加州大学摄政局（Regents of California v.Bakke ）案中的判决中提起了这一观点（1978年），该判决称，少数民族学生的种族配额对白人具有歧视性。

公众态度

尽管没有经验支持，但反种族主义的信仰在美国很普遍，在美国，它促进了诸如茶党之类的保守社会运动的兴起。在21世纪初期，反种族主义的主张往往依赖于个别轶事 ，通常是基于第三手或第四手的报导，例如白人将工作丢给了黑人。

反白人歧视升温

安塞尔将反向种族主义的思想与美国政治中“ 愤怒的白人男性 ”的思想联系起来。自从1960年代的民权运动以来，白人对反种族主义的信念一直在稳步增长，这是对旨在纠正种族歧视的政府行动的强烈反对的一部分。减少反黑人歧视的观念与白人对反白人歧视上升的信念有关。塔夫茨大学和哈佛大学的研究人员在2011年报告说，尽管有相反的数据，但许多美国白人感到自己在种族群体中遭受了最大的歧视。黑人受访者将反黑人种族主义视为一个持续的问题，而白人受访者则倾向于将种族主义视为过去，以至于他们认为对白人的偏见更为普遍。作者写道，自1990年代以来的白人受访者中：

白人取代黑人成为歧视的主要受害者。新兴的观点尤为显著，因为几乎所有指标统计数据都继续显示，与白人相比，黑人的结局要差得多。daccess-ods.un.org

美国的保守派认为，基于指定种族组成的积极行动威胁到美国的个人主义和精英体制。对白人美国人的心理学研究表明，对反白人种族主义的信念与对美国现有种族等级制度的支持有关，以及对成功来自“辛勤工作”的精英主义信念。接受公共宗教研究所 2016年调查的大多数（57％）白人受访者表示，他们认为，针对白人的歧视与针对黑人的歧视一样重要，而只有少数非洲裔美国人（29％）和西班牙裔（38％）表示同意。

对平权行动的有力描述

批判种族理论家大卫•西奥•戈德堡（David Theo Goldberg）辩称，反向种族主义的概念否认了种族歧视的历史和当代现实，而人类学家简•H•希尔（Jane H. Hill）写道，反向种族主义的指控往往否认白人的存在。社会中的特权和权力。在没有种族主义者的种族主义中 ，社会学家爱德华多•博尼利亚•席尔瓦（Eduardo Bonilla-Silva）认为，白人对逆向种族主义的认识源于他所谓的“ 色盲种族主义 ”新的主流意识形态，这种意识形态将种族不平等视为过去，因此，它可以通过反对改革的具体努力而继续下去。在法律学者斯坦利•费甚（ Stanley Fish ）的一篇广泛转载的文章中，“只有在认为种族主义的癌症与我们所应用的疗法在道德和医学上都无法区分时，“反种族主义”才是对平权行动的有力描述。

法律挑战

有关所谓的“反种族主义”的法律挑战可以追溯到1970年代，例如在加利福尼亚大学的摄政王诉巴克案中所主张的那样。 Gratz诉Bollinger ; 以及Grutter诉Bollinger案 （关于高等教育录取中的歧视）和Ricci诉DeStefano案 （关于就业歧视）。后来，在美国关于反歧视行动的辩论和法律行动中，反种族主义的思想得到了广泛使用。

南非

种族主义受责日益增加

在白人至上主义统治结束后，一些关注“反种族隔离”的南非白人使用了反种族主义的概念。特别是在政府为改变南非白人主导的公务员系统的人口变化所作的努力中，人们对种族主义的指责有所增加。

纳尔逊•曼德拉（Nelson Mandela）在1995年描述了“反向种族主义”，当时黑人学生表现出支持改变南非大学教职员工的种族构成。 [33]学生否认了曼德拉的主张，并辩称种族隔离制度持续存在著大量正在进行的实际种族主义。他后来在1997年国家真相与和解委员会的诉讼程序中，并因支持1998年《就业平等法案》而被指控犯有反向种族主义。

印度和南非荷兰人团体也提出类似指控

混血儿南非人有时也声称自己是新政府反种族主义的受害者。印度和南非荷兰人团体也提出了类似的指控，他们认为他们在历史上并没有占主导地位，但现在受到政府的歧视。

自1999年曼德拉离任以来， 著名的白人反种族隔离政客海伦•苏兹曼（Helen Suzman）指控非洲人国民大会和姆贝基（Mbeki）政府背叛种族主义。

南非对“反种族主义”概念的批评者使用的观点与美国人所采用的观点相似。在白人至上主义统治结束后，一些关注“反种族隔离”的南非白人使用了反种族主义的概念。特别是在政府为改变南非白人主导的公务员系统的人口变化所作的努力中，人们对种族主义的指责有所增加。

社会事件

非裔弗洛伊德之死掀起反种族主义巨浪

2020年5月25日在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市，46岁非裔男子乔治•弗洛伊德(George Floyd)，被警方盘查时，遭一名白人警察当街用膝盖压制颈部上铐，时间长达5分多钟，最后导致佛洛伊德窒息昏迷、送医不治。黑人弗洛伊德只因为在一家杂货店买烟时，被怀疑使用了一张20美元的假钞，店员随即报警。这是弗洛伊德生命的最后半小时，也是如今席卷全美的抗议和骚乱的开始。

事件传开后，成千上万名示威者聚集在纽约、洛杉矶、费城、芝加哥、密尔瓦基、华盛顿哥伦比亚特区、明尼亚波里斯等地，白天晚上到处都有人在抢劫。非裔公民可能在与警察的关系之中被剥夺了权力，但在发生暴动的情况下，示威者瞬间变得比警察还强大。通常是大企业大品牌才会被抢，这是因为抢劫者之前饱受资本主义经济中的不平等待遇。骚乱可能是长期紧张局势和复杂种族问题累积而成，而这些问题没办法简单解决。

在马丁•路德•金被暗杀之后，这次的美国暴乱是自1968年以来最严重的骚动，弗洛伊德之死是压垮骆驼的最后一根稻草，其背后的根本原因是白人至上、种族主义等等美国从未在根本上解决的问题。