石鎮吉

石鎮吉，廣西貴縣龍山人，翼王石達開族弟，父龍泉，兄鎮高、鎮奇，弟鎮發，舊史及方志不察，以為翼王胞弟、螟蛉，甚有誣為翼王幸童，本姓陳、聶或蔣氏者，皆謬也。以恩賞軍帥、功勳加一等，從北王韋昌輝守城，積功漸升為監軍;甲寅四年正月，從夏官又正丞相曾立昌等北援，二月，至碭山，以架浮橋功封總制，未幾，調安慶，旋復隸族兄翼王麾下。 乙榮五年正月，翼王大破湘軍於湖口，乘勝復武昌，是歲冬，入江西，迭破府縣，鎮吉以從攻臨江、瑞州及招撫花旗功，擢指揮。三月廿日，克安徽太平府，復有殊勛，積功升檢點。

石鎮吉 (農民軍軍官)
原圖鏈接圖片來自
出生	壬戌歲，年十五 廣西貴縣龍山
國籍	中國
職業	農民軍
知名於	檢點,石鎮吉是一個忠於太平天國、嚴肅維護軍紀、正氣凜然的青年革命將領。
知名作品

目錄

人物簡介

石鎮吉廣西貴縣龍山人，翼王石達開族弟(一說原姓聶，廣東惠州人;一說本姓陳)，父龍泉，兄鎮高、鎮奇，弟鎮發，舊史及方志不察，以為翼王胞弟、螟蛉，甚有誣為翼王幸童，本姓陳、聶或蔣氏者，皆謬也。

人物生平

壬戌歲，年十五，從達開團營赴金田，隨征至天京，以年少，未將兵，癸好三年秋，以恩賞軍帥、功勳加一等從北王韋昌輝守城，積功漸升為監軍;甲寅四年正月，從夏官又正丞相曾立昌等北援，二月，至碭山，以架浮橋功封總制，旋從冬官又副丞相許宗揚歸廬州，未渡河。未幾，調安慶，旋復隸族兄翼王麾下。

乙榮五年正月，翼王大破湘軍於湖口，乘勝復武昌，是歲冬，入江西，迭破府縣，鎮吉以從攻臨江、瑞州及招撫花旗功，丙辰六年春，擢指揮。二月廿八日，佐參天侯黃玉琨克建昌府，旋從翼王東援天京，三月廿日，克安徽太平府，復有殊勛，積功升檢點。

履歷介紹

六月，翼王及頂天燕秦日綱等破江南大營，解天京圍，清向榮等遁丹陽，東王楊秀清令翼王還救湖北，鎮吉未從征，隨日綱及陳玉成、李秀成諸丞相攻丹陽。

七月，天京變起，東王為北王所屠，翼王謀諫之，復為所嫉，縋城僅免，闔府被屠，時鎮吉將兵佐諸丞相轉戰句容、溧水間。九月，天王誅北王，召翼王還京，以聖神電通軍主將輔政，患宿將凋零，京城空虛，乃擢調諸丞相還京，而鎮吉從焉。

時清人乘虛略地，上游次第告警，翼王命鎮吉往戍安徽。越二月，復命改戍江西，始自將一隊。

戰績一覽

翼王以南昌城堅，湘軍勢厚，不宜猝破，思略取八閩，以為羽翼。七國宗楊輔清者，東王義弟，將兵在外者也，時懼禍，擁眾轉戰贛、閩間，不敢還京，翼王厚撫之，加鎮吉國宗提督軍務銜，使將兵往援，合勢進取福建。

丁巳七年二月十七日，鎮吉自寧溪鐵牛關入閩，克光澤縣，斬清知縣蔣仁瑞;三月初一日，克泰寧縣。時輔清已克邵武府，分兵略地，鎮吉別部亦克寧化，閩中紅巾會等蜂起響應，輔清等乘勢下汀州府，圍建寧府，福州大震。

然鎮吉忽交泰寧之戍於輔清族兄楊宜清，三月，將本部反旆入贛，還撫州，輔清孤立，形勢漸頹，與翼殿漸生嫌隙。或曰，此安王洪仁發、福王洪仁達謀，史事幽謬，不可校也。

四月，翼王因嫌出京，赴安慶，五月，以臨江郡為湘軍所圍，令鎮吉往援，不利。七月廿七日，鎮吉再自峽江赴援，大破湘軍道員劉長佑，長佑潰新喻羅坊，合副將普承堯，八月初二日，鎮吉踵至，復大破之，初五日，進屯臨江大坪，聯營四十餘座，次日，長佑及知府蕭啟江、同知王勛、參將田興恕等大合部眾來犯，鎮吉敗，自羅坊復退阜田。

秋，翼王自將大軍來赴，仍不利，十一月，臨江陷，江西形勢漸蹙。

趣聞軼事

時天京亦窘，天王累詔翼王還京，翼王以京外清營勢堅，不可猝拔，思有以分其勢，乃奏上天王，請以諸將李秀成等謀上游，陳玉成、洪春元等援天京，自將江西部眾圖浙，蓋浙中完實，江南大營恃以為餉援，在所必救也。

戊午八年二月，翼王自廣豐進克浙江江山，三月十二日，圍衢州府，贛、浙、皖三省之吭也，奏加鎮吉爵協天燕，使與顯天燕陳亨榮別將一隊繞衢而北，廿六日，自龍游越青萌嶺克遂昌縣，廿八日，克松陽縣，斬清知縣張士超，四月初一日，克處州府，自是石國宗威名大噪。時王爵之下，燕爵最尊，翼王麾下，不過數人而已。亨榮一作享榮，癸好三年已為翼殿右參護指使。

鎮吉等乘勝窺金華，清西安將軍福興急命總兵周天受、明安泰分戍宣平、縉雲御之，初十日，鎮吉大破周天受於處州二十里外之銀場，斬知府唐寶昌，天受折二指，狼狽遁金華，十一日，鎮吉克縉雲，十五日，進破武義、永康二縣，五月十五日，克宣平縣，浙南大震。

清以福興怯懦，諭賞周天受提督銜，督辦浙江軍務，大集援師來赴，故翼王累攻衢州，皆不克。翼王以湘軍已陷撫州郡，江西危殆，廿九日，壽昌復為清九江鎮總兵李定太所陷，乃謀變計入閩，與楊輔清等合，六月初五日，解衢州圍，檄諸郡縣守將皆南走。十四日，鎮吉亦棄處州走松陽，廿日，棄松陽，克龍泉縣，復南行，歸入翼王大隊。有雲鎮吉棄處州時，嘗焚民居三百餘，然鎮吉軍紀素嚴，時復無清師及團練之逼，此說或非其實也。

翼王之入閩也，本意與楊輔清合隊，而輔清桀驁，不欲久在翼王下，天王偵之，乃封輔清中軍主將，東王初起之號也，輔清得之大喜，七月初七日，督全隊自浦城還入贛，復奉天京節度，而翼王前隊甫至，猝不意，布置未周，清人踵至，遂大窘。

天王既離輔清，復覬覦翼王之眾，百計誘之，閩北地瘠民貧，山勢崎嶇，強敵環伺，翼王所據，不過崇安、邵武數邑彈丸，部眾多怨，漸有離心，經略楊在田、檢點胡其相、花旗先鋒林彩新等次第將本部西去，鎮吉及從弟國宗鎮常素有大志，亦不屑久居翼王羽翼下，荷偏裨之任，遂常與翼王分隊，翼王知而不問，鎮吉亦感翼王之意，猶奉翼殿幟，至死不去。

九月初十日，翼王自汀州拔隊東還入贛，克瑞金，進廣昌，鎮吉、鎮常留寧化不去，自此不複合。

十九日，鎮吉、鎮常棄寧化，南走據汀州，十月十二日，棄汀州，走連城;己未九年春，正月，初五日，棄連城而南，初八日，克福建龍巖州;十八日，再棄龍巖，西南走粵邊，廿七日，圍嘉應州，二月初十日，克之，斬清知府文晟;十五日，攻興寧不克，廿四日，棄嘉應州，全隊自興寧、羅浮西趨粵贛邊，蓋已聞翼王之入湘，將謀呼應者也。

四月十四日，翼王圍寶慶府，鎮吉等亦自連平入湘境，廿日，戰清人於臨武境，不利，兩司馬羅炳榮被執，清人張大其辭，以生擒賊首大司馬奏聞。

鎮吉、鎮常旋與翼王右四旗大軍略何名標合，疊撲藍山、寧遠，皆不能下，將軍鄒三被擒，卅日，克永明縣。

六月初九日，合羅亞誨之眾克江華縣，亞誨一名嘉德，廣西壯民領袖也。

翼王久攻寶慶不克，七月初五日，解圍南走，鎮吉、鎮常聞之，十一日，亦自江華、永明拔隊入廣西，入恭城、平樂境。鎮吉張協天燕錦旗，眾號二萬，聲勢甚盛，清吏不察，皆以為翼王本隊，或逐或堵，絡繹恐後，而翼王遂得從容入桂。

清巡撫曹澎鍾命布政使蔣益澧御之，戰諸灌陽，敗，訓導胡錚不知所蹤。十八日，鎮吉等乘勝圍桂林省城。

城中兵力裁千餘，惟多火器，復有自梧州運三千斤大炮者，鎮吉等為所苦，多死傷，退十餘里，分屯城西、南、北三面，城東水道獨不能斷，曹澎鍾亦檄蔣益澧回救，兩相持，不相下。

益澧乃變計，令革職知府潘家馥等分水旱兩路，累以火蛋等夜劫鎮吉大營，鎮吉等凡六攻城，皆不克，士馬皆憊，何名標等皆自拔隊他往，八月十五日，湘軍蕭啟江萬餘人復至，鎮吉等與戰南門、文昌門，多不利，卅日，解桂林圍，走永福、永安。或曰，鎮吉實未大挫，聞援至而先卻，蕭啟江懼誤期之罪，乃更飾詞，以大捷奏聞。

十月十四日，入據賓州，賓州，本大成隆國公黃鼎鳳所居也，鼎鳳雅不欲與天國相仇，聞鎮吉至，棄城退覃塘。鎮吉既據之，分隊克上林，攻永淳，不能克。

十二月，命國宗石達德攻思恩府，不利，達德死;鎮吉等乃棄賓州西趨，庚申十年春，正月，廿六日，圍百色廳，穴地攻城，破城垣十餘丈者再，清同知陶兆恩、署右江鎮總兵富順開濠樹棚死拒，鎮吉等死傷枕藉，不能入。

鎮吉驍勇矯捷，所向無前，清吏皆懼之。治軍嚴整，麾下有犯法者，皆不容貸，前在汀州，驍將殿右四檢點劉遠達匿聖庫財貨於私室，鎮吉聞而誅之;既圍百色，田州土知州岑裕基、岑鋐父子貢馬，鎮吉令於州內無所犯，其中隊裹脅州民千餘，鎮吉令皆釋之，州民大悅。岑鋐有妻為鎮吉麾下湖北先鋒某所得，匿大館，不令出，鋐訴諸鎮吉，鎮吉發令箭三百，使麾下遍搜各營，得其妻，大怒，立梟先鋒某，以妻還鋐。營中兩湖兵將，數倍廣西，聞之皆不安，咸曰主將厚粵西、薄兩湖，陶兆恩、富順等亦乘間廣布謠言，眾益大惑，竟私盟結誓，欲圖鎮吉。有走告鎮吉者，鎮吉大恐，倉促失計，二月廿七日，惟將心腹千餘溯紅水河而西，一軍皆潰，鎮常殿後，至塘茶村，為團練所戕。

戰死沙場

鎮吉之西趨也，將赴慶遠，投翼王，清師及團練追躡之，至安定匹夫關，中土司潘梧壯練伏，以路徑崎嶇，失地利，戰五日，三月出三日，軍覆，鎮吉父國叔石龍泉，兄鎮高鎮奇，弟鎮發及養子皆戰死，鎮吉為長針所傷，與翼貴舅黃貴生、宰制陳玉麟被擒，解桂林，極刑死於市。鎮吉養子失其名，最勇猛，軍中號為大國相;其長兄鎮龍，早數歲已戰死天京城外矣。

史料記載

原圖鏈接圖片來自新浪看點

石鎮吉是太平天國一位有名的石姓國宗，尤其在1859年石達開遠征回師廣西時，他是翼王部下一名獨當一面的戰將，清方稱他"在賊中最為獷悍"(劉長佑語)。可惜關於他的生平事跡，留傳下來的極為稀少，一直到如今，還是眾說紛紜。一份偶然發現的新資料，終於將他的簡史展現在人們的面前。

1983年春天，廣西全州縣政協在收集文史資料時，縣林業局幹部唐祚焱交出了他祖父唐秀軒遺留下來的一個手抄本。該手抄本紙質為桂北人俗稱的毛邊紙，封面、封底呈焦黃色，內頁亦呈深黃色，多處脫頁、損壞，甚為殘舊。字體系繁體字，略帶行書，甚為蒼勁、老練。不分段落，無標點符號。共抄錄詩、文十三篇，其中第三篇即為《咸豐十一年石鎮吉口供》(改稱"自述"。以下簡稱《自述》)，文長約二千二百餘字。全文如下:

問據石國宗即石鎮吉，供:現年二十六歲，廣西潯州 府貴縣龍山人。於道光二十九年隨從頭子洪秀全--廣西 (東)花縣人;彭雲山---即馮雲山，花縣人;韋正 --貴(桂)平人;武舉楊秀青(清)--平南紫荊山人;蕭朝貴--平南紫荊山人;石達開--貴縣人;羅大綱--福建人，移居荔浦馬岺地方;胡以光(晄)--平南武生;蕭立山--玉林人;李開方(芳)、李(開)明兄弟--玉林人;曾添錦--貴縣人;曾永言--武宣縣人，共在金田村起意(義)。共伙黨三百多人，扎大黃江口。至咸豐元年二月間，到武宣東岺地方，已有千多人。六月，至中坪、樂(羅)秀地方，共有三四千人。州官乃餘思詔，雲南人。時經烏都統(蘭泰)、向軍門(榮)帶兵攻剿不克。到閏八月初一日，攻破永安州，約近萬人，隨(遂)立太平王偽號。

是月，賽中堂(尚阿)到省，前後差官兵打至數十仗。二年二月內，在龍寨(寮)岺與官兵戰過一仗，四總兵陣亡，官兵大敗，死去千餘人。隨(遂)於二十八日，進攻省城，烏都統在將軍橋中炮身故。至四月初一日，由海洋坪進興安縣，隨(遂)攻全州，十六日破全州，盡屠城百姓。十七日由全州起馬，十九日至黃沙河、蓑衣渡口，與和春大人打一仗，隨(遂)改道州，進蓮花廳(?)、連破桂陽州、郴州、茶陵州、醴陵等處地方。十一月到長沙省城，挖地道攻城，不克，即過益陽縣。十一月由舟過湖，順破岳州。初六日攻破湖北省，二十三日搭浮橋破漢陽、漢口一帶地方。由水道攻破黃州，隨(遂)破蘄州，由蘄州攻破江西彭澤縣。又破安徽東流縣、蕪湖縣各地方。由巢縣攻破東、西狼(梁)山。十二月破安慶，因(由)天國將軍潘阿發兵把守。初十日攻破南京，制台陸建瀛帶將軍俱被害，在城文武殺害多人，居民被害自盡約六七萬之間。三年正月初七日，在南京建都。立秀全為天王，封楊秀青(清)為東王，彭(馮)雲山為南王，蕭朝貴為西王，韋正為北王，石達開為翼王，羅大綱為天官正丞相，胡以光(晄)為地官正丞相，曾永言為春官正丞相，李開明為夏官正丞相，曾添錦為冬官正丞相，李開方(芳)為秋官正丞相，蕭立山為檢點。迨至八月初一日，天官羅大綱率黨一萬，攻打瓜州(洲)， 破鎮江府，即於該處駐守。地官胡以光(晄)率黨一萬，十二月攻破安微廬州府，撫軍江忠源遇害，隨(遂)破六安州，即於該處駐守。

秋官曾添錦率黨一萬，攻打安徽英山縣，並破湖北南陂縣，即於該處駐守。時值彭澤等處，復被官兵克復，即差英勇將軍率黨五千，奪回彭澤，隨(遂)破饒州府，即於該處駐守。又差平西將軍李亞才，率黨五千，奪回黃州府，聞得道台張汝瀛被害，隨(遂)破蘄水縣，即於該處駐守。

又委北王韋正，於十一月初十日，帶夥一萬，(疑此處有漏抄)時鎮鎮吉隨從北王，立功正多。

旋受偽封為地勇將軍，奉命率黨五千，攻破江西臨江府、瑞州府、吉安、撫州府等處，吉安府王本梧遭害。鎮吉遂駐守瑞州，管轄各府地方。此次鎮吉又受偽封為指揮。隨(遂)差心腹夥黨五千人，張平興、粱亞冬、樂明、曾 亞秀、劉亞昌等，前赴廣東惠州府招夥。咸豐四年二月十 四日，在惠州招得人馬四萬回來。隨即分派夥黨，攻破江 西建昌府、安徽徽州府、寧國府，即以該心腹五人，分駐三府地方，俱進封為將軍，此次鎮吉加封為檢點，獨掌兵權。

天王即委統帶三萬，於四年十月中旬，攻打河南省，隨(遂)破固始縣附近三縣地方，兵扎黃河岸，建搭浮橋，進攻北京。其後天王即委地官丞相胡以光(晄)率黨五萬，又委各將帶兵，聞得共有二十餘萬，由黃河浮橋取道北京。此次鎮吉搭浮橋有功，加一級，帶兵回扎安徽省城，進封左相。不意地官胡以光(晄)進攻北京不利，全軍盡沒，僅剩千多回來。

咸豐六年，鎮吉統夥二萬回南京，留鎮吉族兄翼王石達開鎮守安徽。時值向提軍、張國梁各處官兵圍攻南京東門。彭(馮)雲山、蕭朝貴二人被炮轟死。

楊秀青(清)被天王斥責，羞憤服毒身死。鎮吉隨(遂)將帶來人馬，分布沖圍，將張國梁等打敗，追至丹陽縣。鎮吉旋入南京城駐紮。

七年三月間，韋正謀反被殺。天王因朝臣空虛，即升五丞相等為主將，調回南京，協同保守。

八年，鎮吉封為提(督)軍務。帶兵到安徽兩月，隨(遂)率所部人馬，往征江西。二月破南安(?南城)，六月破浙江處州府，仍回江西錦得(景德)鎮度歲。旋加封為中旗宰制、協天燕翼。後天王詔令鎮吉統夥六萬，前來兩廣招軍及兵馬。

九年正月間，攻入福建漳州、汀州兩府，屠城。二月，

由地道攻破廣東嘉應州，州官李□被害，盡屠城百姓。住

了兩月，至四月二十六日過韶州，五月初三日攻入永明縣，

轉破湖南道州，住紮二處，滋擾各鄉。其後七月間到興安

縣，進攻桂林省，與官兵打一仗，殺死藍頂官二員，兵七

百餘名。翼王石達開亦被湖南大兵打敗，竄來廣西隨鎮吉，

隨(遂)竄義寧地方。九月間至修仁、荔浦，破象州，過

來賓縣，十月間攻入兵(賓)州。時已值有夥人萬之多。

即於兵(賓)州度歲，欲俟春暖，再為起馬。

至十年正月間，由兵(賓)州督率全股，攻入思恩府

城，取道上百色。攻城半月，不能攻進。時因道經田州，

有州官岑裕基、岑鋐父子，進貢馬匹投降，隨即傳令，不

准搜擾，於是民不搬移。不料中隊人馬，將男婦居民，捉

了千多，鎮吉傳令，盡行釋放，如有私匿一人者斬。各隊

俱遵令放回。詎有湖北先鋒館，私匿婦人一口，即田州(

土)官岑鋐之妻。查詢不見，即來大館告知鎮吉，即時復

發令箭三百枝，嚴加搜查，始得湖北館內搜出，隨(遂)

將該先鋒梟首示眾。乃不料他兩湖之人，俱謂鎮吉袒護廣

西之人，遂藉此事煽惑眾人，私下結盟，以為刺殺鎮吉之

計。隨(遂)有漏信報知鎮吉，只帶心腹親隨約有一千人，

連夜由洪(紅)水沿河岸而下，欲回廣(西)慶(遠)府，

與翼王合兵。因行至安定地方，路徑崎嶇，被壯練埋伏，

連打仗五日，先鋒死者殆盡，投洪(紅水)河死者不計其

數。鎮吉因被長針戳傷，即被擒拿。

父親國叔石龍泉，二胞兄石鎮高，三胞兄鎮奇，五弟

鎮發，俱被壯練殺死，鎮吉行四。尚有大胞兄鎮龍，在南

京東門與兩軍門大(打)仗，中炮身死。又養子大國相，

年方十七歲，甚是勇猛，此次亦被壯練殺死。

偽翼王石達開，他手下前旗宰制陳賞容，又名至奇，

廣西玉林人;左旌宰制賴日(裕)新，又名賴剝皮，又名

割鼻，廣西潯州府人;後旗宰制余秋來，平南縣人;右旗

宰制姓朱，叫做朱滑子。每人帶領人馬七八萬。

又系翼王族弟，號為國宗，人多稱為石大王。其餘前、

左、右、後宰制，俱由翼王所封，都受鎮吉節制。

翼王又有元宰姓張，主謀軍事，封為先天燕翼之職，系

廣西平南人，近視眼，人呼為張瞎子，隨翼王保駕，管理文

案。

一切事件，所供是實，求開恩。

據唐祚焱介紹，唐秀軒是全州縣沛田襯(現屬朝南鄉)人，生於清同治九年(1870年)，卒於民國二十九(1940)年，年輕時曾讀私塾十餘年，但屢試不第。中年後半耕半教(教蒙館)為生，家道逐漸中落，他與山頭村(現屬石塘鄉。離沛田村約八華里)人蔣汝梅為同窗好友，蔣在省城掛林做官，抄本中部份文稿，據說是從蔣汝梅處借來抄錄的。據查民國二十四年《全縣誌·選舉》，蔣汝梅為光緒十九年(1893年)癸巳科舉人。

從手抄本的紙質、字跡及抄錄內容等看，可能是秀軒先生三十至四十歲左右時抄錄的，是時，尚留心時務(故抄了幾篇政府布告、文稿等)，眼未老花(故字跡清楚、老練)，但又日覺負擔沉重、生活艱困了(故抄《湖南有一女子乞食題詩》)。若真如此，此手抄本當是光緒末年之物。

我們詳細查閱了有關各種資料，認為《自述》是咸豐十一年正月廣西巡撫劉長佑上奏清廷軍機處《石鎮吉口供》的傳抄本，是真實的史料。理由如次:

第一，《自述》內容與《咸豐東華錄》所記劉長佑上奏《石供》要點相符。

《咸豐東華錄》(王先謙編)卷九八，記載:

咸豐十一年辛酉，春正月己亥(注:初十日)劉長佑奏:石達開悍黨偽國宗石鎮吉、逆甥黃貴生、偽宰制陳於麟等，前撲百色廳城，經兵練擊敗，折回慶遠。路過安定，為該土司潘梧(注:字鳳崗)所擒，解送思恩府。署知府徐引因賊氛吃緊，原擬將該犯等在府正法，旋以道路稍通，解省究辦。臣督同司道，親提研審，據該犯等供認:先同石達開擾犯江南、江西各省，嗣自福建與石達開分股竄陷廣東、湖南沿邊各州縣，直至掛林，皆石鎮吉為首。石達開後由寶慶來會，潰赴慶遠。石鎮吉復踞賓州，趨攻百色，致被擊敗擒獲等情。當將該犯等凌遲處死，以彰天討，報聞。"(注:劉長佑這一上奏，在《劉武慎公遺書》中竟被遺漏，未予編入)

《東華錄》這段記載，說明:一、石鎮吉被擒後，並未在思恩府"正法梟示"，而是被解到了省城桂林，由劉長佑親自研審取供，然後整理上報及處決。因此在桂林地區發現這個口供的傳抄本，在地域上來說是合理的。據廣西通志館的同志說，1960年他們在桂林調查太平天國資料時，曾聽人反映有石鎮吉的供詞，但後來沒有找到。二:它簡述的石供主要內容，與手抄本《自述》的內容，可說是完全符合。這裡有一點需特別提一下的，就是劉長佑和他的前任曹澍鍾，過去都以為攻桂林的是石達開部大隊直到此次劉長佑親審石鎮吉後，才知"直至桂林，皆石鎮吉為首，石達開後由寶慶來會。"杜文瀾的《平定粵寇紀略》和清光緒十七年的《百色廳志》等書中，都還保留着原來的錯誤看法。《自述》詳述鎮吉部進攻桂林的具體行程及石達開大軍的入桂經過，都完全與劉長佑上奏符合，足可以證明它就是劉長佑上報的供詞的傳抄本。但也要指出:"咸豐十一年石鎮吉口供"的寫法是不對的，應為"咸豐十年石鎮吉口供"。因為《東華錄》記載此事的時間是咸豐十一年正月初十日，即這一天收到劉長佑的奏稿，當時一封奏稿由廣西桂林"拜發"至北京清廷收閱，對照同一事件在《劉武慎公遺書》與《東華錄》記載上的時間差距，一般需時半月(如咸豐十年七月初一日劉長佑的《截剿石逆余匪折》的內容，記載在《東華錄》同月十五日項內)，那末，初十日收到的上奏，當為上月下旬"拜發"，這期間又值除夕、春節"封印"，故時間更要往前提早幾天，當為咸豐十年十二月下旬初發出，故原供寫"咸豐十一年"是錯誤的。之所以如此，估計可能是第一個抄錄者抄於咸豐十一年，故寫上該年，以後傳抄者不察，照樣抄錄所致。

第二，安定土司潘梧的"紀功碑"，以實物身份證明了《自述》的真實性。

廣西通志館出版的《廣西地方志通訊》1985年第4期刊登的"安定世候潘公鳳崗紀功碑"(光緒二年孟冬立)的碑文，在以下三個極其重要的情節上，證明了《自述》不是偽造的。一、關於石鎮吉在匹夫關(舊屬安定土司。今在廣西都安瑤族自治縣菁盛鄉)被擒的時間，碑文說是咸豐十年三月二十二日("時歲次庚申三月[二]十二日，十數窮凶巨惡，-旦成熟[執]"。)《自述》說是撤離百色又"連打仗五日"之後被擒("……"連夜由洪[紅]水沿河岸而下，……因行至安定地方，……連打仗五日，……鎮吉因被長針戳傷，即被擒拿。")據查，石鎮吉部始於十年農曆二月十四日進攻百色廳城，圍城一月後，三月十五日清軍出城反擊，十六日太平軍潰敗撤退，"連打仗五日"，即由十七日打至二十一日，便在二十二日於匹夫關被擒。二者所說的被擒時間，正好可以銜接。二、關於石鎮吉的爵位，碑文說:"稱王大纛，標錦寧曰:協天燕。"這同《自述》中說的"八年，……六月，……旋加封為中旗宰制、協天燕翼"，完全相符。

關於"協天燕"這個爵位，除清人曹大觀在《寇汀紀略》中曾提到過但未指明是石鎮吉的以外，所有清代官方、私人著述及近、現代學者著作中，都未見有記載。直到咸豐九年秋，清官方的文書中，仍稱他為"偽石國宗聶酋"、"偽國宗聶姓"對石鎮吉極不了解。三、關於石鎮吉殉難地點及審訊人，碑文說:"使長子廣東即補同知承烈，解諸賊入省，中丞公長佑親讞，即行正法。"這與上引《咸豐東華錄》卷九八關於咸豐十一年正月初十日的記載，可互為印證，又共同證明了《自述》的真實性。

第三，《自述》的主要內容與史實基本符合。

《自述》概述了從道光二十九年(1849年)至咸豐十年(1860年)約十二年間太平天國的大事，從主要事件和主要人物來看，基本上是符合史實的。現把這十二年分成三個時期來加以考證。

1.起義前至奠都天京。這期間的大事，如道光二十九年隨從洪秀全，咸豐元年閏八月初一日破永安州，二年二月在龍寮嶺殺長瑞等四總兵，二月二十八日始攻桂林與烏蘭泰在將軍橋中炮身死，四月十六日破全州屠城，入湖南後行軍路線，十二月初四(誤為初六)日破武昌，三年二月初十日克南京，殺兩江總督陸建瀛等，都與史實相符。

所列舉的太平軍十三位領導人中，除洪秀全、馮雲山、楊秀清、蕭朝貴、韋昌輝、石達開、胡以晃、李開芳八人為眾所周知外，獨能指出羅大綱曾"移居荔浦馬嶺地方"，"李開芳、李[開]明兄弟"，說明他對太平軍領導層了解程度之深。至於"曾添錦"，據其曾在武漢周圍戰鬥、據守及任過秋官丞相職務等情況，很可能是"曾天(添)養"的誤抄，"曾永言"也有可能是"曾水源"之誤。《自述》中還說到首義領導人中有一個玉林人蕭立山，遍查有關太平天國史料，皆未見其人，唯民國三十一年《全縣誌》第九篇《前事》記載有:道光二十七年，湖南新寧縣瑤人雷再浩與西延(現廣西資源縣)人李世得(德)"糾黨結會"(《平桂紀略》卷一中稱之為"棒棒會")、聚眾反清時，有一個居住在五排、梅溪口(現均屬資源縣)的瑤人蕭立山"糾人入伙"，後起義失敗，雷再浩、李世得犧性，蕭立山下落不明。道光二十九年，李沅發再起事於新寧縣，雷、李餘黨從之，後這支義軍轉戰到廣西修仁瑤山一帶。因此，關於蕭立山其人，我們認為有三種可能:首先是確有一個玉林人蕭立山，但為過去的資料所遺漏了;其次是那個資源縣瑤人蕭立山，他隨同李沅發部隊到修仁瑤山後，轉移至桂平、貴縣參加了太平軍起義;再次是劉長佑和他的新寧縣籍幕僚們，在《自述》中硬添進"蕭立山"之名，以推卸他們先前在新寧辦因練打雷再浩、李沅發時，未能捕獲蕭的責任。究屬那種可能，有待進一步探討。又《自述》所列舉的六名清方官員中，向榮、和春

等五名均確有其人其事，另外還有一個雲南人餘思詔("六月，至中坪、樂[羅]秀地方，……州官乃餘思詔，雲南人"。)按中坪、羅秀俱屬象州，故餘思詔當是象州知州。遍查清官方、私人著述，只有華翼綸《荔雨軒文集》卷一《紫荊山行兵記》一文，提到過"象州牧"而未書姓名，清同治九年鄭獻甫修纂的《象州志·職官表》中，獨缺記咸豐一至三年知州的名字，故在未找到確鑿證據前尚不能肯定他是象州知州。但云南人餘思詔則實有其人，在清光緒二十四年王文韶修纂的《續雲南通志稿·選舉志》中記載他是道光八年戊子科第四十八名舉人，和道光十六年丙午恩科雲南昆明籍進士。由此可見，《自述》所記材料是相當真實的。至於在一段中，稱"天王"為"太平王"，可能是對"太平天王"簡稱的或簡寫，又將永安封王誤為奠都天京後方封王，可能是記憶上的錯誤，這種時間記憶上的顛倒和錯誤，在《李秀成自述》中也屢見不鮮。

2.由奠都天京到翼王出走。《自述》分別敘述了羅大綱的占領鎮江並駐守該地，西征軍胡以晄於咸豐三年十二月破廬州與江忠源戰死，秋官丞相曾添養等部攻占武漢外圍、殺漢黃德道台張汝瀛，翼王招得廣東天地會人馬、會師江西、轉戰贛、皖，並於六年參與擊破江南大營等重大戰事，除個別事件的時間有些混亂、顛倒，個別事件有錯誤(如吉安知府王本梧於咸豐三年農曆七月被天地會鄒恩隆等所殺，與太平軍無關;又如廣東天地會葛耀明等部系來自粵北樂昌、韶關一帶而非惠州等)外，都與史實相符。天京內訌後，"升五丞相等為主將"。征《洪仁玕自述》及《李秀成自述》中均有交代。天京內訌一事，忠於太平天國的石鎮吉，本着為尊者諱、

為親者諱、家醜不可外場的宗旨，只說"楊秀青[清]被天王斥責，羞憤服毒身死"，又將"韋正謀反被殺"的時間說成"七年三月間"，割斷二事的因果聯繫，確是他的一番苦心。這段時期中較費猜疑之事，便是他自稱十四年十月帶兵到河南固始建搭浮橋，供胡以晃大軍渡黃河北伐，有功升任丞相。考諸史料，自咸豐三年李開芳、林鳳祥等率北伐軍出發後，四年正月起，東王續派黃生才、陳仕保、許宗揚、黃益芸等相繼出安徽北上支援，均遭失敗，四年六月，秦日綱、羅大綱復擬由安徽舒城進援廬州，而後北上，但被阻於貴州提督秦定三，戰敗，於七月撤退，未見有十月間北伐之事，且固始既不近黃河，又未見有是時太平軍到此的記載。而石鎮吉卻以親歷者的身份，將此事說得活靈活現，又令人難以否定。這隻有留待深入挖掘資料進行研究了。

3.從離開天京到安定被俘。咸豐六年，鎮吉隨翼王破江南大營後，即留駐天京。翼王出走後，他離京至皖、贛，入浙、閩，經湘粵邊界自龍虎關入廣西，攻桂休，據賓州，打百色，《自述》敘述這段戰鬥歷程，除八年"二月破南安"、"回江西錦得(景德)鎮度歲"二事，在地點與時間上有錯誤外，其餘均與《平桂紀略》及廣西各州、縣誌書的記載大致符合。關於他自己歷年職務的提升，由將軍而指揮、檢點、丞相、國宗提督軍務至協天燕，除"地勇將軍"的稱號與天朝體制不合外，余均符合太平天國的官制。其父稱"國叔"，養子稱"國相"，亦合天國禮制稱呼。又所供翼王部下元宰張遂謀(稱張瞎子)、陳賞容(曹大觀《寇汀紀略》作享容，其他書籍多作亨容)、賴裕新又名賴剝皮(《石達開自述》中亦如此稱之)、余秋來(可能即余忠扶)、朱滑子(可能即湖北人朱衣點)，都是石達開手下的大員與戰將。除上述各事均屬實之外，《自述》關於百色戰敗、安定被俘的原因，提出了一個歷來不為人知的新材料，即是:鎮吉部進攻百色路過田州時，接受了土知州岑裕基、岑鋐父子的投降，而其部下湖北人先鋒卻擄掠了岑鋐之妻不肯放還，鎮吉為整肅軍紀，殺了湖北籍先鋒，不料卻導致了其部隊內原已存在的各種矛盾的總爆發，有人煽動刺殺石鎮吉，形成了"兵變"的局勢。在此緊急關頭，鎮吉率親信千人，沿紅水河東下，欲赴慶遠與翼王會合，行至安定匹夫關兵敗被擒 。

在《自述》發現以前，關於百色城外石鎮吉部隊的情況，皆茫然不知，劉長佑的上奏和《平桂紀略》，都說是"賊屯長，自相猜忌"、"內訌"，光緒十七年刊的《百色廳志》也只是說:"(咸豐)十年二月，(田州土官)岑裕基勾結髮逆石鎮吉大股入境，攻百色。""潘鳳崗紀功碑"更胡吹鎮吉"二十萬人，一朝力盡"。《自述》的發現，揭開了這一事件的真相，再加整個《自述》中，無一詞一字媚敵與乞饒，說明百色城外太平軍內部不是一般的"內訌"、也不是石鎮吉"不會團結幹部"，而是一場維護太平軍軍紀的嚴肅鬥爭，石鎮吉是一個忠於太平天國、嚴肅維護軍紀、正氣凜然的青年革命將領。

總之，從清廷的檔案，民間的實物，《自述》的紙質、字體、內容等各方面對照來看，《自述》這一抄件是真實的歷史資料。

至於《自述》中與史實不符的個別地方，我們認為:這一抄件是劉長佑審訊紀錄整理件的傳抄件。原紀錄是隨問隨答的筆錄，不是石鎮吉自己寫的回憶錄，由於以下種種可能，如:提問上年代先後次序有顛倒、錯亂，紀錄者本身不熟悉這段歷史，劉長佑的湖南籍幕僚聽不清楚石鎮吉的客家話，石鎮吉倉促回話時記憶上的錯誤，輾轉傳抄中的錯、漏，等等，都可能會出現這樣那樣的錯誤。因此，《自述》中存在某些不符史實之處，是可以理解的，不能因此而否定整個史料的真實性。

石鎮吉是金田起義前一年就追隨洪秀全的"老革命"，由於他這一身份，《自述》的交代材料中，還提出了一些值得注意與可供探討的問題，對深入研究太平天國史、石達開回師廣西和石鎮吉生平事跡，都有一定價值，值得引起史學界的注意。