感性

感性
原图链接

感性（英语：Sensibility），是人类经由感官，对于某种事物产生直接感觉与情绪的一种能力，相对于理性的概念。

• 这个概念在18世纪时起源于英国，对于知识是如何获得，这个课题进行讨论时产生的。
• 它也被当成是道德哲学的人性基础之一。
• 感性（Kansei）一词源自日本，根据维基日文页面的说明：“感性是由察觉印象的意义，来对美与善等等做出评价判断的能力。是非言语、无意识、直觉的。”
• 台湾人在生活中也时常提到感性一词，大多用于形容纤细的情感。
• 维基上的解释与日文版大致相同，却多了一句“相对于理性的概念”，这是日文中尚未提及的。
• 约翰·洛克《人类理解论》是西方最早提出感性概念的哲学著作之一，他认为人类出生时如同白板，否认理性先天存在，主张人类是透过感性，对外在事物产生经验，逐渐累积知识。
• 感官知觉。尤指内容或方向倾向美学或感情方面的; 如:难道理智会屈服于单纯的感性吗?
• 心理学上指一种个人风格类型。此种类型的特质为以同情的态度、和善的心肠来观察事情。
  • 易表露情感，重视人际关系的和谐。相对于理性而言。

理性与感性的选择

• 不是所有事情都得算出CP值,人类数百万年以来一直都是“情绪驱策”的动物，“情绪”能给我们强大的动机，以及快速的反应，帮助我们的老祖宗能在险恶的大自然中存活下来甚至开枝散叶。
  • 在森林里瞄到熊一般的形体朝你狂奔而来，在几毫秒的时间内，你瞳孔张开，汗毛直竖，大量肾上腺素进入血液，你的双腿肌肉紧绷，瞬间爆发强大的力量，想都不想先跑再说，这是保命的合理反应！
  • 正常人类绝不会停在原地，冷静观察与理性分析：嗯，看这个型态跟速度，我评估85.7%的机率是只熊本熊呢！
  • 如果是真熊，最高时速会达到56km/h，所以我们跑也没用。坐下来等它来吧！
• 由于亲情，我们会义无反顾地保护我们的孩子。
  • 正常人类看到孩子遭遇危险，不太可能当下来个投资报酬率分析：这孩子吃了我多少食物，花了我多少时间，这些投入也无法确保他顺利长大，就算他顺利长大也不代表可以自立，就算可以自立也不代表会孝顺我，就算会孝顺我，我也不见得活得够久可以享受... ...评估之后，小孩子是赔钱货，直接放生好了！
  • 搞不好原古时代还真的有某些种族做过这样的理性分析，结果可想而知，他们的后代一定不会传承到今天！
• 虽然写了很多鼓吹理性思考的文章，但我从来不觉得人生要处处那么硬梆梆地分析，我们是地球人又不是StarTrek的瓦肯人。
  • 我们都是血肉之躯，内心很难因为一个纯理性的原因，产生强大的动机去完成一件事。*能驱策我们的通常都是情感。
  • 为了能和喜欢的人在一起，不顾一切去追求；为了一个梦想持续不懈地努力，这些都是很强大也很正向的力量，放弃这些力量岂不可惜！
  • 有些人看到喜欢的女生，只会本能地靠近搭讪结果变成骚扰；有人想要赚大钱却忘了理性，把身家全给了股市老师。
  • 这是“煞车系统”出了问题，没能在人生弯道上发挥牵制的力量！
• 我给那位同学的建议是：不必矫枉过正，日常什么小事都想要套用理性，但人生重要的转折，重大的投资，绝对要把脚放在煞车踏板上，用一种制衡的态度，重新看待自己的决定。
  • 未必要放开油门，但煞车也要随时ready！
• 活用人生煞车系统的三个小练习
  • 1.认识你自己，定义出你真正在意的事--别试图把自己改造成理性人，只要在关键时刻，让理性思考（煞车）稍稍介入决策即可！
  • 你得先厘清，什么是“关键时刻”？也就是你这辈子真正在意的事情。
  • 2.观察自己是如何做决定的--当我们做了错误的选择后（选了难吃的餐厅，进了不好的公司），通常第一时间是责怪他人，再来就是责怪自己！
  • 其实比较有建设性的想法，是把时光回溯到那个做决定的当下，厘清自己当初基于什么因素做下了决策？
  • 结果不好是因为讯息不足？运气不佳？盲目从众？还是自己的判断出了错？如果可以重新来过，我们会怎么选？
  • 3.接触三观与你不同、但过得还不错的人--一个三观（价值观、人生观、世界观）与我们不同却过得不错的人，一定有他的生存之道！
  • 我们未必要完全认同或是复制他们，但既然对方的决策系统能经得起现实的考验，就有值得参考、借镜之处。
  • 我买东西，同样的预算我宁愿购买好一点却比较耐用的商品。
  • 但有些人则相反，相同预算会买好几样中低价位的商品，依照不同的情境轮流使用。
  • 你说这两种价值观谁对谁错？后来我发现，某些与身体健康有关的投资，我仍遵循我的价值观；
  • 某些折旧快速的产品（例如3C），或许低价多量的策略才有弹性。

感性与理性的共处

• 感性与理性要如何合作？无论是否有此困扰，不妨听听我的做法。
• 先从认知的角度来看。
• 在冰山理论中，将人类意识分成：水面上的表层意识，以及水面下的浅层意识、深层意识，与无意识。
  • 我把水面上的表层意识称作理性认知，而水面下的则是你的感觉、感性认知。
  • 这些认知意识会上下流动，在阅读本文当下理性认知很清楚的内容，隔天就会流到水面下的感性认知去；当有人谈到本文的内容时，记忆又会被再度唤醒，回到水面上去。

感性与理性一直都是交互影响，犹如夫妻一般的命运共同体。

• 多数的人如何维持感性与理性的合作？当我被甩的时候，感性第一时间理论上会说：“我好难过”。
  • 接收到讯号的理性就要替感性做解释：“我被甩了，我好可怜”。
  • 听到理性这样说，感性就更加难过了：“原来我好可怜”，伤心又自怜。
  • 感性原本不自怜，但既然理性都这么说了，肯定是对的。
  • 感性比理性还懂自己要什么，但理性也能控制感觉要什么。
• 我曾经告诉大家要分清感性与理性的差别。
  • 一个简单的辨别方法是，有办法说出来解释的东西，就是理性在作用，也就是表层意识。
  • 说不出来的东西，就是感性，也就是浅意识以下的东西。
• 动物学里发现，通常群聚有社会性的动物越是聪明。像乌鸦懂得利用工具来取得食物，就是一种智慧的表现，而且一旦有一只乌鸦成功，它就会教给其它的乌鸦。
• 刚开始健身的时候我常被问：有没有感觉？很抱歉，完全没有感觉。我的神经肯定没断，但就是没感觉，也许是讯号太弱，又或著是肌肉与大脑沟通不良。
  • 要先有感觉，才好做进一步的控制，否则不知道自己在干嘛。
  • 教练就有本事让我在没感觉的情况下也能练，而且要正确的练、培养正确的感觉。
  • 例如测量距离，在感觉还没建立时，使用更具体的方式，例如五个拳头，就能量出正确的距离。
  • 如果凭感觉量距离，不止量不准，甚至误把错误当正确，就像坐姿不正一样，习惯错误的动作，要再校正又是一道手续。
• 有时候我们会做一些想像练习，例如把力量集中到某个部位。
  • 我认为这也是由理性去带领身体感觉的例子，所以不会把语言当成理性唯一的途径。它就是一种控制力，无法用单一手段来代表。
• 理性总是替感性服务，但是感性会受到理性的控制。
  • 感性就像公主王子一样，理性是臣子，你希望服务你的臣子是宰相还是太监？
  • 多数人有的是太监，尽力满足主子任性的需求而不在乎后续的结果，为了自己的利益还会欺骗主子来达成私人目的。
• (1)感性会产生负面影响--你很清楚在某些情况下会无法保持理性，也就是失去控制能力，这时候要评估是否尽量避免这种情形产生。
  • 这种危机意识无法产生更高的效能，我就会选择不要临时抱佛脚。

以前做学校专题常常熬夜写程式，但是熬太晚效率会变得非常差，二小时找不到的Bug早上起来10分钟就解决。

• (2)感性对自己没有影响--如果你判断这件事情不会造成什么危害，那么放任感性恣意妄为也没问题。
  • 以前小时候我没什么同理心，长大后同理心过剩有时反而造成困扰。
  • 例如在车上听Podcast，听见对方辛苦的过程时，我的眼泪就会不自觉流下; 其实来宾通常是轻描淡写讲得一点都不感人，但因为我会自动想像背后辛苦的过程，所以才会有难过的心情。
• (3)感性会产生正面影响--主子虽然任性，但不一定是错的，对于有正面意义的事情应该加以鼓励。
  • 例如我很爱我的父母，希望可以满足自己孝顺父母的心情。
• (4)理性试图影响感性，导向正确的方向--说白了就是宰相如何控制皇帝，包括前面提到宰相要提醒主子自己的初衷，避免主子忘记乱来。
  • 前面提到的健身案例就是第四种，我的身体完全没感觉，要如何控制它产生正确的感觉，这就是理性控制的力量。
  • 自律或时间管理要如何培养？每个人适合的方式都不同，它可能是个很专业的项目。
  • 当我们用“控制力”来理解理性的时候，更加感受到它的强大。
• 理性的控制力要以逻辑为依归，才不会变成讨人厌的控制狂,只管控制不管为什么。
  • 懂得考虑影响因素，控制成功的机率也会比较高。

目录