討論:宜蘭傳藝中心檢視原始碼頁面檢視歷史

宜蘭傳藝中心

宜蘭傳藝中心（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌），分類：旅遊，提名者：Weiwei（討論） 2020年2月7日 (五) 19:38 (CST)

投票期：2020年2月7日 (五) 11:38 (UTC) 至 2020年2月14日 (五) 11:38 (UTC)
下次可提名時間：2020年3月15日 (日) 11:39 (UTC)起

• 符合優質條目標準：提名人票。清楚介紹園區內容。—Weiwei（討論） 2020年2月7日 (五) 19:38 (CST)
• 符合優質條目標準：介紹詳細清楚，圖文並茂。Dudu（討論） 2020年2月7日 (五) 22:50 (CST)
• 符合優質條目標準：內容清楚，介紹詳盡。Beartkd728（討論） 2020年2月7日 (五) 23:23 (CST)
• 符合優質條目標準：編輯用心內容詳實豐富，參考來源充足。Blue（討論） 2020年2月8日 (六) 01:23 (CST)
• 符合優質條目標準：內容豐富清楚。Anderson（討論） 2020年2月8日 (六) 09:50 (CST)
• 符合優質條目標準: 詳細介紹，圖文豐富。Yrtoeegii（討論） 2020年2月8日 (六) 15:58 (CST)
• 不符合優質條目標準：（1）很多地方都是 copy & paste。例如，魯班街 和 廣孝堂（沒列參考來源），民藝街坊（有列參考來源，但疑似不對！）... （2）太多地方沒有參考來源，以致無法判斷是否為 copy & paste。（3）更發現有些內容 copied & pasted 自某參考文獻A，卻標示來自參考文獻B。例如民藝街坊 那段即是。Mackerel（討論） 2020年2月8日 (六) 21:47 (CST)
  • (！) 意見：2019年12月8日左右：「現在最新規定是一個條目最多十個圖片，但是既往不咎。因為圖片也占掉很多硬碟空間。」，但此條目在2020年1月底左右編輯的，圖片超過10張，不符合一個「基本條目」的要求。
    • (！) 意見：此規定也是希望杜絕想用圖片加分之行舉。
• 符合優質條目標準：內容豐富，文圖並茂。U494637（討論）
• 符合優質條目標準：內容豐富，資料充足。Kenken（討論） 2020年2月10日 (一) 14:42 (CST)
• 符合優質條目標準：編輯用心介紹詳盡。Buddhismyu（討論） 2020年2月11日 (二) 18:05 (CST)