陈景润事件真相查看源代码讨论查看历史
陈景润证明的所谓1+2是中国政府编造的一个谎言。是独裁政治奴才文化愚民政策共生的科学灾难。陈景润工作错误百出，找不到哪怕是一点点不错误的地方。陈景润思维混乱，结论荒唐，论题错误、证明方法错误，使用错误概念，陈述错误.结论荒唐，、、、。陈景润不仅仅缺乏基本逻辑训练，而且缺乏必要的语法和修辞常识，完全就是一个智障人士。
一，陈景润结论不是哥德巴赫猜想
陈景润与邵品宗合着的【哥德巴赫猜想】第118页（辽宁教育出版社）写道：“ 所谓“陈氏定理”的“1+2”结果，通俗地讲，是指：对于任给一个大偶数n，那么总可以找到奇素数p'，p”或p₁，p₂，p₃，使得下列两式至少有一个成立：
n=p'+p”。.(a)
n=p₁+p₂ p₃。(b)
当然并不排除、同时成立的情形，例如在“小”偶数时，若=62，则可以有62=43+19以及62=7+5×11。
众所周知，哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数(a)式成立，1+2是指对于大于10的偶数(b)式成立，两者是不同的两个命题，陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈，并在申报奖项时偷换了概念（命题），陈景润也没有证明1+2，因为1+2比1+1难得多。
（根据论证规则，论题必须清晰，必须保持同一，陈景润把1+1融入他自己设定的1+2中，实际上陈景润的1+2是一个模糊概念了，明显偷换论题） 编辑 编辑 二，陈景润推理形式错误 陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”：
大前提：或者A，或者B，
小前提：A，
结论：所以或者A或B，或A与B同时成立。
这是一种错误的推理形式，模棱两可，牵强附会，言之无物，什么也没有肯定，正如算命先生那样“：李大嫂分娩，或者生男孩，或者生女孩，或者同时生男又生女（多胎）”。无论如何都是对的，这种判断在认识论上称为不可证伪，而可证伪性是科学与伪科学的分界。
相容选言推理只有一种正确形式。
否定肯定式：
大前提：或者A，或者B，
小前提：非A，
结论：所以B。
相容选言推理有两条规则：
1，否认一部分选言肢，就必须肯定另一部分选言肢；
2，肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见陈景润思维混乱，明显缺乏基本的逻辑训练。
三，使用错误概念 陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特征就是：精确性，专一性，稳定性，系统性，可检验性。而“充分大”，陈指10的50万次方，这是不可检验的数。殆素数是说很像素数，小孩子的游戏。
种加属差定义法：当我们对一个概念——比如“素数”下定义时，首先要找到与这一概念最接近的种概念（或者称为“上概念”）——自然数。然后我们可以说“素数是一种自然数”了。但是，仅仅这样说是不完整的，还必须找出素数这一属概念（或者称为下概念）和“自然数”这一种概念的其它概念（合数，1）之间的差异（属差）来。“素数”与“合数和1”的属差是什么？就是只能被自身和1整除。从而，我们得出“素数就是大于1并且只能被自身和1整除的自然数”这一完整定义。
四，结论荒唐
陈的结论采用的是特称（某些，一些），即某些N是(A)，某些N是（B)，就不能算定理，因为所有严格的科学的定理，定律都是以全称（所有，一切，全部，每个）命题形式表现出来，一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系，适用于一种无穷大的类，它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论，连概念都算不上。完全是一派胡言。
五，工作违背认识规律 在没有找到素数普遍公式之前，哥氏猜想是无法解决的，正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清，事物质的规定性决定量的规定性。（一个没有哲学思维的数学家，只能被狭窄的专业牵着鼻子走，陈景润只是一个数学工匠，一个只能做简单操作的数学机器人）。
六,把假定当成真实，预期理由，是所有殆素数哥德巴赫猜想证明的共同错误 设a,b,c是所谓“殆素数”，即n个素数的乘积： 问 1,是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之内？
如果回答：是！
2，证明程式是否可以从【a+b】或者【1+c】到达【1+1】？
如果回答：是！
3，【1+1】是否可以必然从【a+b】或者【1+c】中剥离出来？
如果回答：是！
4，如果最后证明了【1+1】不能成立，前面三条回答就是错误的。
分析一，就是说，前面三条是在假定【1+1】必须正确的情况下的“成果”，这个就荒唐了，我们还不知道最后是否正确，就假定了最后成果必然正确。这个就是预期理由的逻辑错误，预期理由是暗含了“假定存在”的非逻辑前提，数学证明严禁使用非逻辑前提。
分析二，如果前面三条不能成立或者不能肯定必然成立，怎么可以算是“成果”呢？
1，假定。只能用在否定结果的证明中，例如，欧几里得证明素数无穷多个。 假定a成立，可以推出b，得到c，c与a矛盾，所以假定的a不能成立，得到非a。
2，假定不能用在肯定的结论。假定a，可以推出b，得到c，c=a，或者c包含a，所以假定的a成立。（这个就是预期理由的错误）
3，为什么“假定”只能用于否定的结论，而不能用于肯定的结论？ 一个对科学理论更强的逻辑制约因素是，它们是能够被证伪的。换一句话说，因为以后能够被观测作有意义的检验，理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科学的一种方法。原因在于证实的内在局限性，证实只能增加一个理论的可信度，却不能证明整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻，总是会发现与理论有冲突的事例。 关于论题 许多数学家连论题都搞不清楚，就企图证明重大数学问题。数学证明是一个数学家最重要的工作，要证明一个数学问题，第一步就是确立一个论题，确立论题是一件非常严肃的事情，下面我们看到一些数学家把确立数学论题当做儿戏，玩弄论题的荒唐事情。
U=361753489,1571494660&fm=26&gp=0 （一），什么是论题 编辑 1，论述者所主张并加以辩证的“命题”，也就是论述题目中观点叫论题。 2，逻辑学上指真实性需要证明的“命题”。
（二），什么是命题
1，命题必须是一句陈述句。
2，可以从命题的陈述中判断出真假（或者说必须是一个判断）。
3，命题必须有正确的结构。 也就是说，命题由“题设”和“结论”两部分组成。“题设”是已知事项，“结论”是由已知事项推出的事项。换句话说就是“可以判断真假的语句叫命题”。
（三），对命题的要求
1，科学性，就是条件和结论不违反数学基本原理。
2，明确性，叙述的“概念”“原理”“涵义”“图形”必须清楚。数学证明中每一个概念必须做到：专一性、精确性、稳定性、可以检验性、系统性。
3，适应性，不能超出范围（通常表现为全称肯定判断的谓项周延，例如后面介绍的陶哲轩的论题和分拆主项或者谓项）。
4，简洁性。
5，如果数学论题是一个全称肯定判断，一经证明就是一个定理，所以数学命题主项应该是一个普遍概念或者单独概念，不能是一个集合概念。所有的数学定理的主项都是普遍概念（例如；素数有无穷多，主项素数是一个普遍概念）或者单独概念（例如：e是一个超越数，主项e是一个单独概念）
6，结论不能是特称判断。
（四），正确论题举例
下面是一个正确的论题，欧几里得：“素数有无穷多个”。
分析：
1，这是一个陈述句。
2，这是一个明确的判断。
3，所有的概念明确，没有歧义。
4，结构合理，“素数”是主项，“无穷多”是谓项，
5，这是一个全称肯定判断，全称判断主项“周延”（周延就是对全部外延作了断定）。肯定判断谓项“不周延”，说明素数不是有限的。
（五），错误论题或者错误陈述举例
陈景润《大偶数表示一个素数及一个不超过2个素数的乘积之和》数学通报
（六），对错误论题或者陈述的批判
陈景润《大偶数表示一个素数及一个不超过2个素数的乘积之和》的错误。
论题不科学，不明确，使用了殆素数，大偶数，不超过等错误概念，多大才算“大偶数”？没有做到：专一性，精确性，可以检验性），条件和结论违反了数学基本原理和规则（“不超过两个素数之积之和”和“殆素数”都是错误的概念，不能在严格的数学证明中使用。并且，陈景润的论题还是一个病句，“之和”只能是“加”的结果，而不是“及”的结果。
按照陈景润的解释，他把谓项非法分拆成为两项，一项是n=p'+p；一项是n=p₁+p₂p₃。这是违反一个肯定判断的要求；谓项不能周延（周延就是穷尽了所有的可能）。
（七），论题必须清晰，陈述必须严谨。
数学证明以一定的形式表现，它由论题、论据、论证三个部分组成。数学证明的规则，，也就是关于论题、论据与论证方式的规则。
1、关于论题的规则有以下两条：
（1）论题必须清楚明确。论题清楚明确，是证题的先决条件。论题不明确，含混不清，就无法进行论证。如果论题是虚假的，就不能去证明它是真实的。
（2）论证过程必须保持同一性。
只要认真阅读陈景润的文章，就会发现，思维混乱造成的语法错误，可以用一个词概括：一派胡言乱语。
中国大陆相关的同类数学家工作也全部都是错误的，包括：王元、潘承洞和他们的学生。华罗庚吴文俊的成就都是水货假货。众所周知，中共是死不认错的，哪怕是自然科学领域。