新海人工湿地查看源代码讨论查看历史
 |
新海人工湿地位于台湾新北市板桥区大汉溪新海桥至大汉桥间，2003年起开始以人工方式建置湿地，进行大汉溪的水质净化工程。
环境背景
因板桥区卫生下水道系统接管率低，由新海抽水站承接板桥地区生活污水直接流入大汉溪。而新海人工湿地则是利用大汉溪畔13公顷的高滩湿地进行自然生态净化工程，以改善大汉溪的水质。
新海桥所收集之污水，经过收集系统至人工湿地详细之处理流程为抽水井计量槽水生经济作物，以处理塘埤塘湿地生态，及挺水性水生植物处理塘生态系统，最后透过漫地流处理程序将处理过的水重新放流至大汉溪。
人工湿地工程
此工程系由新北市政府环境保护局主办开发新海桥人工湿地工程，总共分为两期，北由新庄堤防开始，向南发展至板桥堤防，东由大汉桥起，西止于塔寮坑溪，最后于大汉溪江子翠与新店溪交汇流入淡水河。工程地点位于新北市板桥区新海桥附近右岸。
新海一期人工湿地
第一期工程西接新海抽水站排水渠道，南侧为环河道路及河堤绿美化公园及脚踏车道，北临大汉溪，东侧则为新海抽水站，可利用之河滩地约12公顷，湿地之南侧为既有之河滩地绿美化空间，西侧为清洁队之垃圾车停车场与台北县政府设置之休闲设施。
2003年开始建设新海一期人工湿地，此工程位于新海桥至大汉桥间右岸低滩地，于由新海桥东侧大汉溪下流低滩处开始构筑湿地污水排水示范场，每日净水量约2200CMD(立方米/每天)。场址面积原设计为８公顷，目前总面积达11公顷。不同处理区间以重力引水，污水开始以初沉池沉降固态物在流入第一密植区，主要种植大安水蓑衣、芦苇、香蒲。在培养硝化菌为优势菌种，在开放水域进行硝化作用，然后导入第二密植区进行脱硝作用。以长逹6天的停留时间，经污水中的有机物质、悬浮固体及高含氮量透过三段式人工湿地削减污染，改善大汉溪水质。
新海一期人工湿地，平均水温介于摄氏18.7至30.3度之间，主要受日照强度的影响。处理单元区水质pH值介于7.8至7.9之间，放流水池之水质pH值介于6.7至10.3之间，放流水溶氧处于过饱和状态，乃因藻类及水生植物光合作用旺盛所致。
新海一期湿地建置前主要为草生地，物种数量不多。历年生态调查观察到红冠水鸡、鹭科鸟类之稳定族群量，小水鸭、池鹭、栗苇鹭、保育类之八哥及红尾伯劳皆于湿地有观察记录。另外两生类则有调查到拉都希氏赤蛙及贡德氏赤蛙。蜻蛉目之青纹细蟌、褐斑蜻蜓、薄翅蜻蜓等物种族群数量较多。
新海二期人工湿地
新海二期人工湿地在2005年时由新北市政府于新海桥西侧接续进行的扩建工程，位于大汉溪新海桥上游右岸高滩地。场址面积约有5公顷，2006年11月开始运作，每日约可处理新海抽水站约４,000 立方公尺生活污水。处理单元区依序为初沉池、第一密植区、开放水域、第二密植区、生态池。
新海二期人工湿地，平均水温介于摄氏19.2至30.3度之间，处理单元区水质pH值介于6.7至8.8之间，出水口pH平均值为7.5，出水口平均溶氧值为6.0mg/L。
新海一期与二期人工湿地，差异仅在面积大小与设计水力停留时间之不同，而研究发现新海二期人工湿地比第一期对烷基苯酚化合物，有更良好的去除效率。
新海第三期人工湿地
第三期工程范围位于新海第二期人工湿地上游右岸低滩地，并采浅水域型态的设计，利用水田型态的湿地进行水质净化。2010年4月完工，场址面积为6.5公顷，水域面积为4.13公顷(不含初沉池)，每日净水量约5000CMD(立方米/每天)，水力停留时间为3.16日。
新海三期人工湿地原址地貌为河岸滩地与禾本科草生地为主，湿地建置后主要分为草泽湿地及水田环境。根据99年度调查发现斑嘴鸭、红冠水鸡偏好于草泽湿地内水生植物遮蔽之区域。长脚鹬、小环颈鸻、鹰斑鹬等鹬鸻科鸟类偏好出现于水生经济作物区之环境。
净水功臣
湿地里的水生植物，可以说是净化水质的大功臣，依照在水中生长姿态的不同，可分为挺水、浮叶、漂浮、沉水植物。每一种类型的水生植物，除污的效果也都有差别，以挺水及浮叶植物为例，它们的叶片生长在水面上，根部深入水底，叶片吸收空气后，再经由茎部和根部，带进到水底的土壤中，让好氧细菌可以进行污染物的分解作用。
另外， 浮萍、满江红等漂浮植物，能够吸收水中过多的有机氮、磷；沉水植物除了同样可以降低有机氮、磷含量外，还可增加水中溶氧，使污染物得以完全分解。 不过，虽然是模仿自然，但毕竟人工湿地是为了净水功能而建，它的净水能力必须更强才行，因此在许多地方的设计有别于自然湿地，最明显的不同处，就是人工湿地不是单一一个池子，而是许多池子串连起来的。人类产生的废水被引进来之后，会逐一流经每一个池子，每一个池子都种植了不同的水生植物组合，可以过滤不同的污染物。最后滤清的水源再排放进大汉溪里，不会造成污染。
到底人工湿地和一般的污水处理场的差别在哪里呢？以处理相同水量的标准来说，人工湿地的面积大约是污水处理厂的5.10倍，但所需的人工及材料成本，只有污水厂的20.30%。后续的操作成本也比较低，所耗的电力只有污水厂的十分之一。