你只是活得封闭与枯萎(乐含影)查看源代码讨论查看历史
 |
《你只是活得封闭与枯萎》是中国当代作家乐含影的散文。
作品欣赏
你只是活得封闭与枯萎
最近，在我周边发生了三件事，真的把我惹急了。
说白了，不过是三篇文章，核心思想就是盲目的辞职出游不可取，回来还是要面对苦逼的工作与人生，所以人还是应该务实，踏实的做好自己的职业生涯规划，诗和远方不过是幻觉，至多也不过是有钱有闲后的消遣罢了。
其中，还有一个貌似成熟的作者跟我语音，一开始说尊重每个人的生活方式，然后说了没两句就绕到说被多数人否定的东西是没有生命力的，所以那种天马行空的生活是错的——前后的转折在一条语音里，共49秒。
后来我慢慢的梳理，发现类似的作者和文章都有一个共性，就是对个体生命、甚至是对自身活生生的生命价值的藐视。
这种藐视首先反映在一种典型的思维方式上，这就是“大家都说不对，所以，你这样就不对”。这种以集体压倒个人的思维方式广泛的流行于老一辈人的心中，他们害怕和别人不一样，害怕特立独行。于是：辞职旅行之类的生活不是大家所选择的，所以，它便一定就是有问题的，是错的。
接着，既然预先在心里便设定了这种生活必定是“有问题的”，那么再去找理由验证自然就容易的多。而理由找的越充分，作者就越觉得自己说得对，从而也就间接的起到了说服自己的目的——你看，我又劝住了一个人，那么我是对的，那种生活的确是异端。
只是，即便你劝住了千万人，也否定不了你自己内心对于出走的真实向往——因为这源于人性。作为一个坚定的自由主义者，我对这种集体压倒个人的思维模式深恶痛绝，类似的文章里充斥了对“异端”生活者内心状态的主观揣测，有一篇的作者甚至直接说，“对于女人来说，爱情与婚姻，孩子与家庭，永远第一位。她这样漂泊，未来没有子孙绕膝而欢，能说她晚年幸福么？”
你不是她，请不要那么不客气的揣测他人，只为了满足你自己的结论，好么？
再比如在另一篇文章里，用“这姑娘26岁，毕业后换了5个工作”，短短几个字便交待了背景。但这又能说明什么呢？毕业后换了5个工作既能推出她是个公主病重度患者，也能推出她很有自我寻求的渴望，对生活敏感而不满足，几个字的描述概括不了一个活生生的个体。
后来，文章的走向很符合大家的期待，开始说这个姑娘抱怨自己在公司被排挤，又要辞职。然后作者就无奈了，说，“被排挤？这不就是人生常态么？这并没有什么好抱怨的。”
是呀，是人生常态，但抱怨不也正是一个正常人在面对不公时的正常反应么？即便姑娘因此而辞职，而出走，这一切对她这个个体而言都是有意义的，在旅行和一次次的选择中她也许会逐渐的找回自我，当经历过这些动荡和痛苦，当有一天她变得独立成熟，或许她会感谢自己曾经抱怨和冲动，而绝不是否定自己的过去，说自己本不该抱怨，世故从来也不是成熟。
作为一个坚定的自由主义者，我坚信每个人都是独立的个体，每个个体在追求个人价值和定位的过程中，无论做出了多么奇特或貌似盲目的行为，只要没有损害到他人的利益，便都是应该被尊重和允许、甚至应该得到鼓励的。
这种对个体藐视的另一个表现，就是我所多次强调过的，用头脑替代真实的生活——即凡事都要讲求一个目的性。比如另一篇文章说，敢慢下来的前提是已经掌握了养活自己的技能，做好了完整的商业规划，以免旅行回来之后与社会脱节，简历上大片空白，如何再找工作？那篇文章里有一个很不错的问句是：你把居无定所、打零工的生活方式不得不过成了以后的生活。这样，你也无所谓么？
实话讲，作者的文笔还是不错的，我很欣赏。按惯例，后面往往还会跟上一个很能自我安慰的所谓“业余时间”理论：亲，把旅行当爱好吧，业余时间再去，生活还是苦逼的。
只是，亲，你看不出来么？这是反人性的。你是在看过一本叫做《恋爱、结婚及未来婚姻生活规划》的书，做好读书笔记，考试通过后才开始去恋爱的么？
还是那句话，请尊重我们每个人的真实感受。当你热恋的时候，你愿意为她赴汤蹈火乃至付出一切，当你写出一篇好文章的时候，你感觉自己像是站在了城市之巅。同样，当我迫不及待的要旅行的时候，我根本无法忍受把它当作业余爱好的妥协。
是的，我们就是要这样无目的的，盲目的走向旅途，为何不可以呢？你没读过毛姆和凯鲁亚克么？是的，恰恰正是因为迷茫我们才要去旅行，如果我们在旅行前就知道我们要去哪儿，都要做些什么，会遇到什么样的风景，那这旅行，和跟团跟导游去景点拍照的大妈又有何区别？旅行的精彩正在于未知，不是么？
作者简介
乐含影，必读社签约作家。