民間借貸檢視原始碼討論檢視歷史
民間借貸是一種歷史悠久、在世界範圍內廣泛存在的民間金融活動，主要指自然人之間、自然人與法人或其他組織之間，以及法人或其他組織相互之間，以貨幣或其他有價證券為標的進行資金融通的行為。經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，發放貸款等相關金融業務，則不屬民間借貸範疇之列。 民間借款就是不通過國家信貸機構進行貸款手續的私人機構。[1] 民間借款一般具有利息高、放款快、可接受資質低、抵押物金額小等特點，適用於短期借款速借速還的情況，如果是長期使用，儘可能去銀行或者其他正規機構，減小利息損失。
（一）介紹關於民間借貸主體的立法概述
其實，關於民間借貸的主體範圍，理論界一直沒有明確的觀點，也沒有達成統一的共識。從我國的立法歷程來講，1991年8月最高人民法院頒布的《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的內容，以及1999年《中華人民共和國合同法》當中的借款合同一章的內容，其實對民間借貸的概念都沒有明確的涉及，這與兩方面立法背景因素息息相關：一方面是當時民間借貸的發展較為緩慢，類型主要是比較傳統的親友之間的借貸；另一方面是企業之間的借貸當時是不被司法認可效力的。
2015年，最高人民法院就頒布了《民間借貸規定》，第一次從立法角度對民間借貸概念進行了闡述：「本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定」。它主要包括三個方面內容：首先是把民間借貸的主體從自然人擴展到企業法人和其他組織，其實是認可企業之間民間借貸的合法性；其次，確定了資金融通的性質，也就是說民間借貸不僅是包含生活性的融通，還包括一些生產性的資金融通，範圍得到擴展；最後，把金融貸款業務引發的糾紛排除在外。
（二）介紹民間借貸利息相關立法情況
第一，關於兩線三區到一線兩區債務類型的劃分
《民法典》第680條第一款規定了借款的利率不得違反國家的有關規定，這裡的「有關規定」，主要就是指《民間借貸規定》以及2020年8月20日出台的《<民間借貸規定>的修改決定》。《民間借貸規定》確定了兩線三區的一個債務區的劃分，三區是指：合法債務區、自然債務區、違法債務區。兩線是指：年利率24%和36%。所謂「兩線三區」，就是在年利率24%以下的債務，屬於合法債務區；24%-36%的債務屬於自然債務區；年利率36%以上的屬於違法債務區。《民間借貸新規》改變了原先「兩線三區」的債務劃分類型，變成「一線兩區」的債務劃分類型，利率上限從年利率24%變更為合同成立時一年期貸款市場報價利率的4倍，那麼年利率24%到36%的自然債務區，就不再受到法律保護。
第二，關於利息約定不明時的法律規定
《民法典》和《民間借貸規定》第25條第2款，都對利息約定不明的情況作出規定，其實是通過兩種方式來處理利息約定不明問題，首先是針對自然人之間的借款，如果借款利率沒有約定或約定不明的，是不能主張利息的；而對於非自然人之間的借款，如果約定不明或者沒有約定，法院還可以根據交易方式、交易習慣等多種因素酌定。
第三，關於預扣利息和複利的規定
《民法典》第670條和《民間借貸規定》第27條都規定了借款利息不得預先在本金當中扣除。如果扣除了，應按照實際本金來計算。關於複利，《民間借貸規定》第28條明確了複利的合法地位，而且它有一個利率的上限，在原來的《民間借貸規定》中是以年利率24%予以限制的，《民間借貸新規》延續了這個規定，但是對於其中24%的利率上限變更為以合同成立時一年期LPR的四倍，計算整個借款期間的利息之和為上限。
一）關於涉及非法放貸行為民間借貸案件處理問題
第一，關於涉嫌非法放貸而移送公安處理的條件，我個人認為不宜過高。《關於審理非法放貸案件的刑事案件的規定》中明確，兩年內向不特定多人以借款或其他名義出藉資金10次以上，同時還規定了以超過36%的實際年利率實施這些行為的，構成非法經營罪。規定的標準與民間借貸行業當中的非法放貸特點比較吻合，但在處理民間借貸案件當中，我認為要着重關注次數和利率，如果出借人有10次以上，並且利率高於36%的放貸行為，就可以移送到公安機關去處理。至於罪與非罪，以及具體犯罪數額的認定，可能需要偵查機關在刑事案件中認定。因為民事案件查明案件事實主要通過當事人的訴辯稱，以及舉證質證，查明的力度和範圍都是有限的，難以在民間借貸的案件中認定非法放貸罪與非罪的問題。只要有充分的理由，或者說充分的證據，可以認定他涉嫌非法放貸行為，應該可以移送到公安機關處理。[2]