檢視非诉执行行政案件司法审查标准研究的原始碼

{| class="wikitable" align="right"
|-
|<center><img src=https://www.kfzimg.com/sw/kfz-cos/kfzimg/cfbacffd/214e6dbb8b1dce9d_s.jpg width="260"></center>
<small>[https://book.kongfz.com/16354/6063281712/ 来自 孔夫子网 的图片]</small>
|}

《'''非诉执行行政案件司法审查标准研究'''》，作者：李清宇，出版社：中国社科，ISBN号：9787520328784。

中国社会科学出版社自建社以来出版了大量[[人文社会科学]]<ref>[https://www.docin.com/p-1277404367.html 社会科学研究方法]，豆丁网，2015-09-02</ref>学术精品，联系和团结了一大批国内一流的学者、作者队伍，与世界数十个国家和地区建立了版权贸易关系。迄今共出版近2万种图书，年出书量达1000种以上，其中许多都是具有品牌价值的学术精品图书、不断重印的文化<ref>[https://www.shezhan88.com/lifeservice/2782060.html 文化的概念是什么]，设栈，2019-11-28</ref>理论读物，包括国家和[[中国社会科学院]]重点规划的研究成果。

==内容简介==

非诉执行行政案件制度，是我国行政强制执行制度的重要组成部分。实践中此类案件的数量远高于行政诉讼，但其司法审查标准却十分简单、比较粗疏。由于该类案件采用“书面审查为主，实质审查为辅”的审查模式，若审查标准不够清晰，易使审查流于表面，使法院有沦为行政机关的执行机关之虞。这将会损害相对人合法权益、危害司法公信力，加重行政相对人的对立[[情绪]]，进而影响行政管理目标的实现。因此，对非诉执行行政案件的司法审查标准进行研究，有着十分重要的理论价值与实践意义。

==作者介绍==

李清宇，女，1977年生，宪法与行政法学博士，现为兰州大学法学院副教授。主持、参与省部级项目两项，先后出版《农村常见犯罪与刑事处罚》（甘肃文化出版社2009年版），《环境犯罪基本问题研究》（中国社会科学出版社2012年版）。在《暨南学报》、《甘肃社会科学》、《青海社会科学》、《兰州学刊》等CSSCI核心刊物上多次发表文章。

==目录==

导论

一 我国非诉执行行政案件现状概览

二 非诉执行行政案件司法审查标准的研究意义

三 本书的论证框架

章 非诉执行行政案件[[司法]]审查标准法制现状析评

节 非诉执行行政案件的缘起与发展

一 非诉执行行政案件的产生

二 对非诉执行行政案件审查标准的讨论

第二节 非诉执行行政案件审查标准的立法规定

一 法律法规梳理

二 “无效性审查”标准的实质确立

三 “合法性”与“合理性”审查标准的尝试

第三节 非诉执行行政案件审查标准的实践适用

一 “无效性审查”标准的优势

二 “无效性审查”标准技术操作难于把握

三 “合法性审查”与“合理性审查”标准适用有限

第四节 审查标准中的[[关键词]]释义

一 “明显违法”与“重大明显违法”之区分

二 无效行政行为的国内外立法例

第二章 非诉执行行政案件司法审查标准的理论分析

节 非诉执行行政案件的司法审查标准

一 司法审查的必要性与有限性

二 体系化的司法审查标准概念

三 非诉执行行政案件的司法审查标准

第二节 非诉执行行政案件司法审查标准需求的基本原则

一 必要性需求：分权制衡原则

二 充分性需求：权利保障原则

三 规范性需求：正当程序原则

四 [[工具]]性需求：比例原则

五 功能性需求：行政效能原则

第三节 非诉执行行政案件司法审查标准的设定

一 域外行政行为司法审查标准的启示

二 非诉执行行政案件司法审查标准的设定条件

三 审查标准的多元化设置构想

第三章 非诉执行行政案件司法审查标准(一)：无效性审查

节 行政主体不适格的重大明显违法

一行政主体概述

二 行政主体不适格的重大明显违法情形

第二节 事实依据的重大明显违法

一 对非诉执行行政案件中“事实”的理解

二 我国非诉执行行政案件中的事实依据

三 事实依据重大明显违法的具体判断

第三节 法律依据重大明显违法

一 法律依据的范畴

二 法律依据重大明显违法的具体判断

第四节 行政程序的重大明显违法

一 行政程序法定的价值

二 我国行政执法程序的立法与实施

三 行政程序重大明显违法的具体判断

第五节行政行为形式或内容上的重大明显违法

一 行政行为形式上的重大明显违法

二 行政行为内容上的重大明显违法

第四章 非诉执行行政案件司法审查标准(二)：合法性审查

节 合法性审查的必要性

一 一元化审查标准的固有缺陷

二 合法性审查是多元化标准的要求

第二节 合法性审查标准的适用前提

一 与行政诉讼中合法性审查标准的异同

二 适用合法性审查标准的特定非诉案件：以公共利益为前提

三 特定非诉案件的典型类型

第二节 合法性审查标准的具体内容

一 超越职权

二 滥用职权

第五章 非诉执行行政案件司法审查标准(三)：利益衡量

节 利益衡量概述

一 利益衡量概念

二 利益衡量在审查标准中的缺失

第二节 利益衡量审查标准的补充性

一 利益衡量标准在非诉执行行政案件中的界定

二 利益衡量标准的边界

第三节 利益衡量审查标准的具体内容

一 审查基准为相对人所在的群体利益

二 审查内容侧重于行政行为是否合理

三 审查标尺为比例原则

余论

一 非诉执行行政案件司法审查标准由一元向多元转换

二 非诉执行行政案件的审查方式设想

参考文献

==参考文献==
[[Category:040 類書總論；百科全書總論]]