檢視浅之说(雪夜彭城) 的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''浅之说'''<br><img src="https://images.pexels.com/photos/15056127/pexels-photo-15056127.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&w=600&lazy=load" width="280"></center><small>[https://www.pexels.com/zh-cn/ 圖片來自免费素材网]</small> 
|}
'''《浅之说》'''是[[中国]]当代作家雪夜彭城的散文。

==作品欣赏==

===浅之说===

世上许多文章，有一种是“浅谈”，正儿八经说个事，“浅谈”恐怕不好吧？咋就不能“深谭”呢？天哪，错了，人家这“浅谈”就是“深谭”，因为凡谈者，得有谦谦君子之态，“深谭”之前，得先说：“今天哪，我就浅谈一下……”

多数“浅谈”的文章就一个味，作者自以为不能再深了，可能也真的深，是深的潭，死水一潭而已。有些却并不是浅的事，是为谈而谈，差不多就是乱弹。

也有自知之明的，知道自己谈不好，提前自己说了，俺这是“浅说”，把人家的嘴闭上。

我是不喜欢读“浅说”类文章的的，虽然俺自己早先为了混生活也写过“浅说”。

得声明，确实也有不少好文用了“浅谈”、“浅说”、“初探”、‘探微’之类的名字的，人家这样用词儿是真谦虚，不列入我这“浅说”的范围。

其实，我的故乡，烟火里也有“浅说”一词，是一代代传下来的话，算是“古迹”了，意思就是一个劲地说；还有浅做，就是做个不休；浅骂，骂不停留。

初一听，还真不知这“浅”从何出。

原来，还是出自“浅说”。这“词儿”由来已久呢。

早先，会文的说事不正常说话，得用官话或文话，对，就是文言。这本来也是很容易理解的事儿，文言，其实是龟板言，竹言，就是把金贵的话刻在龟板上、石板上，至少是竹子上，那当然话要尽量省字儿，否则，一块龟板，一卷竹片，记不了多少内容。马未都想过这事儿，说万卷书上字，要是输入到电脑中，还是一个小文件，加起来还不如一部电影所占空间大。文言比起白话，真是用于省空间的，不是用于装那啥的，

文言文，读起来却不是那么省事的，得惯于吃那饭的人解读，一般百姓可能听不到三、五言头就晕了，你想想，不识字的，听人家说“石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮。施氏时时适市视狮……”任你长几个脑子也是都成粥了。

于是就有人对文言进行解释：有座山，什么山咱说不清楚，反正那里吧，有座石头屋子，鬼都不知道因为什么，有个擅长写诗唱诗的住在里面呢，这个人，竟然特别喜欢狮子，不是一般的喜欢，是喜欢吃狮子，他发誓要吃掉十个狮子，十个，十个啊，我的个天，这得多大的气概！这个姓施的成天去市场上看[[狮子]]，他这是要看什么呢……

这就是浅说。这一浅，倒是容易明白的，就是话语长了许多许多，好说的，还添点油，加点醋，这就，这就，浅说，成了说个不休。

我的故乡人以浅来表达滥做。浅做，浅骂，浅唱，浅打，浅揺，浅扯，浅吃，浅喝……如是不写成字，口说，那谁都知道是什么意思，就是弄个不休呗；写成字，那就完了，搁谁都是一面懵逼。

浅说，有时是必要的，但不是越浅越好，河水太浅，鱼虾搁浅必死，则成死水。话说清楚了就行。如是随口“浅说”，唠唠叨叨半天，人家还听不出个头绪，实在如懒婆娘的裹脚，长而且臭，令人厌恶。

我是不很喜欢评书的，或者说我根本静不下心来听评书。原因就是有些说评书的为了天天有活干，就“浅说”，不仅仅是“浅”了，加了许许多多没有油盐的东西。水浒传里把武松的故事全部抠下来，我看也不过是两万字吧？人家楞是把一部《武行者》从春说到夏，从夏说到秋。后来我看到书，头就大了，竟然是大部头上下集。

肥皂剧的拍法差不多也是这样，脚本是有的，并不啰嗦，但拍剧的、演戏的，按集数赚钱，把脚本长长地“浅说”，本来一部电影就可以容纳的，弄成五十集，六十集，那样的剧，你连着看两、三集，常常看不出这到底是脚本里的哪跟哪。

其实并非真的是话越多，越能把事儿说清楚，诚恳地说事儿，不带私货，少说话也还是可以“浅说”的。

比如越剧《[[红楼梦]]》，明明干的是慢动作的事儿，竟然把人家洋洋洒洒120回的人生用三个小时铺陈完毕。早先的黑白电影《[[铁道游击队]]》也是这样，两个小时，演完一个三十多万字的长篇小说。人家这干的也是“浅说”，不但没有因为“浅说”而肤浅，而是更深刻具体，更可贵的是，还省下许多功夫和“竹片”呢。

我之所以不喜欢“浅说”类的文章，主要原因是那类文章里，实在有太多的是空洞无物的。有的人，“浅说”一个事，其实其根本不知道那事儿，或是知道一些鸡毛，根本上却是“一截黑炭”。我读电大的时候，有一次考写作，就是自定论啥啥的题目，有个学友，自定题目是“浅说鲁迅文学艺术”，那人根本不了解鲁迅和鲁迅的文学作品，却弄一个这么大而空乏的题目来谈，恐怕就不仅仅是浅，而且会不失荒谬的。有些浅说，其实是因着什么评职称、出成果的动机做“论”的，做“论”的人，心中空空本无一物，偏偏要造出一个“论”来，出个文题：“关于什么什么的浅说”，多半从第一句话起就开始数字儿，因为完成“论”的硬性规定是多少千字以上。

空洞的文章，自然也没啥愿意读，却不怕没人要。一些期刊杂志，有些甚至是“核心期刊”，专干这样的买卖，你投一篇“浅说”，俺不嫌弃你的文“浅”，你给俺银子就行。有些期刊更奇葩，知道有些人凑字能力都没有，就直接标明：你不写也可以的，俺找人帮你“浅说”，你多出点钱吧。这些杂志社越来越“节约”，知道那“浅说”不会真有什么读者，连纸质的文本都一块省了。一般的情况，作者出了几千元，会得到两本杂志作为“成果”的载体，就是说，载有那篇“浅说”、“初探”的杂志一共只印刷了百十本。

本来，写作者发表文章，是奉献出自己的劳动成果，该得到回报的。[[美国]]的《自然》、《国家地理》杂志，每一篇文章的作者都是可以得到非常优厚的稿酬的。我们倒好，写作者要打倒贴。杂志社也很冤，不瞧瞧俺收的是什么货色？如不收点钱，俺杂志一天都活不下去啊。

因为“浅说”者和容留“浅说”者各有所图，“浅说”、“浅谈”成灾，

很长的时间里，我认为文学作品倒是脱离了“浅说”之苦的，一篇文，任凭你怎么“浅”，“浅”到编辑欢迎读者喜欢有些“文味儿”就行，要是杂志、报纸发表，多少是可以得些“润笔”的，总不至于“倒贴”。

谁知，文学作品的“倒贴”也早就有了。有个叫《****家》的杂志，发一篇短稿要求投稿人出几百元订购一年该杂志，于作者这明明就是变相的花钱买发表。还有的《[[中国]]***》干脆直接明码标价，一个版面多少钱。还有半文盲组成的“文学班子”，一年到头不断地给投稿人发奖，投稿人也是倒贴，得一大奖，无非一顶虚构的纸帽，得不到一分钱，还得倒贴数百、数千元。

我这文是从“浅谈”上说开的，并非眼红人家被评为“最佳作品”、“优秀诗人”、“优秀作家”、“新中国100名杰出文学家”什么的，也不是眼红某人某人因为在核心期刊上“浅说”了N多篇就评上了正高，我是说，因为“浅说”的路子太老套了，水都搅臭了，太不好玩了。类似的“打倒贴”也真丢人，消停点更好。

且少些“浅说”，去深做，深思，深读，真正切到深处，神经自会贯通，到时你说，直言“深探”就可，好东西，“浅说”不来，是“深探”来的。

我不再“浅说”，我的故里，“浅说”就是说个不休。
<ref>[http://www.chinawriter.com.cn/l 中国作家网]</ref>

==作者简介==

雪夜彭城，本名刘凤荪，男，江西省都昌县人。 发表关乎鄱阳湖文化的小说、诗歌、散文200万字以上。

==参考资料==

{{Reflist}}

[[Category:820 中国文學總論]]
[[Category:825 中國散文論；語體文論；新文學論]]