檢視商事信托的原始碼

[[File:Xtzl66.jpg|缩略图|
[https://www.dongao.com/upload/resources/image/2020/05/25/431041_500x500.jpg 原图连接][https://pic.sogou.com/d?query=%E5%95%86%E4%BA%8B%E4%BF%A1%E6%89%98&forbidqc=&entityid=&preQuery=&rawQuery=&queryList=&st=&did=12 图片来源于]]]
'''商事信托'''是一个所指相当广泛的概念，其与美国的Business Trust并不相同。在美国，Business Trust，的含义非常有限，它特指以信托形式组织起来的一种自愿的联合体，基于当事人之间的信托契约而成立，以区别于依照法律规定而成立的企业组织。美国商事信托(Business Trust)的典型代表是1940年代的麻州商业信托(M·B·T)。而这里所说的商业信托，则是在广义上使用这一概念，用来概括指代那些具有私益性质、由具有商人身份的主体担任受托人的信托。

信托的性质从法律立场讲，凡属于"[[社会经济交往]]"引起诉讼的范围之内，称为商事信托。亦有称凡涉及"商事法"（商法）的信托事项．称为商事信托。因为这类信托事项与调整商业活动的法律规范关系十分密切。它通常包括公司法、票据法、保险法和海商法等方面的法律规范。例如股份公司的设立、改组、合并、解散与清算的信托，公司债(企业债)债券的发行。还本付息的信托，商务管理的信托，商业人寿保险的信托等等。由此发生的信托事项均为商事信托。

博主按：人们经常在探讨信托的本质。受托人是[[财产管理]]人，受益人是最终的利益享有者和风险承担者，这似乎能体现了信托制度的部分本质特征。但是，那些不纯粹、不典型、甚至有着较大偏离度的财产安排难道就不是信托了吗？信托制度的灵活性似乎正在于它能不断地自我调整，不断满足社会的各种需求。有概念洁癖的人无法理解如信托这样多彩的人生。


==存款型商事信托和信托的本质==

存款型的商事信托的代表性的例子就是贷款信托。这种信托类型在日本曾经发挥过重要的作用。日本在1952年创设贷款信托制度，出台了作为信托法之特别法的《贷款信托法》，这是日本战后为了重建复兴、促进经济复苏而采取信托制度作为资金调配手段加以利用。在这种产品中，信托银行从大众手中以类似存款的方式（两年以上）汇集资金，向产业提供贷款融资。银行只经营2年以下的短期贷款业务，信托贷款业务满足了两年以上的中长期的资金需求，也避免了和银行的同质化竞争。

虽然称之为“[[存款型的信托]]”，其实质并非存款。但是，从一般客户来看，会以为自己在向信托银行存款。

银行存款，是存款人向银行存入金钱，银行按照约定的利息还本付息的存款合同。储户按照约定请求支付的时候，银行必须按照约定还本付息，在银行破产的场合，在存款保险的范围内确保支付。

而在贷款信托中，委托人向信托银行存入一定的金钱，信托银行将运用该金钱取得的收益返还给受益人。从信托法理看，原本是不应保证收益的，但是，这样会导致归集资金的困难的。为此，设定预期收益率，签订本金填补特约，这样的契约安排在宣传上其安全性比存款并不逊色。贷款信托比银行的定期存款期间更长，利率更高。

从信托法的观点看，贷款信托有以下值得注意的地方：

基于特别法而成立的制度。

基于同一个信托约款，[[信托银行]]和[[多数委托人]]=投资者签订合同，归集资金。

资金的运用方法也由法律规定，用于向企业贷款融资或者票据贴现。

虽然受益权证券化，受益权一般不进行转让，委托人兼受益人在信托设立之后，以请求信托银行购回的方式实现变现或现金化。

存在本金填补特约，和存款做类似对待。

从历史上看，贷款信托是担当日本经济政策之一环的特别信托。在金融自由化的过程中，这种特别的资金调配手段逐渐成为明日之黄花。

==贷款信托三个方面的作用==

其一、明文承认受益权的证券化。

其二、多数的委托人=受益人登场，会产生只有少数受益人的信托所没有出现的受益人权利行使问题。例如，确认受益人的意思的时候是全体一致还是多数决。贷款信托中出现了商事信托中的独特问题。

其三、虽为存款型，但仍然称其为信托，让人思考存款和信托之间的区别。考虑一下信托银行破产的场合贷款信托的效果。如果是普通的存款债权人，几乎不受保护（仅有存款保险制度加以保护），而在贷款信托，信托财产不属于其破产财团，对于这种规定了本金填补条款的金钱信托（包括贷款信托），由于其经济功能与客户层面等与存款相类似，故在法律上视为存款（[[《日本存款保险法]]》第二条第2项第4号），其本金也受存款保险制度的保护。而且，根据法律和信托文件的约定保障一定的收益；如果出现超过比预期收益率高的收益的场合，因是信托，如果不把收益全部归属于受益人，则属于忠实义务的违反。在比预期收益率低的场合，按照预期的收益进行兑付。虽然称为存款型，但也能产生规避破产风险的效果。可以看出，贷款信托实质上是得到了存款制度和信托制度的双重利益（存款保险和破产隔离）。

比较而言，普通的信托（贷款信托以外的信托）和存款不同，并不保证一定的利率或收益，奉行实绩分配主义，没有收益的时候按残值进行分配。

日本的法律秉承实用主义态度，核心关切市场的培育和投资者保护，而不拘泥于概念。反观我国的信托业实践，坚持纯粹的信托概念，规范上强调投资者风险自负，实践中却羞羞答答地把“刚性承兑”作为潜规则，不能把明定的规则和实践的操作做理论上的自圆其说，导致规则的严肃性受损，法理的统一性受损。

==参考文献==

{{reflist}}    

[[Category:550经济学總論]]