檢視写文章是需要点良知的(为生歌唱) 的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''写文章是需要点良知的'''<br><img src="https://images.pexels.com/photos/14822774/pexels-photo-14822774.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&w=1600&lazy=load" width="280"></center><small>[https://www.pexels.com/zh-cn/ 圖片來自免费素材图片网]</small> 
|}
'''《写文章是需要点良知的》'''是[[中国]]当代作家为生歌唱写的散文。

==作品欣赏==

===写文章是需要点良知的===

迷上写评论是2012年的事，之前很多人鼓励我写评论，我就是不愿意，写评论性文章哪有写诗歌、散文那么酣畅，天马行空任意[[驰骋]]，可是单位领导非得让我写几篇给新闻媒体，[[赶鸭子上架]]，没办法，只好硬着头皮写了几篇，没想到的是写过之后就受到了好评，从此便一发不可收，看样子我还是有虚荣心的，给点阳光就灿烂。

《人民需要放[[鞭炮]]》，一看书名就知道文章一定够犀利。我之前写过最大胆的就是变形记系列，当时对很多社会现象比较愤懑，所以写了《顾客哪敢称“[[上帝]]” 商家才是真“大爷”》、《医院是“救命”还是“要命”的地方？》、《你是老师还是“魔鬼”》、《谁为[[老百姓]]的“健康”负责?》、《“黑中介”黑了谁？》、《如今的伯乐都在“[[赌马]]”》，写完这个系列之后就觉得一个痛快，要知道老百姓活着真的不易，能够用笔写出老百姓想说的话，也是一种责任。后来我又写了很多这样批判类的文章，写着写着就发现自己进入一个怪圈，其实任何事不都是非白即黑的，要更理性地去判断、去分析才是自己的责任。高昱就高明得多，而且文章除了犀利，读后还会让你有所反思，这才是写评论的最高境界。

比如他在阐述关于对腐败分子的惩处上分析道：国家[[法律]]是受贿5000元够罪，10万元可处以死刑。如果按照这个刑法去执行，后果可想而知。所以那些贪官们反而放开了贪污受贿，我们所知道的一些贪官们都是上千万的贪，难道他们在寻死？错了，他们觉得钱贪污得越多，才越能保住自己的性命，因为有钱能使鬼推磨。况且判了死缓就可能是无期，然后慢慢缓刑，加上[[保外就医]]等等，他们很快还能出来，有了这个底气，他们就肆无忌惮了，如果国家在量刑上即便不判死刑，那么在年限上上不封顶，给他判个1000年，看他还能出来不？或许他就不会那么明目张胆地贪污受贿了。这不是作者的原文，是我读过之后的感悟，我觉得这就真的很合理，要杜绝这种不良行为，就应该对症下药，切不可心慈手软。

可能都是写评论的原因，最近写文章也总是喜欢两方面分析，就是进行换位思考，而不是吃不着葡萄说葡萄酸，如果评论文章只是以批评为主，那不是一篇作品，那只是你在吐槽，吐槽对社会进步是没有什么帮助的。遇到问题理性分析、理性思考才是对写评论最基本的要求。其实2004年时就对延迟退休有过争论，高昱那时就写过《推迟退休对谁有利》，那时大家把目光都关注在能否保证“男60岁、女55岁”退休这个年限，而不是有些单位女职工50岁就给退休了，这是一种资源浪费。还有的是2004年时每年[[养老金]]缺口就有1000亿，而推迟一年退休就可增收40亿，虽然依然于事无补，但毕竟还可以缓解一下，要不然这40亿也要支付。如今2014年了，延迟退休依然在争论中前进，目前已经开始研究“男65岁，女65岁”退休了，不知道这又能弥补多少呢？有文字记录就是好，可以便于我们更好的回忆和分析，可能我不是什么经济学家，也对国家的养老政策不是很清楚，但是从这数字的变化中我能感受到养老问题已经迫在眉睫，是一个不推行就不稳定的大问题了，这就上升为是一个关乎国家有序发展的问题了。

所以说写评论就有这点好处，它是真实记录一个时代特征的文字，其中没有风花雪月，责任感更浓烈一些。总之我是非常喜欢读《人民需要放鞭炮》这样的书籍，因为我也喜欢写这类文章，很容易就产生共鸣，这就是人以群分吧！
<ref>[http://blog.sohu.com/ 搜狐博客]</ref>

==参考资料== 

{{Reflist}}

[[Category:820 中国文學總論]]
[[Category:825 中國散文論；語體文論；新文學論]]