檢視乙鱷龍屬的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''乙鱷龍屬'''<br><img src="https://images.dinosaurpictures.org/Betasuchus/betasuchus_by_cisiopurple_daq1a9i-fullview_bbea.jpg" width="280"></center><small>[https://dinosaurpictures.org/Betasuchus-pictures 圖片來自dinosaurpictures]</small> 
|}

'''乙鱷龍屬'''（[[學名]]：''Betasuchus''，意為「β鱷魚」）是[[獸腳亞目]][[恐龍]]的一屬，生存於[[白堊紀]]末期的[[歐洲]]。<ref>[https://blog.xuite.net/ninayang6666/twblog/157703107 中生代　白堊紀]，xuite</ref> 

==發現及命名歷史==
乙鱷龍的[[正模標本]]（編號NHM R 42997）是一塊不完整的右[[股骨]]，只有股骨的上半段，長31.2公分，由於化石的裂口完整，可能挖掘過程時的斷裂，而化石發現於[[荷蘭]]的[[馬斯垂克]]附近。

在1883年，被[[哈里·西利]]（Harry Seeley）命名為[[斑龍]]的一個種，布雷達氏斑龍（''Megalosaurus bredai''）；種名是以荷蘭[[生物學家]]兼[[地質學家]]Jacob Gijsbertus Samuël van Breda為名，他曾擔任[[泰勒斯博物館]]的館長，並在1820年代到1860年代，買下荷蘭St Pietersberg的[[黏土]]層採石場所挖掘出的化石。

在1867年，van Breda逝世，他所收藏的標本都賣給[[英國自然歷史博物館]]。在1892年，古動物學家Johan Casimir Ubaghs將其中一些牙齒歸類於[[滄龍|滄龍屬]]的一種，''Mosasaurus bredai''。

由於化石是透過購買取得，所以無法準確地測定化石的年代，只能知道來自於[[馬斯垂克階]]。但根據該地層目前所挖出的恐龍化石，該地層的年代約6600萬到6500萬年前，相當於[[馬斯垂克階]]末期。

在1926年，[[弗里德里希·馮·許納]]（Friedrich von Huene）重新研究這些化石，並發現它們與斑龍有許多差異；在19世紀到20世紀早期，斑龍是個「未分類物種集中地」，許多無法歸類的大型肉食性恐龍被歸類於斑龍屬。休尼認為這些化石其實是屬於[[似鳥龍下目]]，並且暫時命名為「Ornithomimidorum b」。除此種之外，''M. lonzeensis''也被重新歸類於似鳥龍類，暫時命名為「Ornithomimidorum a」，但是"Ornithomimidorum"是個沒有經過正式命名的[[無資格名稱]]。

直至1932年，許納才正式將化石命名為乙鱷龍，屬名在[[古希臘文]]意為「β[[鱷魚]]」。

==分類過程==
由於乙鱷龍的化石是一個不完整的股骨，因此很難確認乙鱷龍在獸腳亞目的演化位置、分類關係。在1972年，[[戴爾·羅素]]（Dale Russell）提出乙鱷龍屬於[[似鳥龍科]]，與休尼的最初理論相同，但羅素也提出乙鱷龍是個[[不確學名]]（Nomen vanum）。某些學者仍將這個化石列名為布雷達氏斑龍，而非乙鱷龍，例如[[大衛·諾曼]]（David Norman），諾曼則認為該種是個[[疑名]]。

在1991年，Jean le Loeuff、[[埃里克·比弗托]]（Eric Buffetaut）提出乙鱷龍是種小型[[阿貝力龍科]]恐龍，是[[塔哈斯克龍]]的近親，但是化石不夠完整，因此是個疑名。他們發現這個股骨幹相當狹窄，股骨頭前方沒有突起，小粗隆部的下方沒有小孔。此外，股骨的一些特徵，與[[食肉牛龍]]的股骨特徵類似，可能是[[同源]]演化的結果。由於股骨的第四粗隆部的位置較高，他們排除乙鱷龍屬於似鳥龍類的可能性。

在1997年，[[肯尼思·卡彭特]]（Kenneth Carpenter）、戴爾·羅素等人提出乙鱷龍屬於[[暴龍超科]]，是[[傷龍]]的近親。在2004年，R.S. Tykoski與T. Rowe將乙鱷龍歸類於[[阿貝力龍超科]]恐龍。

到目前為止，乙鱷龍、[[正骨龍]]是少數發現於荷蘭的恐龍化石，乙鱷龍也是[[馬斯垂克地層]]（Maastrichtian Beds）的唯一獸腳類化石。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 380 動物學總論]]