魯政委檢視原始碼討論檢視歷史

魯政委，男，湖北隨州人，中國社會科學院研究生院經濟系西方經濟學宏觀經濟學專業畢業，研究生學歷，經濟學博士學位。現任興業銀行首席經濟學家、市場研究總監，華福證券有限責任公司首席經濟學家，興業研究副總裁，中國第一家赤道銀行的首席經濟學家、綠色金融專家，南京審計大學金審學院綠色金融與可持續發展研究院揚子江新金融智庫專家。中國金融40人論壇（CF40）特邀成員，中國首席經濟學家論壇理事，新供給50人論壇成員，中國保險資產管理業協會第二屆個人會員理事，西安交通大學兼職教授，武漢理工大學兼職教授，上海交通大學高級金融學院金融MBA業界導師，深圳證券交易所綠色金融方向博士後指導專家組成員，中歐綠色能源研究所學術委員會委員。曾獲上海金融領軍人才、首屆滬上十大金融創新人物稱號。

魯政委

來自 網絡 的圖片

 

基本信息

人物說明----興業銀行首席經濟學家

出生地點----湖北省隨州市環潭鎮

國 籍 ---- 中國

主要榮譽----2010年被上海市政府確定為上海金融領軍人才， 首屆滬上十大金融創新人物， 在金融界和百度新聞聯合評選的2011年度中國最受關注的十大經濟學家中以前瞻名列榜首， 2010年度和2011年度連續兩年第一財經金融價值榜之最佳中國分析師

畢業院校----西安交通大學、中國社會科學院研究生院

學歷----經濟學博士

目錄

1人物簡介 2人物經歷 教育經歷 工作經歷 3事跡 精準預測 前瞻性判斷 4獲獎經歷 5應邀演講 6相關內容

人物簡介

魯政委，經濟學博士，興業銀行首席經濟學家，市場研究總監，2010年被上海市政府確定為「上海金融領軍人才」」，「首屆滬上十大金融創新人物」，在金融界和百度新聞聯合評選的「2011年度中國最受關注的十大經濟學家」中以「前瞻」名列榜首；2010年度和2011年度連續兩年「第一財經金融價值榜之最佳中國分析師。

中國興業銀行首席經濟學家，市場研究總監。

人物經歷

教育經歷

2003年9月——2006年6月， 中國社會科學院研究生院經濟系西方經濟學宏觀經濟學方向博士。

2000年9月——2003年7月，西安交通大學經濟與金融學院西方經濟學制度與產業組織方向碩士。

1993年9月——1997年7月，陝西財經學院工業經濟系（後更名為工商管理系）企業管理國際企業管理方向學士。

工作經歷

1997年9月——2003年8月，西安電子科技大學人文學院社會科學系擔任工商管理專業的教學工作。

魯政委

來自 網絡 的圖片

1998年9月——2001年7月任助教；由於教學科研能力突出於2003年8月被破格晉升為講師。

2006年7月 至今，加盟興業銀行市場研究團隊。

事跡

精準預測

1997年開始進行中國經濟研究，2006年加盟興業銀行市場研究團隊，在宏觀經濟形勢和貨幣政策等方面分析深入和預測準確被業內各界關注。自2010年10月份首次加息以來全部5次加息、9次準備金率上調，在月份意義上，全部為其提前7-60天精準預測。因其對經濟形勢極其精準的把握能力，被媒體譽為「十四冠王」、「預測帝」。

前瞻性判斷

不僅如此，魯政委還具有極強的前瞻性把握和判斷能力。代表性的案例有：

2008年1月，在美聯儲大幅降息75bp之後，即在國內率先指出美聯儲可能採取購買長期國債注入流動性的「量化寬鬆」政策；2008年5月，作出了大宗商品價格即將見頂、目前的高通脹預期事後看來將是「稻草人」（而當時市場主流觀點認為商品已進入10年牛市期,年末原油將達到200美元/桶,但2008年7月以原油為代表的大宗商品開始見頂回落）；

2007年1月作出的全年法定存款準備金將最多上調7次、很快將達到15%以上（而當時主流認識為1個季度調1次全年最多4次,而實際情況是最終全年上調了10次,2007年末達到14.5%,目前已達20.5%）；2007年9月，在中外研究機構均一片樂觀認為「美國經濟彈性較好，不會衰退」的看法中，前瞻性地判定「美國次按餘波難平或超想象」，為事後形勢發展所證實，成為國內市場上在該問題上最富前瞻性的人士。

獲獎經歷

2010年第一財經金融價值榜 最佳預測分析師（中資機構）TOP5

2011年第一財經金融價值榜 年度機構首席經濟學家（中資）

應邀演講

魯政委不僅曾多次應邀赴數個國家宏觀部委就經濟形勢進行政策諮詢、發表演講或授課，還經常作為專家應邀在中央電視台、中央人民廣播電台、鳳凰衛視、第一財經電視台、香港Now財經電視台、香港有線電視台、香港新城財經廣播電台等電視和廣播媒體發表對宏觀形勢和政策的見解。其觀點還被主流財經傳媒Bloomberg（彭博）、Reuters（路透）、BBC、Financialtimes(英國金融時報)、AP（美聯社）、LosAngeles Times（美國洛杉磯時報）、Market News International（美國國際市場新聞社）、Les Echos（法國回聲報）、DPA（德新社）、NOW（香港電訊盈科旗下新聞及財經資訊台）、AFP（法新社）、Nikkei（日本經濟新聞）等廣泛援引。在《金融時報》、《第一財經濟日報》、《新財富》、《中國證券報》、《上海證券報》、《證券時報》、《中國金融》、《中國債券》、《中國外匯》、《中國貨幣市場》、《金融世界》等專業財經媒體和雜誌上發表研究報告300餘篇。

相關內容

降息不如擴大貸款利率下浮範圍

2012年4月份經濟數據顯示，在第一季度GDP增速出現環比折年率低於7.5%的政策目標之後，經濟下滑勢頭不僅未能止住，工業增加值環比顯示出的下滑速度反倒還在加快，由此使得同比工業增加值跌破了工信部確定的今年11%的增長目標，這直接導致了近期宏觀調控政策的迅速轉向。

宏觀調控政策的轉向，誘發了市場對貨幣政策特別是利率政策調整的猜測，越來越多的機構開始傾向於降息。但我們認為，當前的最優政策選擇，應該是調整貸款利率；其中的最優調整方法，應該是允許貸款利率在貸款基準利率下限以下更大範圍內浮動。

首先，存款利率暫不宜調整。從老百姓的角度來看，他們一直認為：在過去近兩年的時間裡，「實際存款利率」（指1年期存款基準利率減去當月同比CPI）一直是負利率。在「實際存款利率」剛剛「轉正」、CPI仍在3%以上的情況下，如果此時就立即選擇降低存款利率。

刺激信貸 監管指標需調整

雖然PMI持續上行5個月，但跌破個位數的工業增加值增速還是令宏觀當局再度擔心未來經濟是否能夠企穩。在此背景下，低迷的信貸及其制約因素成為關注的焦點，由此引發市場對未來政策調整的猜測。

在筆者看來，當前的信貸低迷，既有供給方原因，也有需求方原因。如果給定信貸需求，從信貸供給來說，貨幣政策已非制約信貸的關鍵因素，而一些監管指標的「逆周期」調整則顯得更為迫切。

需鼓勵中國金融市場發展

據經濟之聲《天下財經》報道，美國監管機構周四宣布，將給美國銀行業兩年的適應期，以逐步滿足沃爾克規則的監管要求，這意味着銀行在兩年內仍然可以開展自營業務，也就是可以利用自有資金買賣股票、債券、貨幣、商品以及衍生品業務，這打消了近期銀行業利潤受損的顧慮。沃爾克規則是美聯儲前主席保羅·沃爾克的名字命名，旨在降低銀行利用自身資本進行風險投資，從而導致儲戶存款面臨風險，也就是對自營交易活動加以限制，那麼您這位這個規則發揮的作用會有多大？我們國家有沒有類似的規則呢？ 經濟之聲特約評論員魯政委作出點評。

魯政委

來自 網絡 的圖片

魯政委：這個規則是一個對美國乃至未來全球的銀行業都將會產生巨大影響的規則，它的核心的思想就是說銀行是一個高槓桿的行業，它不可以利用別人的錢從事過度高風險的業務。在這一輪危機之前，有很多銀行通過設立特殊目的公司，設置高風險的金融的交易，最終使得一些銀行陷入了困境。

多德弗蘭克法案的試圖就是禁止或者說把自營交易的業務限制在最低的範圍里，以避免誘發整個銀行體系的風險。我覺得這個對未來美國和中國的銀行業的監管思路的變化都會產生重要影響。當然中國目前還沒有這方面的一個明確的規範，我建議中國先普查美國的進展再做出自己的正確選擇。中國目前是金融市場發育嚴重的不足，所以我們這個時候是需要鼓勵金融市場發展。

中美戰略與經濟對話：一個亟須「再平衡」的平台

首先，雙方代表官階的對等掩蓋了決策權的失衡。雖然從每次對話的官階來看，談判桌兩頭的中美雙方都保持了官階外交上的對等，但是，其背後的決策權卻是嚴重失衡的。對中方來說，所有代表都幾乎直接是國內相應政策的直接「拍板人」；而對美方來說，其代表在許多時候則都不過是其所談論問題的「傳聲筒」。比如，對於美方此前幾乎每輪必作「主菜」端上來的匯率問題，其決策權根本不在政府，而是在國會。

其次，雙方談判內容明顯失衡。如果你是明眼人，一下子就可以看出來，美方很多時候在對話中找中方討要的都是些汲汲於利的「小東西」，而中方很多時候在爭取的則都全是正大光明的「大帽子」。比如，美方要求中方給予美資金融機構獲得參與股指期貨的權利，而我們則數度要求美方保證中國投資美債的安全。因為小，在當下似乎微不足道，所以美方一般容易得手，但最終會聚沙成塔；因為大，就難免含糊不清，所以美方也不妨給予，但最終不免口惠而實不至。

第三，官方談判的對等性質掩蓋了官企談判的失衡實質。從美方每次討要東西的極度具體來看，美國的官方代表不過是「穿着馬夾」在華經商的「生意人」；反觀我方代表，每每提出大義凜然的要求，顯示我方談判的才是真正的政府官員。雖然官員也是殫精竭慮的「父愛主義者」，但卻不能保證總是能夠摸透「兒子」的心思，由此不免出現「所要未必是兒之所欲」的情況。

面對上述失衡，未來亟須實現「再平衡」。首先，讓中國企業家參與談判準備進程。既然會議已經是例行的，那麼，每年就可以早早召集與美國具有利益相關性的企業家，列出主要問題清單，然後官員在談判中逐一向美方提出。這樣中方的談判內容也就從此可以由「大」到「小」，真正實現和美方對稱。其次，必須堅持，任何中方的承諾都應以美方承諾的同步達成為條件，這樣就可以實現決策權的對等。最後，作為對當前政府間對話平台的配套和平衡聯動機制，可以考慮要求美方與中方建立全國人大和政協與美國國會兩院的定期對話機制。