檢視三峽大壩變形爭議的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''三峽大壩變形爭議'''<br><img src="https://cdn.hk01.com/di/media/images/cis/5d2c11d1da23771958557cd5.jpg/LpUFWOnu1sNaieXAKAB0p9HF_E3vdtI8Q-AoOUPgKDk?v=w1440r16_9" width="280"></center><small>[https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E4%B8%AD%E5%9C%8B/352054/%E4%B8%89%E5%B3%BD%E5%A4%A7%E5%A3%A9-%E8%AE%8A%E5%BD%A2-%E8%AC%A0%E8%A8%80%E7%98%8B%E5%82%B3-%E5%BE%8C%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E6%99%82%E4%BB%A3-%E6%8C%91%E6%88%B0%E5%AE%98%E6%96%B9%E6%AC%8A%E5%A8%81 圖片來自hk01]</small> 
|}

'''三峡大坝变形争议'''，是關於[[三峡大坝]]在长江[[汛期]]已变形、[[三峡大坝即将溃坝论|将溃坝]]的輿論，在2019年、[[2020年6月中國南方水災]]<ref>[https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2010/06/100620_china_floods 2020年6月中國南方水災]，bbc</ref>、水壩處於高位期間，[[台海兩岸]]网络社群、媒体对这一话题有过热议。變形、[[溃坝]]輿論在2020年6月22日央視財經一則新聞而起，而此前[[國務院新聞辦]]在6月11日通報了廣東、廣西兩座小型水庫在[[2020年中國南方水災|在6月水災期間]]潰壩。目前尚未有任何确切证据能证明三峡大坝存在变形。

===2020年中国南方水灾期間輿論再起===
2020年6月进入全国[[汛期]]，引發[[2020年中国南方水灾]]，廣東、廣西兩座小型水庫在暴雨[[潰壩]]獲[[國務院新聞辦]]通報。三峽大坝变形、溃坝的讨论再起。

6月22日，[[中国中央电视台财经频道|央視财经频道]]報道了[[中國水利部|水利部]]在21日的预测，指长江中下游[[汛情]]形势不容乐观，可能会发生区域性较大洪水。媒体报道中，或认为水利部的预测与三峡大坝相关。

同日，6月22日，台湾財經主持人[[黄世聪]]在[[東森新聞台]]《[[關鍵時刻 (東森)|关键时刻]]》称若三峡大坝[[溃坝]]，洪水数小时可毁灭[[宜昌市|宜昌]]，一天之间毁灭包括[[武汉市|武汉]]和[[南京市|南京]]在内的、长江中下游沿岸城市，随即淹没上海。

[[王维洛]]认为，比起坝体变形，渗漏是更为严重的问题。他認為三峡大坝确已发生变形、[[位移]]，变形会发生灾难后果。王维洛又指大坝庫容量低必須經常調度[[水坝泄洪]]，若泄洪不及導致[[溃坝]]的話，洪水将直冲[[上海]]。从大坝所在至[[上海]]的[[长江入海口]]，「全都完蛋」。呼吁长江中下游居民早做逃生准备。此前一年，[[中国水力发电工程学会]]副秘书长张博庭在反驳三峡大坝变形论的文章中，指王维洛跨出本業評論[[水利工程]]並不專業2019年时，张博庭为《[[澎湃新闻]]》撰写的文章中指，王维洛在2000年代初，已是关于三峡大坝网络谣言的制造者，2019年“又打着‘水利专家’的旗号出来骗人了”。张博庭对三峡大坝工程的环境影响持正面态度。

[[香港01]]作者趙觀祺则将三峡大坝变形、溃坝论与[[中國崩潰論|中国崩溃论]]进行类比，称“真心相信三峽潰堤的應該沒幾個人，[[防火長城]]外的傳謠者大多是幸災樂禍趁機‘抽水’”。趙觀祺认为，溃坝论与三峡大坝本身的多种争议、2020年上半年的中国大陆舆论现实和中华人民共和国政府[[公信力]]较低相关，以至於年年炒作潰壩，大壩仍年年巍然不動。

2020年7月10日，[[中国电信]]湖北宜昌分公司与[[中国中央电视台]]联合开通三峡大坝“云监控”网络直播，采用5个机位、800万像素高清可旋转摄像头24小时公开直播三峡大坝各角度状态。9月上旬，台湾《[[立報|立报]]》报道，[[國立中央大學]]太空及遙測研究中心利用衛星遙測进行的研究显示：三峽大壩除水庫右岸的防護土石壩，有輕微下陷趨勢外，壩體並無明顯變形。

== 溃坝論與两岸关系 ==
在出现“大坝变形、溃坝”说之时，中国大陆社会自1980年代以来，长期存在对[[三峡大坝溃坝假设]]的争议，指三峡大坝经过[[核弹]]以及常规武器的轰炸溃坝，最终造成[[长江中下游]]的毁灭性打击。实际上，三峡大坝的建设方在正式开工之前，即已进行过多年研究与实验。其中在1978年到1988年间，[[长江水利委员会]]曾在[[湖北省]][[赤壁市]]建了一个模型，进行过三峡溃坝实验。核弹轰炸后的溃坝实验表明，溃坝对长江中下游——六省一市的破坏有限，不会造成毁灭性打击。2011年时，来源于《[[人民日报]]》的报道中，长江水利委员会主任[[蔡其华]]也持这一观点。另一方面，如果在战争打响前，在5至7天内将水位降至安全位置，将大大减小溃坝造成的损害。

由于台海对立的关系，在2004年[[美国国防部]]文件中将三峡大坝视为重要的军事打击目标前，两岸舆论就盛傳台湾政府及台军企图炸毁大坝、毁灭长江中下游地区的[[台军攻击三峡大坝论|观点]]。虽然台国防部在2004年时承认台湾有能力攻击三峡大坝，但从未證實這種以民生設施為瞄準目標的說法。2018年时，台湾[[淡江大學]]整合戰略科技中心執行長[[蘇紫雲]]提出使用两枚[[中程导弹]]台湾方面对[[中程导弹]]的具体型号有多种说法，[[雄風二E巡弋飛彈|雄二E]]、[[雄風三型反艦飛彈|雄三]]、[[雲峰飛彈|云峰]]即可炸毁大坝的观点。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 軍政事件]]