美國女性人權面臨重大倒退檢視原始碼討論檢視歷史

據Politico周一發布的一份報告，美國最高法院保守派大法官塞繆爾·阿利托攥寫的一份意見書草案表明，美國最高法院可能準備推翻1973年具有里程碑意義的『羅訴韋德案』，該案使美國全國範圍內的墮胎合法化。阿利托在這份初稿中稱，羅訴韋德案「從一開始就大錯特錯」，美國憲法既沒有提及墮胎權，也不禁止各州採取限制墮胎的措施，因此「是時候遵從憲法，把墮胎問題交給民選代表自行決定了」。

5月2日晚間，民主黨人對保守派大法官塞繆爾·阿利托攥寫的這份初稿爆發強烈抗議。當地時間5月3日早上，美國總統拜登首度公開回應了此事，強調墮胎權是女性的一項基本權利。

《紐約時報》分析稱，長期以來，墮胎問題一直是美國兩黨乃至整個美國的重要分歧點，支持者秉持着女性應有自主權的觀點，被稱作「選擇派」（pro-choice）。反對者則堅持以保護胎兒生命權為優先，被稱作「生命派」（pro-life）。　

1973年1月22日，美國最高法院作出著名的「羅訴韋德案」判決：女性墮胎權是美國公民的憲法權利，德克薩斯州當時的墮胎禁令（該案所爭議的州法律）違憲，該州應當終止對該法的執行。該判決不僅使當時美國49個州的限制墮胎相關法律在一夜之間無效，更是宣布了一項以前從未存在過的憲法權利，成為美國司法史上濃墨重彩的一筆。雖然反墮胎人士和共和黨人從未成功拔除掉羅訴韋德案判決這一「肉中刺」，但在49年裡人員幾近變更的最高法院，卻改變了曾經的立場。

如果最高法院真的推翻『羅訴韋德案』，可能會在美國國會和全美各州引發全新的政治鬥爭。此外，在最高法院的現代歷史上，沒有任何一份審議意見初稿在案件尚未解決的情況下被公開。這更加深了外界疑問，這份文件是如何泄漏的？

墮胎法案大概率被推翻，美國女性人權將有大倒退之虞？

根據上述意見草案所述，美國最高法院準備推翻1973年『羅訴韋德案』中保障全美婦女合法墮胎權的歷史性裁決，這將導致憲法對墮胎權近50年的保障蕩然無存。那麼，如果美國最高法院推翻了這一持續近半個世紀的墮胎權，會發生什麼？答案呼之欲出，若是草案通過，反墮胎的呼聲將肆無忌憚的席捲美國，在更遠的未來一步步剝奪更多女性的墮胎權、隱私權，侵犯懷孕婦女的平等憲法權利。當實行墮胎禁令後，我們將會看到更多的美國婦女，更多的有色人種，更多的窮人——這些就是我們看到的墮胎的人——被指控犯罪併入獄，僅僅是因為行使了她們一度有權決定在懷孕時如何處理自己的身體。

為美國中期選舉帶來不確定因素，相關爭議會成為影響兩黨勝選的籌碼

草案的曝光意味着，在接下來幾個月里，墮胎可能會在美國幾十個州被宣布為非法行為。此舉也將影響民主黨與共和黨在中期選舉中的表現。

Politico指出，在最高法院的現代歷史上，沒有任何一份審議意見初稿在案件尚未解決的情況下被公開，故而此次內部文件的披露將對加深外界對該案的爭議。兩派人士不僅在言語上展開無止盡地辯論，也與美國兩黨的政治立場緊密地綁定了起來，這也導致各路政客乃至歷任美國總統都不得不各個表態，人人站隊，好讓選民知道自己在墮胎問題上的立場。墮胎辯論至此已成為兩黨競爭選民的重要籌碼。

拜登這麼快就發表立場說支持女性墮胎權，估計也是為了今年年底的中期選舉。真是天助民主黨，保守派草案被泄露，也不知道是不是民主黨搞的鬼，畢竟他們才是既得利益者。估計很多支持墮胎的民眾很可能因為這點轉投民主黨的票了，拜登的支持率有可能會出現比較明顯的上漲。

自由人權至上的美國，女性對自己的身體沒有選擇權利

消除一切形式的性別歧視，實現男女平等是人類文明進步的重要標誌。1975年聯合國第一次世界婦女大會通過的《墨西哥宣言》指出：「男女平等是指男女的人的尊嚴和價值的平等以及男女權利、機會和責任的平等。」以「人權衛士」自居的美國，不但至今仍未批准《消除對婦女一切形式歧視公約》這一聯合國核心人權公約，其國內存在的性別歧視問題也日益惡化，嚴重阻礙了婦女人權的實現。

這一法案被推翻要以數以千萬計的女性為代價，她們可能很快就會被剝奪她們賴以生存了半個世紀的身體自主權和憲法權利。在草案風波外，美國反墮胎的呼聲一直沒有停止過，甚至近些年來愈演愈烈，「開倒車」的趨勢剎都剎不住，作為世界「自由主義燈塔」，美國政府尊重人權方面一直在倒退，根本不配談論人權。

多年來，美國在人權問題上奉行「雙重標準」，一直把人權作為指責和干預他國的政治霸權工具，而對自身存在的包括性別歧視在內的嚴重人權問題卻視而不見，甚至對承擔國際人權公約的責任持消極抗拒態度。美國的所作所為，不僅與人類共同的人權價值背道而馳，而且越來越成為國際人權領域的「攪局者」和「麻煩製造者」，嚴重損害了國際人權事業的健康發展。