派系之爭檢視原始碼討論檢視歷史

5月2日，美國政治新聞網站Politico披露了最高法院可能推翻「羅伊訴韋德案」的意見初稿。這份初稿由保守派大法官阿利托在2月10日撰寫，並宣稱對「羅訴韋德案」的判決極其錯誤，具有嚴重的破壞性。這一報道立刻引起軒然大波，並引發大批民眾上街抗議。4日，最高法院外便豎起一道8英尺（約2.44米）高的圍欄。

儘管最高法院5月3日回應稱，該初稿不代表最高法院的決定或任何大法官的最終立場，但遭媒體披露出的內容已在美掀起政治風暴。包括總統拜登在內的民主黨人不滿墮胎權失去憲法保護，誓言要讓「墮胎權」成為中期選舉的決定性議題並抨擊共和黨，稱MAGA群體已經是美國近段歷史中最極端的政治組織；共和黨指責自由派人士精心策劃了這次泄密事件，抨擊此舉是為了改變法院的最終裁決。

該初稿的外泄不僅嚴重破壞了最高法院的規範，更進一步加劇了美國既有的民意分裂。它將保守派長達數十年的反墮胎運動推向了高潮，他們認為生命始於受孕；而對於那些試圖捍衛女性選擇權的自由派來說，推翻羅伊案則意味着一場毀滅性的災難。

現在，圍繞初稿外泄的陰謀論和傳言滿天飛。根據右翼媒體的的普遍解讀，泄密明顯是自由派所為，希望在大法官們尚未正式達成最後判決之時，借草稿所引起的公眾壓力，去反逼法官們調整其決定，特別是在這個人們早以質疑法官們有過重的政治傾向的時刻。

一些自由派論述則質疑，泄密者有可能是保守派，希望透過此次嚴重泄密，將公眾討論推向有關法院保密的討論，以蓋過人們對於墮胎權被推翻的關注。正如對憲法的解讀一樣，兩種講法都各有其理。但無論如何，此時揭出墮胎權很可能被推翻的事實，將有可能使墮胎權重新變成11月8日中期選舉的一大意識形態議題。

預計最高法院將於6月前後對該案作出最終裁決。若羅伊訴韋德案被推翻，美聯社分析指出，美國半數州將可能實施墮胎禁令，並且該裁決將對今年中期選舉造成影響。法新社則稱，在距離中期選舉還有189天的時候，最高法院的裁決可能會前所未有地改變美國的政治格局，進一步加深意識形態和文化分歧。

由於選民對如今美國通貨膨脹加劇的擔憂，目前拜登的民意支持率長期低迷。

不少外媒預測，民主黨或將在中期選舉中慘敗。不過共和黨基本上已經沒有任何政策主張，只打着「反左」的意識形態旗幟，操弄學校教育的性別、性向、種族議題。然而多年以來，民主黨人士也未能將民眾在墮胎議題上的廣泛支持，轉化為他們在國會和最高法院中相應的政治權利。如果民主黨能夠抓住這次機會，將墮胎變成另一主要意識形態議題的話，這將有助他們抵抗共和黨幾乎穩奪國會至少一院的命運。

這次的「墮胎權案」勢必會對中期選舉產生影響，將如何左右中期選舉，對哪個派系有利？或許接下來的時間會給我們一個答覆！