求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

巴斯克維爾的獵犬檢視原始碼討論檢視歷史

事實揭露 揭密真相
前往: 導覽搜尋

來自 孔夫子舊書網 的圖片

內容簡介

《巴斯克維爾的獵犬(精)》是)柯南道得意的長篇著作之一,可以說是福爾摩斯探案集的代表作。本書主要講的是詹姆斯·摩梯末醫生帶給了歇洛克·福爾摩斯一紮神秘的手稿,這扎手稿來自於查爾茲·巴斯克維爾爵士,三個月前他忽遭慘死。手稿中記載了一百多年前巴斯克維爾家族的祖先雨果·巴斯克維爾為非作歹,最終導致自己命喪於傳說中可怕的巴斯克維爾獵犬口中。從那以後,巴斯克維爾家族就籠罩在祖先所犯下罪行的陰影下,家族族長的繼承人都相繼以怪誕而恐怖的方式被害。起初福爾摩斯並沒有被摩梯末醫生講述的故事所吸引,他認為這只是個有趣的傳說。但在摩梯末醫生向福爾摩斯講述查爾茲爵士離奇死亡的疑點後,福爾摩斯決定立刻插手此案。因為這還關係到莊園下一個繼承人亨利·巴斯克維爾爵士的生命安全。

《巴斯克維爾的獵犬(精)》這篇小說講述的故事以離奇和經典著稱。柯南·道爾以傳說的方式引出了這個故事,把人物巧妙地串聯起來,最終道出令讀者最為意想不到的兇手。在案件發生的過程中,作者並沒有用繁瑣的敘事講述,而是以華生醫生回憶錄和日記的形式清楚地記錄了當時發生的情況和每個人的情緒變化。就當華生為了尋找問題答案將要遇到危險時,福爾摩斯從天而降。柯南·道爾的小說都有一個普遍的特點:主人公福爾摩斯總會在不同的時間,不同的地點,以不同的方式出人意料地出現。

這篇小說充分地展示了繼承人們為了爭奪遺產而相互殘殺的惡行,也表明了作者極力反對這種做法的態度。

作者簡介

柯南道爾,1859年生於蘇格蘭,1885年在愛丁堡大學獲醫學博士學位,1902年因為對英國的南非戰爭政策辯護有功而封爵。他受母親的薰陶,從小愛講故事,在學校里是有名的故事大王。由於受偵探小說家美國的愛倫•坡(Edgar Allan Poe, 1809-1849)、英國的科林斯(Wilkie Collins, 1824-1889)和法國的加博利約(Emile Gaboriau,1832-1873)的影響,在開業行醫的業餘時間創作偵探小說。1886年,他以大學裡一位具有驚人的觀察和推理能力的教授為原型,塑造了一個私家偵探的形象,這偵探取名叫Sherlock Holmes(歇洛克•福爾摩斯),並藉助其副手Dr.Watson(華生醫生)講述破案過程的結構形式,完成了第一部福爾摩斯探案小說《血字的研究》。起初投稿無人欣賞,至次年才由《比登聖誕年刊》勉強刊登發表。不過,有一家叫《利平科特》的雜誌卻看好他,於1890年登出了他的第二部福爾摩斯探案小說《四簽名》。1891年,曾扶植過蕭伯納、克里斯蒂等多名作家的《海濱雜誌》(The Strand Magazine)注意到了柯南道爾的福爾摩斯探案小說,以50英鎊的優厚稿酬,發表了他的《波希米亞醜聞》(以後高至每篇100英鎊)。從此柯南道爾和他筆下的福爾摩斯一起蜚聲文壇。這一年,柯南道爾棄醫從文,專門寫福爾摩斯探案小說。

書評

九月一個美麗的早晨,神探歇洛克·福爾摩斯收到一封來自一位名叫詹姆斯·摩梯末的醫生的拜訪信。上午十點半摩梯末醫生如約而至,他隨身帶來了一紮神秘的手稿,這扎手稿來自已故的查爾斯·巴斯克維爾爵土。

信中講述了一百多年前巴斯克維爾家族的祖先雨果·巴斯克維爾是如何為非作歹,最終招致自己喪命在傳說中兇悍無比的巴斯克維爾獵犬的利齒之下的故事。自此之後,巴斯克維爾家族就籠罩在祖先所犯下罪行的陰影之中,家族族長的繼承人們都相繼以蹊蹺而恐怖的方式死去。

起初福爾摩斯並不為摩梯末醫生的故事所吸引,認為這只是個有趣的傳說。但隨着摩梯末醫生逐步向福爾摩斯講述了查爾斯·巴斯克維爾爵士死因的疑點時,福爾摩斯決定插手此案,因為他意識到這不僅關係到已故伯爵查爾斯的真正死因,還關係到巴斯克維爾莊園的下一個繼承人亨利·巴斯克維爾的生命安全。

在福爾摩斯的巧妙安排之下,他的忠實搭檔華生醫生陪伴亨利爵士回到巴斯克維爾莊園。 在巴斯克維爾莊園期間,華生醫生接二連三地遇到了種種怪異之事,如半夜時分女人悽慘的哭聲,管家白瑞摩夜間可疑的舉動,還有他後來發現的一封查爾斯爵士死前未被完全燒毀的信件的碎片,等等。這諸多的疑團使他如墜入雲霧之中。正當他決定開始深入虎穴探聽虛實之時,他卻出乎意料地遇到了從天而降的福爾摩斯。

原來福爾摩斯為了弄清傳說中那只可怕獵犬的秘密及發生在巴斯克維爾莊園的慘案,故意避人耳目,獨自躲在人跡罕至的沼澤地,忍受暴風雨以及孤獨和寒冷的襲擊。而此時狡猾的罪犯也開始按捺不住,逐漸浮出水面,他迫不及待地誤殺了穿着亨利爵士衣衣服的逃犯塞爾多。這使福爾摩斯更加確信自己的推斷無誤。

於是,福爾摩斯果斷地用亨利引出了真正的兇手--斯台普頓。原來兩年前剛剛搬到德文郡的斯台普頓就是羅傑·巴斯克維爾,即查爾斯爵土最小弟弟的兒子。多年前人們誤以為身為逃犯的羅傑死於南美洲,但實際上,他並沒有死,而且還有了一個兒子也叫羅傑,他就是斯台普頓。斯台替頓知道如果查爾斯和亨利都死了,那麼他將能得到巴斯克維爾家族的巨額財產,因此他便利用巴斯克維爾獵犬的傳說不擇手段地殺害了自己的親人。他先是用惡犬嚇死了年老體衰的查爾斯爵士,隨後又妄圖讓惡犬咬死亨利爵士,但福爾摩斯最終識破了他的詭計,在華生和警探的配合下殺死了那只可怕的獵犬,而斯台普頓也在深夜倉皇出逃時葬身於沼澤之中。

閱讀此書,你就會發現本書並沒有明確的推力和結局

福爾摩斯說他沉到沼澤泥潭中死去只是一種猜測,並沒有坐實,除了在沼澤地里找到亨利爵士的那隻靴子外,福爾摩斯他們沒有找到更多傑克最後到過沼澤地的證據。柯南道爾完全可以給個明確交代,比如福爾摩斯他們追到沼澤地的時候,聽到傑克陷入泥潭的呼救聲,他們想過去逮捕他也為時已晚了。或者第二天一早進入孤島的時候,傑克埋伏逃脫,在慌忙逃離中,失足掉入泥潭。這樣寫,結局不就很清晰嗎?為什麼要故意留下這樣的懸念呢?

福爾摩斯他們願意相信傑克最後到了沼澤地中,是因為傑克的妻子——斯台普頓太太說「他只能逃到那裡去,在泥潭中心的一座小島上,有一個舊時的錫礦,他把獵狗藏在了那裡。他還在那裡做了準備,以便躲藏行蹤。他一定會逃往那裡」。因為她受到傑克的虐待,讓福爾摩斯他們堅信她的話。

但如果她說的不是實話呢?她並沒有確切的證據證明傑克一定逃往那裡,甚至於她可能故意製造這個煙霧彈,讓傑克成功的逃脫。

事實上,傑克最後如果逃往那個孤島,有太多的不合理之處,那個孤島只有一條路能進去,就算如傑克所說,外人根本不可能進得去,很難進去抓到他,可是他出來的路也只有這一條,別人一旦掌握他的行蹤,在那裡守株待兔,抓他也等同於瓮中捉鱉,而且他還留下了知道這個窩藏地點和進去道路的活口——斯台普頓太太。

可能你們會說他逃跑的很匆忙,沒有考慮那麼多,可他是一個心思很縝密的殺人犯,他在逃跑時,甚至還記得帶着他偷走的亨利的靴子,那他可能會犯這樣的錯誤嗎?這個荒原沼地上有太多可以藏身的地方,殺人犯塞爾丹就一直到處藏匿,直到警察放棄搜索,又何來,他只能逃到那個孤島上的說法呢?

所以我們不妨這樣猜測,如果斯台普頓太太一直就是合謀者呢?

有人會說,太扯了吧,她如果是合謀者,為什麼要兩次警告亨利爵士,不要靠近荒原沼地呢?

斯台普頓太太的真實動機 問題的關鍵就在於斯台普頓太太的兩次警告,到底是不是真的關心亨利呢?

我們先來看第二次警告(第一次信件警告等下再說),因為第二次警告,出了點意外,她搞錯了警告對象。

我們先來回顧一下過程,華生在散步途中,傑克從背後趕來,做了自我介紹,並邀請華生到自己的住處,要介紹自己的妹妹。在快要到自己家的時候,突然有飛蛾吸引了他的注意讓他走開,就在這時,斯台普頓太太從房子走過來,見到了華生(她以為是亨利)。

注意,這裡有個細節,斯台普頓太太走過來的時候,有個山坡擋住了她的身影,所以華生一開始沒有看到她。那麼同樣的,她剛才又怎麼能看到華生他們而走過來呢?當然你可以說她也是在散步,這是偶遇。那麼我們再來看接下來的情況。

斯台普頓太太開口,直接警告華生,讓他離開。她不認識亨利爵士,在未確認對方身份的情況下,她這麼謹慎的人完全可以先開口確認「你是亨利爵士吧?請你馬上離開這裡。」為什麼不這樣說呢?而直接認為對方就是亨利爵士呢?因為他知道傑克一定會帶亨利爵士來,現在跟傑克在一起的人一定是亨利爵士,甚至可以懷疑,她就是在山坡那邊等待亨利爵士的到來。

我個人猜想,傑克的這次邀約,本來是為亨利爵士做的準備,他聽到亨利爵士已經回來,就謀劃了這次會面和介紹(目的當然是用斯台普頓太太當誘餌,為後面邀約晚飯做準備)。他可能原計劃先到摩蒂默醫生家確認亨利爵士已到家,然後對亨利爵士進行拜訪邀請,但他發現了華生,知道了華生他們是來對亨利爵士進行保護,如果不先清除這些障礙,他的計劃就很難實施。於是就先改變計劃,先約華生。

繼續說斯台普頓太太,她在見到她以為的亨利爵士後,所做的警告也只和之前的匿名信內容一樣,讓他離開荒原沼地,在明知這樣的警告並不能阻止他來荒原沼地的情況下,也沒有透露更多的危險信息。所以我覺得,這警告是假,要「表現出」對亨利爵士的關心才是真。

因為對亨利爵士而言,隻身來到這陌生的地方,有一個這樣關心自己的女子,是很有吸引力的。彬彬有禮會增加距離,主動熱情又惹人生疑,以關心安全為由發出警告,會讓對方更加 印象深刻,而注意到自己。

有人會說你這樣猜測,有依據嗎?有。

第一,在傑克發現他們說話走來以後,斯台普頓太太結束了警告對話,讓亨利(華生)摘一枝蘭花送給自己。如果是為了轉換談話內容,以掩蓋剛才的警告,可以有很多話題。為什麼會選擇讓對方摘一枝蘭花送給自己呢?對方可是個陌生人,這是不是進一步的撩撥?

第二,在華生離開傑克家時,斯台普頓太太竟然能悄悄跑出來,攔截到他面前。按照傑克掌控欲,在懷疑他們剛才之間對話的情況下,華生離開後,應該會立即控制斯台普頓太太,並詢問剛才對話的內容。他不僅沒有這樣做,還讓斯台普頓太太跑了出來。這是斯台普頓太太自己的行為,還是受到了他的指使呢?

第三,再看斯台普頓太太攔截華生時說的內容。如果她真的是關心亨利爵士的安危,在這樣的情況下,應該是讓華生再次傳達剛才的警告,並透露更多的危險信息,讓亨利爵士真的離開這裡。但她卻讓華生醫生忘掉剛才的對話,這說明什麼呢?她沒有堅持要讓亨利爵士離開的意思,她所做的警告,只想對亨利爵士一個人說。也就是說,她只想對亨利爵士展現自己的關心。

第四,在那之後,她有多次親自見到亨利爵士的機會。並且還有一次私會,她都沒有再對亨利爵士做出警告,透露危險信息,讓亨利爵士儘快離開,這難道還不足以說明問題嗎?

再回過頭去看第一次警告——匿名信,讀者在讀到這一封信時,直覺告訴我們是什麼人寄來的?是敵人,為什麼呢?因為這封信只表達了警告,而沒表達出友善和關心。事實上,這封信也沒有達到勸退作用,反而增加了對方去往荒原沼地的決心。

綜上所述,我認為斯台普頓太太就是傑克的合謀者,她的主要作用就是作為誘餌,引誘亨利爵士上鈎,讓傑克有更大機會約他單獨到家中共度晚餐,然後實施獵犬謀殺計劃。

在晚餐現場,還有一個值得注意的情節,華生在餐廳里看到傑克和亨利兩個,沒有看到斯台普頓太太,當然我們根據後面的情節推測出,這個時候斯台普頓太太已經被傑克囚禁在房間裡,也可以推測出她是因為要阻止這場謀殺而被傑克囚禁起來虐待。但如果是這樣的話,就有一個問題值得深思。傑克在邀約亨利之前,就把斯台普頓太太囚禁起來,那麼在亨利到達傑克家之後,沒有看到斯台普頓太太,就沒有任何詢問或生疑嗎?那可是他朝思暮想的女人。當然,大家可以為傑克編一個理由,例如斯台普頓太太病了,在房間休息,不方便見客。那麼亨利在這裡待了一個晚上,至少探視一下的請求應該會提出,如果傑克強烈拒絕亨利的探視,亨利還會愉快的呆在這裡嗎?傑克之前還答應過,可以嘗試讓他們交往,這樣的情況就太不合理了。所以我認為在華生他們到達之前,斯台普頓太太也出席了晚餐,然後中途離開去休息,也可能是去做其他準備。

在傑克得知陰謀失敗後,匆忙逃離時,決定留下斯台普頓太太,一來,逃跑時,女人的腳力會成為負擔,二來,福爾摩斯他們不會對她產生懷疑,留下她正好可以迷惑福爾摩斯。她被囚禁在房間中就是一場苦肉計,讓福爾摩斯他們在家裡搜尋的時候發現她,並對她的話深信不疑。再看她受到解救時說的第一句話:

「他安全了嗎?」她問道,「他逃掉了嗎?」

這真是巧妙的雙關語,她依然沒有說出她關心的亨利爵士的名字,只說「他」,這個「他」可以是亨利,也可以是傑克,就看福爾摩斯他們怎麼接話。

事實上,福爾摩斯他們也認為她說的是傑克。為什麼福爾摩斯會這樣認為呢?第一,如果你被一個惡人囚禁在房間裡,當你得到解救時,你應該會首先想確認那個惡人的行蹤。第二,福爾摩斯跟讀者一樣,認為她是在晚餐前,就被傑克囚禁起來,那麼在她被囚禁以後,所發生的事情,她理應是不知道的。亨利爵士有沒有來赴約,是不是一個人來赴約,有沒有陷入危險,傑克有沒有能按計劃放出獵犬……如果這些事情她都不知道,那她問的「他逃掉了嗎?」就應該是指傑克。當然,也可能是房間的隔音不好,她被綁起來後,還能通過聽覺判斷出下面的動靜以及所發生的事情,又或者她僅僅是想當然的認為傑克已經能按計劃實施謀殺。

如果她想問的是傑克,就說明她還關心他的安全,關心他是否成功逃掉。在福爾摩斯他們說出,他在我們手裡逃不掉後,她才解釋說,她問的是亨利爵士。

然後她開始了自己的控訴,在福爾摩斯說出「在哪裡可以找到他」時,她知道福爾摩斯他們還沒有抓住傑克,於是說出了最重要的那句話

「他只能逃到一個地方去」。

她後面帶福爾摩斯他們到沼澤地時發出的狂笑,和第二天帶他們進入孤島時的急切喜悅,華生認為是她擺脫傑克的控制和得知傑克得到報應時的喜悅。但事實上,她並沒有能確認傑克掉到泥潭中,她的喜悅,也可能是因為福爾摩斯成功上了她的當,傑克已經成功逃脫。

傑克在匆忙逃跑時,竟然還想到着帶着亨利的靴子,這是什麼意思呢?是不想留下偷亨利靴子的證據?事情已經敗露了,留不留下這隻靴子又有什麼關係呢?難道他還想在被捕的時候,銷毀了這個證據,就能證明自己不是兇犯嗎?事實上,他只想用這個靴子作為自己去向的證明,讓福爾摩斯他們確信他已經進入了沼澤。他可能是走到沼澤的一半,把這隻靴子丟在那裡就退出來。也可能是真的進去躲了一夜,第二天一早跑出來,他完全有足夠的時間。

到這裡有人可能會說,那你的意思是,福爾摩斯這次探案最後追蹤判斷錯誤了?

並非如此,斯台普頓太太作為正面形象,以上的不合理處,也可以做一番解釋,遇到華生就是巧合,對亨利爵士的警告不足,就是她被戀愛沖昏了頭腦,或者也可以說,他就是在對傑克和亨利的感情中搖移不定。傑克最後也確實有可能就是掉到沼澤中溺亡。

我做這份新解,只是想說明斯台普頓太太作為反面形象,也有一套可自圓其說的邏輯,書里的線索也可以推論出另一個結局。這部被一些人讀到最後,發出「也不過如此」感想的名篇,還可以這樣來解讀。這不是想說明福爾摩斯的失敗,而是說明柯南道爾的狡猾。 [1]

參考文獻