求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

變更

前往: 導覽搜尋

冉求

增加 3,677 位元組, 4 年前
生平
魯哀公三年, 有曾為季氏徵稅而 魯國召回,當時 孔子 責備 也很想回去 《[[論語]].先進篇》<ref name="論語·先進">[https://ctext.org/analects/xian-jin/zh 《論語·先進》第17、第26]</ref>記載:『季氏富 但礙 [[周公]] 面子 沒有台階下。冉 也為之聚斂而附益之 臨離開時,子貢曾經囑咐他動員魯國出面叫孔子回去 當時孔 曰:非吾徒也 就推斷 小子鸣鼓而攻之可也!』,《[[論語]].先進篇》<ref name="論語·先進"></ref>也有一段『子路、曾皙、 有、公西華侍坐』 求此去必定會得到魯國的重用。 冉求 表達 回國後,當上 自己願治方圓六七十里或五六十里 季氏 管家。季氏管著魯 國, 能使足民,一說是人口充足,一說是民眾富足 冉求管著季氏的「家」
冉求有出色的理政才能,又能迎合季氏的心思,將季氏的慾望都變成現實的利益,他們的關係是融洽的,季氏用他也很得心應手。九年之後,冉求成功的懇請季式召回了孔子。但是在孔子回國的這一年,季氏打算搞賦制改革了,當時稱作「以田賦」,就是說把原先只有戰爭時期才徵收的軍賦,制度化為無軍旅之出之歲也征之,並以田畝為徵收標準的固定戰爭實物費。
 
 
這樣做也是當時形勢的需要。當時列國爭霸,大國兼并小國,戰爭頻繁。當時的大國齊國與魯國是鄰國,齊強魯弱。齊國總想吞併魯國以壯大實力,所以齊國對魯國的戰爭經常發生。為了保存自己,修守備及常年備戰,也是需要的。
 
當時,季康子還讓冉求去徵詢孔子的意見。孔子當然反對,他認為,這樣會加重民眾的負擔。但季氏仍然一意孤行,第二年便正式用田賦。這個時候,作為季氏的家宰、得力幹將冉求,顯然站在了季氏這一邊,而且,冉求為季氏的這次用田賦出了大力。
 
[[季孫]]、[[叔孫]]、[[孟孫]]三家把持朝政大權,這三家中,又以季氏勢力為首,執掌朝政。當時的君主魯定公只是個傀儡,沒有實權。孔子的學生冉求,長於政事,具有出色的經濟管理才能,尤其善於理財,季氏就聘他為宰臣,相當於季氏家的總管、總務長,他曾長期為季氏改革田賦,以增加稅收。之前他也很多次徵求過孔子的意見,但孔子言辭拒絕,結果冉求還是沒有聽老師的話。
 
 
《[[論語]].先進篇》<ref name="論語·先進">[https://ctext.org/analects/xian-jin/zh 《論語·先進》第17、第26]</ref>記載:『季氏富於[[周公]],而求也為之聚斂而附益之。子曰:非吾徒也,小子鸣鼓而攻之可也!』,《[[論語]].先進篇》<ref name="論語·先進"></ref>也有一段『子路、曾皙、冉有、公西華侍坐』冉求表達了自己願治方圓六七十里或五六十里的小國,能使足民,一說是人口充足,一說是民眾富足。
當時魯國的情況是,[[季孫]]、[[叔孫]]、[[孟孫]]三家把持朝政大權,這三家中,又以季氏勢力為首,執掌朝政。當時的君主魯定公只是個傀儡,沒有實權。孔子的學生冉求,長於政事,具有出色的經濟管理才能,尤其善於理財,季氏就聘他為宰臣,相當於季氏家的總管、總務長,他曾長期為季氏改革田賦,以增加稅收。之前他也很多次徵求過孔子的意見,但孔子言辭拒絕,結果冉求還是沒有聽老師的話。
周公是被封於魯國的始祖,是魯國的國君初祖。孔子說季氏家族為魯國的權門,財富已經夠多了,比始祖國君周公還多,已經富可敵國了。可是冉求你作為我的學生,還公然替他設法找錢,從老百姓身上搜刮更多的錢財,這就等於拍季氏的馬屁,是趨炎附勢的小人。
所以 冉求這麼做,自然引起 孔子 生氣 極大 說,這個人已經 是我的學生, 滿。 可以 開除 說是觸動到 孔子「斂從其薄 你們可 大張旗鼓 德為政」 去攻擊他 底線 了。
孔子的批評雖然這樣嚴厲,但也沒有影響到冉求對老師的感情,這主要是由於孔子待人處事公正不偏,為他的弟子們所折服和欽敬。雖然冉求多次受到孔子的責備,卻依舊尊敬和熱愛老師。當季康子問他孔子是什麼樣的人時,他帶著無比崇敬的神情回答。
孔子死後,冉求因為沒聽老師的話,深感內疚,毅然辭退了在季氏家的工作。
 
===後世評價===
 
有部份學者認為冉求沒有做錯。冉求作為孔子的得意門生,其才華自然不可否認,不然他也不會得到季氏的重用。而且冉求當年被季氏召回,也是得到了孔子的同意的,冉求作為季氏家宰,憑藉其出色的才華,對鞏固季氏的地位起了一定的作用。
 
 
 
如果就單單的從上司和下屬的關係來說,冉求做的非常棒!但問題就出在他是孔子的弟子。孔子非常推崇周禮,只要有一絲不符合禮制的東西存在,孔子都無法容忍,而那個時候人們又將懂禮之人視為君子。如果冉求違抗師命,那就必將被人指責。而冉求這個人,他本來就和孔子的政見不同,為人處事的原則不同。
 
 
冉求肯定孔子的學說是合理的,是應該肯定的,所以他能始終跟著孔子而沒有離開。但他又認為孔子的主張是理想化的,在當時的情況下不可能真正實現,一切努力都可能是徒勞,所以他在行動上顯得十分被動,其實根本就不想去實踐。
 
 
 
這就像是兩個人,一個人一直在追求自己的理想,即使這個理想很難實現。另外一個人則迫於現實,放棄了自己的理想,轉而去適應現實。一個感性,一個更像是理性一些。我們都說物競天擇,適者生存。孔子推崇的周禮固然高尚,但是也要看看適不適合。
 
 
堅守是一種美德,堅守正義的東西更是一種美德,但是時機不對,都說枉然!明知不可為還要堅持為之,那不是傻干是什麼?當然,小怪還是很敬佩孔子的這份堅持,畢其一生去堅持推崇周禮,不是人人都能做的到的。這份堅持的精神非常值得我們學習。但是在當時確實不是順勢而為。
 
 
當時需要什麼,咱們就提供什麼,如果《孫子兵法》是孔子的著作,孔子畢其一生去向各個國君推行他的這套兵法,那麼無論孔子走到哪,都將會受到熱捧!孔子沒有順勢而為,導致自己一生都無法受到重用!冉求就是個很聰明的人,知道審時度勢,為政者需要什麼,我就給他提供什麼,只要沒有觸及到做人的底線,符合道德標準就行。
==冉求的才艺==
2,951
次編輯