求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

變更

前往: 導覽搜尋

奥斯卡

增加 6,063 位元組, 4 年前
無編輯摘要
2019年4月24日,奥斯卡主办方学院表示对奥斯卡规则作出修改,把“外语片(Foreign Language Film)”类目改名为“国际电影长片(International Feature Film)”,最佳外语片奖随之将更名为最佳国际电影奖。学院方称:“foreign(外国的)”这个说法在如今全球电影业中已经过时了,“我们相信国际电影长片的说法更能代表这个类目,宣传积极和包容的电影观念、全球性的电影艺术”。
==金像奖座==
[[File:Ask.jpg|缩略图|450px|[https://image.baidu.com/search/detail?ct=503316480&z=0&ipn=d&word=%E5%A5%A5%E6%96%AF%E5%8D%A1%E6%B0%B8%E8%BF%9C%E7%9A%84%E7%BB%8F%E5%85%B8&step_word=&hs=0&pn=0&spn=0&di=200750&pi=0&rn=1&tn=baiduimagedetail&is=0%2C0&istype=0&ie=utf-8&oe=utf-8&in=&cl=2&lm=-1&st=undefined&cs=3811701643%2C1083888164&os=1534172369%2C2214223063&simid=4084705454%2C765980039&adpicid=0&lpn=0&ln=1582&fr=&fmq=1577410215750_R&fm=&ic=undefined&s=undefined&hd=undefined&latest=undefined&copyright=undefined&se=&sme=&tab=0&width=undefined&height=undefined&face=undefined&ist=&jit=&cg=&bdtype=0&oriquery=&objurl=http%3A%2F%2Fb2cm3art.xmg12.host.35.com%2Fuploadfiles%2F2013226%2F2013226145322509.jpg&fromurl=ippr_z2C%24qAzdH3FAzdH3Fkdv4nw6p_z%26e3Bx428d_z%26e3Bi5fp_z%26e3Bnc_z%26e3Bv54AzdH3Fpij4j_z%26e3Bwfr%3Frw2j%3Dd%26sp%3Ddnna%26I5gj%3D0%26Ipo5%3Dd0&gsm=&rpstart=0&rpnum=0&islist=&querylist=&force=undefined 原圖鏈接][http://big5.huaxia.com/zhwh/whrw/rd/2013/02/3223182.html 来自华夏经纬网]]]
奥斯卡奖杯的主体为一座13.5英寸重3.9千克的镀金男像,由美国著名的雕塑家乔治·斯坦利设计。按照奥斯卡奖有关的评选规则,一项奖的获得者只能领取一个金像奖座,如果一项奖有两个人共获,则应分别授予他们每人一个金像奖座。
成就奖主要包括最佳影片、最佳剧本、最佳导演、最佳男主角、最佳女主角、最佳女配角、最佳男配角、最佳摄影、最佳改编剧本、最佳原创歌曲、最佳原创配乐、最佳剪辑、最佳服装设计、最佳化妆、最佳短片、最佳纪录短片、最佳记录长片、最佳长动画片、最佳短动画片、最佳真人短片、最佳外国语影片、最佳视觉效果、最佳音响剪辑、最佳艺术指导等。
===最佳外语片奖===
[[File:Whcl .jpg|缩略图|450px|[https://image.baidu.com/search/detail?ct=503316480&z=0&ipn=d&word=%E3%80%8A%E5%8D%A7%E8%99%8E%E8%97%8F%E9%BE%99%E3%80%8B&step_word=&hs=0&pn=14&spn=0&di=228250&pi=0&rn=1&tn=baiduimagedetail&is=0%2C0&istype=0&ie=utf-8&oe=utf-8&in=&cl=2&lm=-1&st=undefined&cs=3906254959%2C210937519&os=1736495271%2C246919854&simid=4172958792%2C574417062&adpicid=0&lpn=0&ln=1172&fr=&fmq=1577411695416_R&fm=&ic=undefined&s=undefined&hd=undefined&latest=undefined&copyright=undefined&se=&sme=&tab=0&width=undefined&height=undefined&face=undefined&ist=&jit=&cg=&bdtype=0&oriquery=&objurl=http%3A%2F%2F5b0988e595225.cdn.sohucs.com%2Fimages%2F20170823%2Fbbcc060924924346b67eeb5ff77c1695.jpeg&fromurl=ippr_z2C%24qAzdH3FAzdH3Fuwfit5g_z%26e3Bf5i7_z%26e3Bv54AzdH3Fda80abdnAzdH3Fgcaba9ddd8_z%26e3Bfip4s&gsm=&rpstart=0&rpnum=0&islist=&querylist=&force=undefined 原圖鏈接][http://www.sohu.com/a/166672076_99915729 来自Funky癖]]]
前十九届奥斯卡奖只评美国影片,从第二十届起,才在特别奖中设最佳外语片奖。其参选影片必须是上一年十一月一日至下一年十月三十一日在某国商业性影院公映的大型故事片。每个国家只选送一部影片,这部影片由该国的电影组织或审查委员会推荐,且须加盖英文字幕,送交学院外国片委员会审查。然后进行秘密投票选出五部提名影片。观摩完五部影片后,再由四千名美国影界权威人士组成的评审委员会,选出一部最佳外国语片。该项奖只授予作品,而不授予个人。到2012年奥斯卡颁奖礼之前为止,意大利和法国分别以13次和12次获奖,遥遥领先于其他国家。
中国目前只有台湾地区选送的 [[ 《卧虎藏龙》 ]] 获得了2001年奥斯卡最佳外语片奖。
===特别奖===
此外,会员如在此期间获得奥斯卡奖提名或奥斯卡奖,则直接获得终身投票权。对于影艺学院现任会员,新规同样有效。那些在过去10年内不活跃的会员将被转为“名誉会员”,失去奥斯卡投票权。另外,影艺学院的决策机构理事会也将发生改变。目前有51名成员的理事会将为女性和少数族裔新增3个席位。对于那些不在理事会中的普通会员,此次改革也给他们更多参与学院管理和决策的机会。
 == 揭密:奥斯卡评 策略== ===奥斯卡策略之一:权威的树立===
奥斯卡权威的树立并非一蹴而就,它这一方面依赖于其本身对规则的严格执行和对电影艺术的尊重;另一方面,则完全是沾了政治的光。奥斯卡举办初期,力主把自己定位于民间组织形式,对官方一直保持敬而远之的态度。
1920年代,美国民主党和共和党分别被置于金融寡头摩根集团和企业财阀[[洛克菲勒]]控制之下,而此时电影工业在美国也开始崭露头角,两大财团竭力企图在各方面控制好莱坞八大影片公司,华纳和福 斯两家电影公司曾为此不惜花费时间和金钱提出诉讼,皆以失败而告终。
与此同时,两大财团也通过[[ 白宫]] 作为总代理名正言顺地表达了自己对学院奖的关注,在第四届学院奖,不仅送来了会务费,而且副总统还亲临会场。此举虽说是财团控制下的白宫为满足一己之私的自作多情,学院不一定领情,但在壮大学院声势和树立学院威信方面却起了很大作用。
此后,又曾有过两位总统亲临奥斯卡颁奖现场,第13届(1941年)[[罗斯福总统]]和第39届 (1986 (1966 年)[[里根总统]],但 里根 此时 总统光临现场和当年 罗斯福 总统的出席性质已经完全不同了:罗斯福的出席是为了表彰好莱坞在反法西斯战争中起到的特殊作用,而里根则是来看望老朋友的。
=== 奥斯卡 虽说是站在电影流行艺术的风口浪尖,但却极少标新立异,大部分时候都选择 策略之二: 顺势而行 ,特别在特殊年代,这一倾向就尤为明显。二战期间的第15届奥斯卡(1942年)把六项大奖授予了应时之作《忠勇之家》,而到了二十世纪七十年代,随着美越战争的开火,国内反战情绪日渐增高,第51届(1978年)奥斯卡把五项大奖授予了反越战题材片《猎鹿人》,这还引发了国际舆论界的轩然大波,同年三月,在柏林电影节上,苏联代表团为了抵制[[《猎鹿人》]]的放映,率领古巴、东欧等国代表团退出电影节。===
又如[[ 奥斯卡虽说是站在电影流行艺术的风口浪尖,但却极少标新立异,大部分时候都选择顺势而行,特别在特殊年代,这一倾向就尤为明显。二战期间的第15届奥斯卡(1942年)把六项大奖授予了应时之作《忠勇之家》,而到了二十世纪七十年代,随着美越战争的开火,国内反战情绪日渐增高,第51届(1978年)奥斯卡把五项大奖授予了反越战题材片《猎鹿人》,这还引发了国际舆论界的轩然大波,同年三月,在柏林电影节上,苏联代表团为了抵制《猎鹿人》的放映,率领古巴、东欧等国代表团退出电影节。下面再举一例作证明:只要稍微关心电影的人,没有谁不知道 《阿甘正传》]] ,它曾横扫第67届(1994年)奥斯卡,获13项提名(最后获六项大奖) ,由于《阿甘》的出现,年度奥斯卡评选成为了很多经典力作——《狮子王》、《肖申克的救赎》、《真实的谎言》挥之不去的一场噩梦。但鲜为人知的是 ,《阿甘 正传 》其实是奥斯卡顺应美国社会长期弥漫的强烈的反 情绪和抚平越战伤痛呼声的产物。最后要提出的是,奥斯卡的“顺势而行”仅针对影片的题材而言,对于影片的艺术要求,并未降低评判标准,以上所提几部影片,在题材上可圈可点, 而且 在艺术水准上,亦属佼佼者。
评定优秀影片时,在“艺术”与“商业”之间何去何从?这也是奥斯卡历年引起的最大争议之一。通常情况下, === 奥斯卡 评委对此采取折中手段,选取的影片一般既“艺术”又“商业”,两者达到最佳结合点,既非阳春白雪、曲高和寡,又避免了庸俗卖乖 策略 嫌。但也有绕不开的年份,偏偏出现极端“艺术”却也是极端“ 三: 票房 毒药”的影片,在这种情况下,好莱坞评委往往的选择是放弃。上世纪全美经典影片排名第一的《公民凯恩》就是 决定 例。切===
谈到奥斯卡,有一个话题永远也无法绕开,那就是奥斯卡评委在评定优秀影片时,在“艺术”与“商业”之间何去何从?这也是奥斯卡历年引起的最大争议之一。通常情况下,奥斯卡评委对此采取折衷手段,选取的影片一般既“艺术”又“商业”,两者达到最佳结合点,既非阳春白雪、曲高和寡,又避免了庸俗卖乖之嫌。但也有绕不开的年份,偏偏出现极端“艺术”却也是极端“票房毒药”的影片,在这种情况下,好莱坞评委往往选择的是放弃。上世纪全美经典影片排名第一的《公民凯恩》就是一例。 在第十四届奥斯卡时,学院对评奖规则还未进行改革,采取的是资深影评人评选制,专家们折服于《公民凯恩》高超的电影技巧,给予了9项提名,但影片上映以来一直平庸的票房成绩和在公众中冷清的反应,让评委们在最终评定时感到颇为棘手,斟酌再三,把大奖给予了它的对手《青山翠谷》,《公民凯恩》仅获一项最佳编剧奖。
1940年,从第十三届(1940年,应为第十二届)开始,获奖名单将采用密封方法,在颁奖典礼上主持人不拆开它之前,任何人都无权知道结果。这一做法无疑是 === 奥斯卡 的点睛 策略 笔,之后成为国际诸多电影节的借鉴典范。奥斯卡犹如一潭深水,浪花飞溅之下是涌动的暗流。奥斯卡被推到举世瞩目的地位,除了它本身的“软硬件”和谐匹配外,还有更深 四:悬疑 一层原因,那就是——利益。缔造者===
据内行人估计 1940年 [[希区柯克]]那 著名的惊悚悬疑 如果获得 [[《蝴蝶梦》]]夺魁第十三届 奥斯卡 提名 其票房增加值在3000万美元左右 与此相若的是,奥斯卡也走进了它的悬疑旅程——从本届开始 而如果一旦 获奖 ,票房收入还 名单 增加2000万美元。而且 采用密封方法 影片获 在颁 后,对演员的回报也相当丰厚, 典礼上主持人 仅身价攀升,能得到实质性的物质回报 拆开它之前 任何 甚至还可以凭借 都无权知道结果。这一做法无疑是 奥斯卡的 权威在世界 点睛之笔,之后成为国际诸多 电影 史上留下浓墨重彩 一笔 借鉴典范
出于以上这些原因 奥斯卡犹如一潭深水 好莱坞各大制片公司几乎每年都要押宝于某部电影,为其耗费巨大 浪花飞溅之下是涌动 广告投资 暗流 从五十年代早期开始至今 奥斯卡被推到举世瞩目的地位 好莱坞 除了它本身 两份定期刊物《联合演出日报》 “软硬件” 《好莱坞报道》成为了各大制片公司争夺 谐匹配外,还有更深 主要阵地 一层原因 它们买断其中的多页版面刊登电影广告 那就是——利益 除此而外 据内行人估计 各大制 一部影 公司在电视台黄金时间插播的电视广告上也 如果获 花大笔费用 奥斯卡提名,其票房增加值在3000万美元左右,而如果一旦获奖,票房收入还将增加2000万美元
例如,1981年,[[《极地站车》]]获得最佳故事片奖,获奖后的三周就赚了近一千五百万美元。而离我们较近的[[《莎翁情史》]],在 1998年12月底上映,到次年2月获得提名时,票房收入为3630万美元,在获得奥斯卡奖提名后,票房翻了一倍多,又赚了3670万美元;三月底得大奖后,另增加了2700万美元。 按照估计,该片60%的票房都跟它受到奥斯卡奖青睐有直接关联。而且,影片获奖后,对演员的回报也相当丰厚,不仅身价攀升,能得到实质性的物质回报,本人甚至还可以凭借奥斯卡的权威在世界电影史上留下浓墨重彩的一笔。 出于以上这些原因,好莱坞各大制片公司几乎每年都要押宝于某部电影,为其耗费巨大的广告投资。从五十年代早期开始至今,好莱坞的两份定期刊物《联合演出日报》和《好莱坞报道》成为了各大制片公司争夺的主要阵地,它们买断其中的多页版面刊登电影广告。 例如,在1984年的奥斯卡评选前夕,米高梅和联美公司买了《联合演出日报》的31页版面,而派拉蒙则为为年度参评影片《母女情深》买下了28页版面,20世纪福克斯影片公司和AB影片公司也不甘示弱,为《希尔克伍德》一口气买下了50页广告。 可以计算一下,以当时该杂志广告价格每页3500美元计算,各大公司在页面广告上的费用就高达几何。除此而外,各大制片公司在电视台黄金时间插播的电视广告上也得花大笔费用。 时至今日,互联网也成为了他们进行影片宣传竞争的主要手段。
制片公司通过各种媒介方式宣传影片主要是要在公众中扩大影响,争取票房,但是,要想真正获奖,仅靠舆论影响力是不够的,因为,奥斯卡奖项的选票是牢牢攥在学院评委的手里的。制片公司要想稳操最后胜券,必须采用“非常手段”。
在奥斯卡评委团里抢占评委席成了各大制片公司屡试不爽、颇有成效的一个招数。
我们可来看以下这个例子:如前文所提到的,早期的奥斯卡是几大制片公司一手扶持下成长起来的。
 
其中Metro-Goldwyn-Mayer(米高梅公司)无疑在学院中占据绝对优势(这除了Metro-Goldwyn-Mayer本身经济实力强大外,它当时的总经理路[[易斯.B.梅耶]]为学院的成立所立下的汗马功劳而产生的影响力也不可忽视),学院首届主席就是由米高梅旗下的著名默片影星道格拉斯·范朋克担任的。
 
在学院成立的前十年,最佳影片的奖项几乎被米高梅公司所囊括,当时好莱坞流传一句话:“只要你跟Metro-Goldwyn-Mayer签约,就有得奖资格”。
 
资料来源于:[https://ent.qq.com/a/20100202/000691.htm 腾讯网]
==亚洲获奖==
[[File:Chll.jpg|缩略图|450px|[https://image.baidu.com/search/detail?ct=503316480&z=0&ipn=false&word=%E6%88%90%E9%BE%99&step_word=&hs=0&pn=6&spn=0&di=22550&pi=0&rn=1&tn=baiduimagedetail&is=0%2C0&istype=2&ie=utf-8&oe=utf-8&in=&cl=2&lm=-1&st=-1&cs=2392607142%2C868906868&os=1275639902%2C3083253986&simid=4273022794%2C766806282&adpicid=0&lpn=0&ln=2538&fr=&fmq=1577410820925_R&fm=result&ic=&s=undefined&hd=&latest=&copyright=&se=&sme=&tab=0&width=&height=&face=undefined&ist=&jit=&cg=star&bdtype=0&oriquery=&objurl=http%3A%2F%2Fupload.ldnews.cn%2F2014%2F1006%2F1412562688834.jpg&fromurl=ippr_z2C%24qAzdH3FAzdH3Fgjof_z%26e3Bs1gjof_z%26e3BvgAzdH3FzigjofAzdH3Fjgpj6pt5gAzdH3Fda898aAzdH3Fncbll0_z%26e3Bfip4s&gsm=&rpstart=0&rpnum=0&islist=&querylist=&force=undefined 原圖鏈接][http://news.ldnews.cn/zhnews/entertion/201410/358997.shtml 来自娄底新闻网]]][[ 成龙 ]] 是首位获得奥斯卡终身成就奖的华人,同时也是第四位获此殊荣的亚洲人。   在他之前日本导演 [[ 黑泽明 ]] 、印度导演 [[ 萨蒂亚吉特·雷伊 ]] 和日本动画大师 [[ 宫崎骏 ]] 分别在1989、1991、2014年获得奥斯卡终身成就奖。 [46]
==国际化==
绝大多数最佳影片是在美国以外拍摄的,这说明了电影制作国际化水平的提高,也模糊了所谓好莱坞电影的定义。事实上,1999年的《美国丽人》是自1976年之后23年里唯一在好莱坞完成全部拍摄的最佳影片。
===倾向===
获得奥斯卡提名的演员和电影的风格总是受到历史和政治因素的影响。电影作为一个强有力的媒体,统治精英们总能认识到其战略地位。奥斯卡与政治发生最密切关系正是美国50年代麦卡锡主义泛滥的时候。其中最突出的例子即[[查理·卓别林]]。而相对而言,纪录片和外语片比主流的美国电影更清晰地显露其政治倾向。
[[File:做不了z'b'l.jpg|缩略图|450px|[https://image.baidu.com/search/detail?ct=503316480&z=0&ipn=d&word=%E6%9F%A5%E7%90%86%C2%B7%E5%8D%93%E5%88%AB%E6%9E%97&step_word=&hs=0&pn=2&spn=0&di=2970&pi=0&rn=1&tn=baiduimagedetail&is=0%2C0&istype=2&ie=utf-8&oe=utf-8&in=&cl=2&lm=-1&st=-1&cs=3215578096%2C2383691492&os=2144968804%2C427574952&simid=3454236256%2C413106645&adpicid=0&lpn=0&ln=1740&fr=&fmq=1577411059998_R&fm=result&ic=&s=undefined&hd=&latest=&copyright=&se=&sme=&tab=0&width=&height=&face=undefined&ist=&jit=&cg=&bdtype=0&oriquery=&objurl=http%3A%2F%2Fimg.zwbk.org%2Fbaike%2Fspic%2F2010%2F12%2F25%2F20101225080541406_8196.jpg&fromurl=ippr_z2C%24qAzdH3FAzdH3Fooo_z%26e3Bzokh_z%26e3B562AzdH3FMyLj44wSi5o_z%26e3Bwfrx%3Fzi%3Dzi-po%26st1%3Dll0ml&gsm=&rpstart=0&rpnum=0&islist=&querylist=&force=undefined 原圖鏈接][http://m.zwbk.org/lemma/99769 来自百科通俗版]]]如果用一种特殊的规则来审视这类影片,那些获得提名的外国影片都是政治化的。(看似与政治无关的 [[ 《卧虎藏龙》 ]] 其实也不能免俗)。无论学院是否喜欢,由于影片本身就是政治的传媒,奥斯卡与政治永远不可能分离。
在奥斯卡奖角逐的过程中,历史和政治因素总是会影响影片的类型和表现力。也就是说,在决定奥斯卡奖的归属问题上,社会环境、时代精神和主旨比影片本身的艺术含量更为重要。奥斯卡的选择永远是安全的、主流的、非争议性的电影,而且这些电影还要拥有被广泛接受的价值:如1997年《泰坦尼克号》获奖,[[《洛城机密》]]落选;1998年[[《莎翁情史》]]获奖,[[《美丽人生》]]落选;2001年《美丽心灵》获奖,[[《指环王》]]落选。
表演的奖项在某些年代被批评为,并没有更多的认可那些高人一筹的表演,而是因为某种怜悯的原因,个人的倍受欢迎,对于过错的补救而颁奖,或者是为了认可某一个特定的提名者的终生成就而颁布“终生成就”奖。
==社会意义==
电影艺人们把获得奥斯卡奖作为莫大的荣誉,从同行那里获得的最高赞美,是他们事业的终极目标。正如 [[ 索菲亚·罗兰 ]] 曾说:“在我演出 [[ 《母女情》 ]] 之前,我是一个戏子;在那之后,我成了一名女演员。不管是好是坏,获奥斯卡奖已经成为选择电影题材的一项重要动力,标准就是那些电影具有‘奥斯卡潜质 ”。
14,616
次編輯