變更

2月16日當天吳宗憲說：「如花（林雅惠）很單純 ， 沒什麼問題。有問題的是她的經紀人（孫語）， 他 簡直就是個[[人口販子]]。」孫語回應 ：「 吳宗 憲 哥也 ，同樣都 是經紀人，只要站在藝人立場想想就好了，為藝人轉型有什麼不對？我們很感激他的提拔，但是他的說法太過份<ref>王筱瑞 ，[http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/718755/IssueID/20040217 〈如花撲嫩男　休了吳宗憲〉]《蘋果日報》，2004-02-17</ref>。」兩年後的2006年5月，林雅惠在麵包店打工的照片刊登在《[[蘋果日報]]》上，她與孫語之間的合約糾紛就此浮上檯面。7月份接受《[[壹週刊]]》雜誌專訪問稱曾經被孫語挾約要脅拍[[裸照]]；旋及再7月7日在[[台灣演藝文化推展協會]][[余天]]理事長的陪同之下召開[[記者會]]，宣佈片面解除合約。

兩年後2006年5月，林雅惠一張在麵包店打工的照片被刊登在《[[台灣蘋果日報]]》，她與孫語之間的合約糾紛就此浮上檯面。7月時接受《[[台灣壹週刊]]》訪問稱曾經被孫語挾約要脅拍[[裸照]]；2006年7月7日，她以此為理由，在[[台灣演藝文化推展協會]]理事長[[余天]]陪同之下召開[[記者會]]宣佈片面解除合約。 2006年5月19日， 高欣平與吳宗憲 在2006年5月19日 透露：「如花（林雅惠）簽的合約相當不合理，其中一條我們印象很深刻：合約中清楚記載，如花的酬勞扣除交通費、服裝等必要開銷後，還得與經紀人五五對分。」<ref>許晉榮 台北─香港報導，[http://news.sina.com/udn/201-104-103-109/2006-05-20/0029928568.html 〈與經紀人互告 憲哥聲援如花〉]，《[[聯合報]]》2006年5月20日</ref>2006年7月4日，高欣平表示：「她（林雅惠）簽的合約非常不合理，其中一條還註明必須扣除所謂『食衣住行費用』再與她對分，所以她最後拿到手的酬勞才會少得可憐。」<ref>娛樂中心、王玉樹 林口報導，[http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3615943/IssueID/20070705 〈可憐如花　經紀人撂狠話綁約　求生不見光〉]，台灣《蘋果日報》2006年7月5日</ref>