7,455
次編輯
變更
吳健雄
,無編輯摘要
[[File: Wu_and_father.jpg |缩略图|left|300px|[http://wcscamp-register.com/wcs_web/wcs_dr02.html 圖片來源：高中畢業，吳健雄父親給了一本大學物理教科書] ]]
吳仲裔的開明思想和過人識見，給予吳健雄很深刻的影響 。 。12歲那年（1924年）， 吳健雄 考進離開家鄉五十里以外的[[蘇州第二女子師範]]，接受了六年教育。她 高中畢業 時 ，其父親給了她一本大學[[物理]]教科書，她在暑假裡唸完，從此喜歡上了物理<ref name="Wu-1"></ref><ref name="Wu-2">[https://case.ntu.edu.tw/blog/?p=8872 雄心與優雅—物理天后吳健雄 ]</ref>。 12歲那年（1924年），吳健雄考進離開家鄉五十里以外的[[蘇州第二女子師範]]，接受了六年教育<ref name="Wu-1"></ref>。
18歲那年（1930年），吳健雄考進[[中央大學]][[數學]]系就讀，一年以後轉到自己比較有興趣的物理系。吳健雄在中央大學的同學都說，她在科學方面顯現出過人的才分，閉門苦讀和求學十分認真，對科學的知識涉獵也廣<ref name="Wu-1"></ref><ref name="Wu-2"></ref>。
24歲那年（1936年），吳健雄得到她叔父[[吳琢之]]的支助，申請到[[美國]][[密西根大學]]去進修。她在8月24日到達美國[[舊金山]]之後，有一件影響她一生成就的重大決斷行動<ref name="Wu-1"></ref><ref name="Wu-2"></ref> 。 吳健雄在舊金山是為了要拜訪她的一位林姓女同學，本來只準備停留一個禮拜，但是她經由當時一位中國學生會會長的介紹，由早幾個禮拜到達柏克萊，也是唸物理的的[[袁家騮]]領著參觀了柏克萊的物理實驗設備，結果她決定留在美國西岸的這個朝氣蓬勃的科學新天地 <ref name="Wu-1"></ref><ref name="Wu-2"></ref> 。
吳健雄心意既定，便由袁家騮陪同著去見了[[加州大學柏克萊分校]]的物理系主任柏基（R.Birge）。柏基雖然是一個十分挑剔、小心眼、對於外國人、特別是對於中國人、女性和任何英文有外國腔的人，都有著很強的偏見，但是他看出吳健雄不凡的物理天分，因此雖然已經開學，柏基還是特別破例接受吳健雄的申請，讓她進入柏克萊物理研究所就讀。
吳健雄捨不得離開家人 越洋去追求她的夢想；她在搭往美國的船艙後方哭濕了一整條手帕。殊不知，這竟然是與家人的最後一面。更不知，在國外，另一段緣分，已有了開花的徵兆<ref name="Wu-3">[https://kknews.cc/science/grk282m.html 她比林徽因還美，卻被楊振寧搶了諾貝爾獎]</ref>。
吳健雄的改變心意留在柏克萊進修，對她後來一生的科學成就有著極其關鍵的影響，可以說是一個極有眼光的抉擇，奠定了她日後在物理科學界的成就<ref name="Wu-1"></ref><ref name="Wu-2"></ref> ：28歲那年（1940年），吳健雄獲得柏克萊的物理博士學位；1946 -- 1956年期間，她以一系列[[β衰變]]方面的精密實驗，讓[[李政道]]和[[楊振寧]]在1957年得到[[諾貝爾物理學獎]]，也使她成為研究β衰變的世界權威；也因此讓她在中國國內享有「東方[[居禮夫人]]」的稱號 <ref name="Wu-1"></ref><ref name="Wu-2"></ref> 。
=='''吳健雄的愛情故事'''==
[[File: Hu_Shing_Wu_Chien_Shiung_1.jpg |缩略图|right|300px|[https://kknews.cc/science/grk282m.html 圖片來源：胡適和吳健雄 ] ]]
1924年 - 1930年 在蘇州第二女子師範的六年教育之中，認識了中國著名學者[[胡適]]，受到胡適的影響甚深 ：<ref name="Wu-1"></ref><ref name="Wu-4">[http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=46651&language=big5 吳健雄真正的愛情故事 ]</ref> 。在吳健雄和胡適的交誼中，雖然他們確實曾經通信，吳健雄在上海的中研院工作之時，以及後來赴美留學，胡適也都曾經探視過她，對于吳健雄確實是相當照顧。吳健雄對胡適的仰慕情懷，及至後來胡適對吳健雄的激賞和照顧，雖然都沒有超過他們師生的情誼，但是以當時年僅十七歲吳健雄的人生經驗來作衡量，加上再看後來她和胡適來往的信函，毫無疑問，這一個因師生而起始的情誼，對于青春時期吳健雄在愛情方面，無疑是有著相當重要的影響 <ref name="Wu-1"></ref><ref name="Wu-4">[http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=46651&language=big5 吳健雄真正的愛情故事 ]</ref> 。
吳健雄真正的愛情故事，是1936年她由中國上海坐船到美國加州舊金山，決定留在柏克萊念書後才開始的<ref name="Wu-4"></ref>。
李楊那篇獲獎文章在1956年6月22日才寄達美國最權威的物理期刊《物理評論》，10月1日刊出。
由於 吳健雄和李政道同在哥倫比亞大學物理系，李政道 去 找 到 吳健雄，與之討論新理論的實驗可行性。吳健雄決定在1956年6月份就開始準備做β衰變實驗，來驗證弱相互作用下的宇稱是否守恆。
吳健䧺做實驗非常嚴謹，確認了很多次，終於在1957年1月15日，吳健雄的實驗結果的文章寄達《物理評論》。吳健雄是用β衰變體系來做實驗 <ref name="Wu-7-1></ref> 。
與之同時寄達的還有加爾文小組的實驗報告，同樣也驗證了弱相互作用下宇稱不守恆。加爾文是 π-μ-e 衰變體系來做實驗。加爾文在實驗報告中表示，他們是在1957年1月4日聽到吳健雄的實驗結果後才開始實驗，3天後得到結果，1月8日結束實驗。整個過程只用了4天。加爾文寫好實驗報告後，等吳健雄的報告寄出，他們的報告才郵走。兩份實驗報告同時寄達雜誌社，1957年2月15日，同時發表在《物理評論》上 <ref name="Wu-7-1></ref> 。
一個諾貝爾獎項，最多頒給3人，究竟誰擁有實驗的優先權？要按實驗報告寄達雜誌社的時間為準，即報告的收稿日期為準。雖然兩個實驗開始時間相差很大，出最初成果的時間也不相同，但是其結果報告卻擁有相同的收稿時間，所以具有一樣的優先權。1957年的諾貝爾物理獎，除了李楊外，只剩一個名額，而吳健雄沒能獨占實驗優先權，與獎項失之交臂 <ref name="Wu-7-1></ref><ref name="Wu-7-2></ref><ref name="Wu-7-3></ref> 。
1957年吳健雄為何沒得諾貝爾物理獎？'''究其原因，和吳健雄治學過於嚴謹有關 。'''<ref name="Wu-7-1></ref><ref name="Wu-7-2></ref><ref name="Wu-7-3></ref>。
[[File: Wu_in_lab_v11.jpg |缩略图|right|300px|[https://kknews.cc/history/4vbjz6q.html 圖片來源：世界頂尖的女性實驗物理學家：吳健雄 ] ]]
=='''東方居禮夫人'''==
吳健雄是β衰变方面的専家，也獲得盛名，也因此，吳健雄贏得了「東方居禮夫人」的稱號。她雖未能得到諾貝爾獎，但[[瑞典皇家科学院]]應頒予她諾貝爾奬40%的獎金，李楊各30%，如何説呢？<ref name="Wu-8-1">[http://zh.wenxuecity.com/bbs/memory/1109481.html 對“宇稱不守恒”的質疑是李政道、楊振寧二位先生的獨創嗎？]</ref>
李政道和楊振寧兩位物理大師，因為發現[[弱相互作用]]中的宇稱不守恒而榮獲諾貝爾物理學獎；後來因誰提出了原創思想，倆人因而爭論了一輩子。對此，李政道說這源自他1956年4月的想法。然而要客觀看待歷史，就不能只看一個人怎麽講<ref name="Wu-8-1"></ref> 。
回朔到1956年4月的[[羅切斯特]]會議上，大家在討論想解決 Tau-Theta 之謎，即 Tau 和 Theta 這兩種粒子倒底是不是同一種粒子，因為這兩種粒子其他性質都相同，唯獨表現出不同的宇稱<ref name="Wu-8-1">[http://zh.wenxuecity.com/bbs/memory/1109481.html 對“宇稱不守恒”的質疑是李政道、楊振寧二位先生的獨創嗎？]</ref>。
於是，會議上許多人，包括[[蓋爾曼]]、[[費曼]]、實驗物理學家 Martin Block 等人質疑宇稱是否守恒。費曼的回憶裡也提到了他代表 Block 向李政道提問：”如果宇稱守恒定則錯了，結果會怎樣？“ 對此，李政道給了一個很複雜的回答，連費曼都沒有聽懂。可見當時李政道對這個答案也不確定。楊振寧還特別提到他從幾個不同角度審視了宇稱不守恒，但尚未得出結論。事實上，在此之前李楊已經發表了兩篇文章試圖解釋這個現象，當然都尚未涉及宇稱不守恒<ref name="Wu-8-1"></ref>。
所以，''' 質疑宇稱不守恒，恐怕是這個會議上集體討論使與會者受到的啟發，產生這一想法的人，絕對不止一個。也就是說，其實並非李楊二位的獨創''' 。但是這些討論，應該促進了李楊進一步往宇稱不守恒的方向考慮。''' 所以從某種意義上說，李楊這二位爭論誰是第一個提出宇稱不守恒的想法並無意義，因為他們其實都在這次會議上受到了的啟發，也不止一位與會者產生了這樣的質疑。'''<ref name="Wu-8-1"></ref>
'''最關鍵、最重要的是必須要有實驗來支持宇稱不守恒理論，而吳健雄的钴60（<sup>60</sup>Co）[[β衰变]]的實驗證實了宇称不守恒，在這個論證中做出了決定性的貢獻。''' 所以平心而論，'''瑞典皇家科学院應頒予吳健雄諾貝爾奬40%的獎金，李政道、楊振寧各30%，也沒有不公平合理吧！'''<ref name="Wu-8-1"></ref>!
== 视频 ==