求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

變更

前往: 導覽搜尋

吳健雄

移除 23 位元組, 5 年前
東方居禮夫人
吳健雄是β衰变方面的専家,也獲得盛名,也因此,吳健雄贏得了「東方居禮夫人」的稱號。她雖未能得到諾貝爾獎,但[[瑞典皇家科学院]]應頒予她諾貝爾奬40%的獎金,李楊各30%,如何説呢?<ref name="Wu-8-1">[http://zh.wenxuecity.com/bbs/memory/1109481.html 對“宇稱不守恒”的質疑是李政道、楊振寧二位先生的獨創嗎?]</ref>
* 李政道和楊振寧兩位物理大師,因為發現[[弱相互作用]]中的宇稱不守恒而榮獲諾貝爾物理學獎;後來因誰提出了原創思想,倆人因而爭論了一輩子。對此,李政道說這源自他1956年4月的想法。然而要客觀看待歷史,就不能只看一個人怎麽講。
* 回朔到1956年4月的[[羅切斯特]]會議上,大家在討論想解決 Tau-Theta 之謎,即 Tau 和 Theta 這兩種粒子倒底是不是同一種粒子,因為這兩種粒子其他性質都相同,唯獨表現出不同的宇稱 ** 於是會議上許多人,包括[[蓋爾曼]]、[[費曼]]、實驗物理學家 Martin Block 等人質疑宇稱是否守恒。** 費曼的回憶裡也提到了他代表 Block 向李政道提問:”如果宇稱守恒定則錯了,結果會怎樣?“ 對此,李政道給了一個很複雜的回答,連費曼都沒有聽懂。可見當時李政道對這個答案也不確定。** 楊振寧還特別提到他從幾個不同角度審視了宇稱不守恒,但尚未得出結論。** 事實上,在此之前李楊已經發表了兩篇文章試圖解釋這個現象,當然都尚未涉及宇稱不守恒
* 所以 於是,會議上許多人 ''' 包括[[蓋爾曼]]、[[費曼]]、實驗物理學家 Martin Block 等人 質疑宇稱 是否守恒。費曼的回憶裡也提到了他代表 Block 向李政道提問:”如果宇稱 守恒 定則錯了 恐怕是這個 結果 議上集體討論使與會者受到的啟發 怎樣?“ 對此 產生這 李政道給了 想法 個很複雜 回答 連費曼都沒有聽懂。可見當時李政道 這個答案也 止一 確定。楊振寧還特別提到他從幾 不同角度審視了宇稱不守恒,但尚未得出結論 也就是說 事實上 其實並非 在此之前 李楊 二位的獨創'''。但是 已經發表了兩篇文章試圖解釋 些討論 個現象 應該促進了李楊進一步往 當然都尚未涉及 宇稱不守恒 的方向考慮
* 所以,''' 所以從某種意義上說,李楊這二位爭論誰是第一個提出 質疑 宇稱不守恒 的想法並無意義 因為他們其實都在 恐怕是 會議上 集體討論使與會者 受到 的啟發, 產生這一想法的人,絕對 不止一 個。也就是說,其實並非李楊二 與會者產生了這樣 質疑。獨創'''。但是這些討論,應該促進了李楊進一步往宇稱不守恒的方向考慮。
* 最關鍵、最重要的 '''所以從某種意義上說,李楊這二位爭論誰 必須要有實驗來支持 第一個提出 宇稱不守恒 理論 的想法並無意義 而吳健雄的钴60(<sup>60</sup>Co)[[β衰变]]的實驗證 因為他們其 都在這次會議上受到 宇称 的啟發,也 守恒,在 止一位與會者產生了 個論證中做出了決定性 貢獻 質疑 '''
* 最關鍵、最重要的是必須要有實驗來支持宇稱不守恒理論,而吳健雄的钴60(<sup>60</sup>Co)[[β衰变]]的實驗證實了宇称不守恒,在這個論證中做出了決定性的貢獻。 所以平心而論,'''瑞典皇家科学院應頒予吳健雄諾貝爾奬40%的獎金,李政道、楊振寧各30%,也沒有不公平合理吧'''<ref name="Wu-8-1"></ref>!
== 视频 ==
7,455
次編輯