7,455
次編輯
變更
吳健雄
,無編輯摘要
* 然而，即便在大名鼎鼎的學術重鎮普林斯頓，吳健雄還是有懷才不遇之感，因為她的主要工作是教[[海軍]]軍官，而不是研究實驗物理<ref name="Wu-5"></ref>。
<!--
[[File: Wu_Birthday_in_TW.jpg |缩略图|right|300px|[http://wcscamp-register.com/wcs_web/wcs_dr04.html 圖片來源：吳健雄80大壽，和袁家騮合照 ] ]]
-->
[[File: Wu_family.jpg |缩略图|right|400px|[http://wcscamp-register.com/wcs_web/wcs_dr04.html 圖片來源：1992年 吳健雄全家福，在紐約市家門前合照 ] ]]
* 吳健雄專門教書的日子隨著戰時與[[原子彈]]有關的研究需要她而結束了。1944年3月，她去了[[哥倫比亞大學]]，帶著用這種方式幫助[[中國]]對日戰爭的信念，帶著戰後返回中國的計劃，來到[[杜威]]曾經教過書、胡適曾經念過書的這所名校。誰知，她在哥倫比亞一待就待到退休<ref Name="Wu-2"></ref>。
=='''1957年吳健雄為何沒得諾貝爾物理獎？'''==
1956年吳健雄的β衰變實驗，驗證了[[弱相互作用]]下的[[宇稱不守恆]]。1957年，諾貝爾評委會把物理獎頒給提出該理論的李政道和楊振寧，而驗證理論的吳健雄未能同時得獎，為什麼？<ref name="Wu-7-1">[https://kknews.cc/zh-tw/science/p422zz8.html 1957年吳健雄沒得諾貝爾物理獎的原因]</ref><ref name="Wu-7-2">[https://kknews.cc/history/p6xk8xj.html 吳健雄：民國十大才女，東方居里夫人，為何與諾貝爾獎失之交臂？]</ref>
[[File: Wu_in_lab_v13.jpg |缩略图|left|210px|[https://kknews.cc/zh-tw/science/p422zz8.html 圖片來源：吳健雄的實驗 ] ]]
* 一個理論，來源於實驗，之後還需實驗驗證。李楊（即李政道和楊振寧的簡稱，以下同）提出的理論的正確性需要實驗來驗證，吳健雄功不可沒。
=='''東方居禮夫人'''==
也因此，吳健雄贏得了「東方居禮夫人」的稱號。她雖未能得到諾貝爾獎，但[[瑞典皇家科学院]]應頒予她諾貝爾奬40%的獎金，李楊各30%，如河説呢？<ref name="Wu-8-1">[http://zh.wenxuecity.com/bbs/memory/1109481.html 對“宇稱不守恒”的質疑是李政道、楊振寧二位先生的獨創嗎？]</ref> <ref name="Wu-8-2">[ http://zh.wenxuecity.com/bbs/memory/1109481.html 對“宇稱不守恒”的質疑是李政道、楊振寧二位先生的獨創嗎 ？]</ref>
* 李政道和楊振寧兩位物理大師，因為發現[[弱相互作用]]中的宇稱不守恒而榮獲諾貝爾物理學獎；後來因誰提出了原創思想，倆人因而爭論了一輩子。對此，李政道說這源自他1956年4月的想法。然而要客觀看待歷史，就不能只看一個人怎麽講。
* 最關鍵、最重要的是必須要有實驗來支持宇稱不守恒理論，而吳健雄的钴60（<sup>60</sup>Co）[[β衰变]]的實驗證實了宇称不守恒，在這個論證中做出了決定性的貢獻。
* 所以平心而論，有人認為瑞典皇家科学院應頒予吳健雄諾貝爾奬40%的獎金，李政道、楊振寧各30%，也沒有不公平合理吧<ref name="Wu-8-1"></ref>!
== 视频 ==