變更

'''旅游产业与世界遗产研究团队''' [[ 世界自然遗产]]/国家公园科学基础与保护管理体系研究。

==成员 ：==

==研究方向 ：==

1.世界自然遗产/国家公园科学基础与保护管理体系 [[ 研究]]

2. [[ 旅游 ]] 全产业链信息化技术集成研发与产业化示范

3. 新疆旅游 [[ 产业 ]] 发展<ref>[https://www.sohu.com/a/124530386_423490/ 中国旅游业未来十年7大发展趋势！]，搜狐，2017-01-17 </ref>理论实证研究及各级旅游规划

2.旅游 [[ 信息化 ]] 研究领域国内并列领先

3.新疆旅游产业 [[ 发展 ]] 研究领域的领军团队

4. [[ 丝绸之路 ]] 经济带旅游研究领域的领军团队

近年来，随着我国遗产地旅游异常升温，一方面提高了 [[ 遗产 ]] 的知名度和社会地位，也使其在旅游开发和发展过程中充分发挥了其价值。另一方面，旅游热也危及了世界遗产，一些遗产地急功近利，无节制、超容量的开发，使遗产破坏严重。我国已有长城等十几处世界遗产受联合国监测，有的已处于“病危”境地。目前政府管理部门应采取行之有效的措施，在 [[ 保护 ]] 的基础上，作适当的开发，从政策等各方面保证遗产的有效利用。

世界遗产的立意宗旨，当初所主张的是保护自然与文化，原本并无预设为旅游产业的发展铺下基础。当前开发世界遗产已经成为各国争相发展的一个重要战略，但经过多年的发展后，发现开发 [[ 世界遗产 ]] 的宗旨，被曲解成旅游产业发展的重要战略手段时,人们不禁对其构思产生质疑,主要原因在于战略的动机, ， 是基于保护得来不易的遗产, ， 还是迎合旅游发展之需, ， 另外, ， 遗产保护与旅游发展之间, ， 是否完全没有互补的空间等, 。 是本文想 [[ 探索 ]] 的问题。世界遗产中，一部分是自然风化性的破坏或许是人类难以抵挡的问题, ， 但因社会和经济的快速发展所带来的破坏, ， 则是我们难以推托和容忍的问题。前者尽管是因自然所致, ， 但我们从未放弃过借人为的力量去改善它, ， 且有了初步的成效。而人为破坏特别是显露在旅游发展上, ， 本应随着文明的进程而逐渐趋缓, ， 但事与愿违。因此, ， 如何解决世界遗产<ref>[https://www.sohu.com/a/620661097_120934230 中国世界遗产有哪些？推荐10个必去的世界遗产最后1个大家都听过] ，搜狐，2022-12-24 </ref>与旅游发展之间所存在的矛盾, ， 是建立两者良性循环, ， 优势互补的重要工作。

遗产地的破坏包括自然性破坏和人为破坏。前者主要是由天灾、自然风化和动物活动等造成，具有不可控性。后者由于人类的不当行为造成。随着遗产旅游的不断升温,对遗产的人为破坏也屡屡发生。[3] 如： “三孔水洗”事件、泰山辟山修索道、 [[ 张家界 ]] 修电梯、敦煌壁画脱落等事件的发生，有的已经给遗产造成难以弥补的损失,有的则给遗产保护带来潜在的巨大威胁。 [[ 自然环境 ]] 生态破坏了或许可以弥补，而历史文化生态一旦破坏即无从恢复。在这种二者对立事物取其一的情况下，我们应该变换一下视角，能否找到一种折中的办法，即能否让旧的存在为新的经济发展服务。于是，在这种背景之下“世界遗产”的概念被提出，接着“世界遗产”的保护与开发问题就“凸现”出来。

世界遗产概念的提出，标志着人们对人类自然和文化财富的新认识。1972年通过的《保护世界文化和自然遗产公约》（以下简称《公约》）所指的遗产，包括文化遗产和自然遗产。文化遗产是指具有历史学、美学、 [[ 考古学 ]] 、 [[ 科学 ]] 、民族学和人类学价值的纪念地、建筑群和遗址；自然遗产是指有突出价值的自然的地质学和生物学形态、濒危动植物物种栖息地，以及具有科学、美学和保护价值的地区，同时具有上述两个特点的称为双重遗产。[4]世界遗产的这些含义决定了它的基本特性，即世界性、杰出性、独特性和多样性。