41,228
次編輯
變更
無編輯摘要
| style="background: #FF2400" align= center| '''<big>ARM架构</big>'''
|-
|<center><img src=https://p0p1.ssl.qhimgs1.com/sdr/400__/t01ea4cb06eae4a8ea0t01900cc0e356eed457.jpg width="300"></center><small>[https://image.so.com/view?q=ARM%E6%9E%B6%E6%9E%84&src=tab_baike&correct=ARM%E6%9E%B6%E6%9E%84&ancestor=list&cmsid=9faadd246a22f2b908a808595e04fab0&cmras=6&cn=0&gn=0&kn=0&crn=0&bxn=0&fsn=60&cuben=0&pornn=0&manun=0&adstar=0&clw=240#id=e5f5e66d7041fdfdd66a9a3c88df58f53e6c5840acffca4bf06276502fdec258&currsn=0&ps=58&pc=58 来自 网络 的图片]</small>
|-
就像大多数 IP 出售方，ARM 依照使用价值来决定 IP 的售价。在架构上而言，更低效能的 ARM 内核比更高效能的内核拥有较低的授权费。以硅芯片实作而言，一颗可整合的内核要比一颗硬件宏(黑箱)内核要来得贵。更复杂的价位问题来讲，持有 ARM 授权的商用晶圆厂(例如韩国三星和日本富士通)可以提供更低的授权价格给他们的晶圆厂客户。透过晶圆厂自有的设计技术，客户可以更低或是免费的ARM预付授权费来取得 ARM 内核。相较于不具备自有设计技术的专门半导体晶圆厂(如台积电和联电)，富士通/三星对每片晶圆多收取了两至三倍的费用。对中少量的应用而言，具备设计部门的晶圆厂提供较低的整体价格(透过授权费用的补助)。对于量产而言，由于长期的成本缩减可借由更低的晶圆价格，减少ARM的NRE成本，使得专门的晶圆厂也成了一个更好的选择。
许多半导体公司持有 ARM 授权:Atmel、Broadcom、Cirrus Logic、Freescale(于2004从摩托罗拉公司独立出来)、富士通、英特尔(借由和Digital的控诉调停)、IBM，英飞凌科技，任天堂，恩智浦半导体(于2006年从飞利浦独立出来)、OKI电气工业，三星电子，Sharp，STMicroelectronics，德州仪器 和 VLSI等许多这些公司均拥有各个不同形式的ARM授权。虽然ARM的授权项目由保密合约所涵盖，在智慧财产权工业，ARM是广为人知最昂贵的CPU内核之一。单一的客户产品包含一个基本的 ARM 内核可能就需索取一次高达美金20万的授权费用。而若是牵涉到大量架构上修改，则费用就可能超过千万美元。<ref>[https://newbaike.qqso.com/omndoc/20220327/20220327A017OB004441112-4649303.html ARM架构]搜狗</ref>
=='''参考文献'''==