5,000
次編輯
變更
小
{{主条目消歧义|'''春秋'''也指[[中国历史]][[东周]]的[[春秋时期]]。}}
《'''春秋'''》本指[[先秦]]时代各国的[[编年体]][[史书]]，但后世不传，现在通常指唯一留存至今的[[鲁国]]的《春秋》<ref>[http://www.sdmuseum.com/show.aspx?id=2374&cid=59 我国古代最早的编年体史书——《春秋》] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130729142849/http://www.sdmuseum.com/show.aspx?id=2374&cid=59 |date=2013-07-29 }}</ref>。《春秋》是[[孔子]]根据鲁国史官所编之史书重新修订而成，记述从鲁隐公元年（公元前722年）到鲁哀公十四年（公元前481年）间二百四十二年之历史，后人把书中包括之时代称为「[[春秋时代]]」<ref name=著 >{{cite book |title=《中国历代史学名著》 |author=[[周佳荣]]编著 |publisher=香港教育图书 |year=1994 |isbn=962-290-721-0 }}</ref>{{rp|2}}。鲁春秋可能是[[孔子]]的作品或该国史官的集体创作<ref>杜预《春秋经传集解》</ref>，流传至[[汉朝]]被尊为[[五经]]之一，在[[四库全书]]中属于经部（但不是[[十三经]]之一）。
此书记载了从[[鲁隐公]]元年（前722年）到[[鲁哀公]]十四年（前481年）间鲁国与众诸侯国的大事，也是中国现存最早的编年体史书。《春秋》一书的体例宛若各年月的新闻标题彙编<ref>[[周振甫]]《周振甫讲「[[管锥编]]」、「[[谈艺录]]」》</ref>，意不在史而在“义”。[[辜鸿铭]]之《[[中国人的精神]]》（''The Spirit of the Chinese People''）所陈即此。相反地，《[[宋史]]》记载[[北宋]][[王安石]]批评《春秋》为“断烂朝报”（朝廷公报的断简残篇）<ref>《宋史・王安石传》：“初，安石训释《诗》、《书》、《礼记》，既成，颁之学官，天下号曰“新义”。晚居金陵，又作《[[字说]]》，多穿凿傅会，其流入于佛、老。一时学者，无敢不传习，主司纯用以取士，士莫得自名一说；先儒传注，一切废不用。黜《春秋》之书，不使列于学官，至细目为‘断烂朝报’。”</ref>，不过王安石是否真有此说亦有争议<ref name="春秋学史">[[赵伯雄]]《春秋学史》，页465</ref>。
== 成书 ==
上古时期，[[春季]]和[[秋季]]是[[诸侯]]朝聘王室的时节，[[朝廷]]大事亦多在此两季举行，因此“春秋”是古代记事史书的通称<ref>[[朱自清]]《经典常谈》，页43</ref>。墨子所谓“百国春秋”，俱已不传<ref>赵伯雄《春秋学史》</ref>。传之唯《鲁春秋》，《春秋》遂成其专名，即《春秋经》。传统上认为《春秋》是[[孔子]]的作品，最早《[[孟子]]·滕文公下》载：“世衰道微，邪说暴行有作，臣弑其君者有之，子弑其父者有之。孔子惧，作《春秋》。”持此说法者虽众<ref>[[白寿彝]]《中国史学史》、[[卫聚贤]]《古史研究》、[[苏渊雷]]《读春秋及三传札记》以及[[沉玉成]]《春秋左传学史稿》等学者均持是说。历史学家[[钱穆]]在他的《国史大纲》中说：“[[孔子]]作《[[春秋]]》”。</ref>，存疑者亦众，亦有人认为是鲁国史官的集体作品，唐代史家[[刘知几]]首先对孔子修《春秋》存疑<ref>《史通・惑经》</ref>，[[孙觉]]《春秋经解·周麟之跋》、[[陆佃]]《陶山集·卷十二答崔子方书》都有此疑问。[[石韫玉]]《独学庐初稿·春秋论》：“《春秋》者，鲁史之旧文也。《春秋》总十二公之事，历二百四十年之久，秉笔而书者必更数十人。此数十人者，家自为师，人自为学，则其书法，岂能尽同？” 《[[左传]]》虽言《春秋》是圣人所修，但其旨亦赞其文笔。<ref>《春秋左氏传·成公十四年》：君子曰：“《春秋》之称，微而显，志而晦，婉而成章，尽而不污，惩恶而劝善。非圣人谁能修之？”</ref>
《春秋》作者或未有定论，但孔子与《春秋》的紧密联系，却无可争辩。
==体裁==
《春秋》以「年・时（季节）・月・日 - 记事」为体裁。
*年：鲁国之君主、鲁公在位纪年。
*时：季节。四季之「春・夏・秋・冬」。
*月：「正月、二月、三月…」。
*日：「甲子、乙丑、丙寅…」。
*记事：短句构成。
*王
例如、隐公元年・二年（文依『左传』）。
{| class="wikitable" style="text-align:left"
|- style="background:#efefef;"
!width="35pix"|年||width="35pix"|四季||width="65pix"|月||width="35pix"|日||width="200pix"|记事||
|-
|元年||春||王正月|| || ||
|-
|||||三月||||公及邾仪父盟于蔑||
|-
|||夏||五月||||郑伯克段于鄢||
|-
|||秋||七月||||天王使宰咺来归惠公仲子之賵||
|-
|||||九月||||及宋人盟于宿||
|-
|||冬||十有二月||||祭伯来||（祭伯这个人来访）
|-
|||||||||公子益师卒||（公子益师去世）
|-
|二年||春||||||公会戎于潜||
|-
|||夏||五月||||莒人入向||
|-
|||||||||无骇帅师入极||（无骇帅军攻入极）
|-
|||秋||八月||庚辰||公及戎盟于唐||
|-
|||||九月||||纪裂繻来逆女||
|-
|||冬||十月||||伯姬归于纪||（鲁国女公子伯姬出嫁纪国）
|-
|||||||||纪子帛莒子盟于密||
|-
|||||十有二月||乙卯||夫人子氏薨||（国君夫人子氏逝世）
|-
|||||||||郑人伐卫||（郑国讨伐卫国）
|}
《春秋》一书文字简练、记事简略：少则一字，如[[鲁僖公|僖公]]三年六月“雨”、[[鲁隐公|隐公]]五年“[[蝗灾|螟]]”；或二、三字，僖公三年夏四月“不雨”、八年夏“狄伐晋”；多则如“[[鲁定公|定公]]四年春三月”中的叙述也不超过四十五个字。最初原文仅18000多字，[[三国]][[曹魏]]时[[张晏]]计算《春秋》共有18000字<ref>见《史记·太史公自序》集解引</ref>，[[晚唐]]人[[徐彦]]的计算亦有18000字<ref>见《[[公羊传|春秋公羊传]]》昭公十二年《正义》引</ref>，[[南宋]][[王观国]]《学林》则记载有16500个字，现存版本则只有16000多字。因此，古人为此书又写了一些著作，对书中的记载进行解释和说明，称之为《传》。
《春秋》的内容多涉及乱臣贼子，全书共记弑君三十三例<ref>《春秋大事表・春秋乱贼表》</ref>。《春秋》文字简略，叙事重结果，不铺叙过程，故称之[[春秋笔法]]，[[朱熹]]认为《春秋》并无表示褒贬之义的所谓「书法」<ref>《朱子五经语类・统论经义》</ref>。《春秋》也有自然现象，[[日食]]、[[月食]]、[[陨石]]、[[水灾]]、[[旱灾]]、[[蝗灾]]、[[地震]]等，记载日食三十六次；例如[[鲁庄公|庄公]]七年所记“星陨如雨”是关于[[天琴座]][[流星雨]]，[[鲁文公|文公]]十四年记“有星孛入于北斗”是[[哈雷彗星]]的最早记录。
==春秋传==
《[[汉书·艺文志]]》记载为《春秋》作传者共5家：
*《[[左传|左氏传]]》30卷
*《[[公羊传]]》11卷
*《[[穀梁传]]》11篇
*《[[邹氏传]]》11卷
*《[[夹氏传]]》11卷
《邹氏传》和《夹氏传》今已不存<ref>《汉书・艺文志序录》：“《春秋》所贬损大人当世君臣，有威权势力，其事实皆形于传，是以隐其书而不宣，所以免时难也。及末世口说流行，故有《公羊》、《穀梁》、《邹》、《夹》之传。四家之中，《公羊》、《穀梁》立于学官，《邹氏》无师，《夹氏》未有书。”</ref>。《公羊传》和《穀梁传》成书于[[西汉]]初年，用当时通行的[[隶书]]所写，称为今文。《左传》有两种：一种出于孔子旧居的牆壁之中，使用[[秦朝]]以前的古代字体写的，称为古文；一种是从[[战国 (中国)|战国时期]]的[[荀子|荀卿]]流传下来的。[[陆德明]]《[[经典释文]]・序录》说：“左丘明受经于仲尼，公羊高受之于子夏，穀梁赤乃后代传闻，三传次第自显。”《公羊传》在[[汉景帝]]时立为[[学官]]；至[[汉武帝]]时，《穀梁传》学者[[瑕丘江公]]与《公羊传》大师[[董仲舒]]当朝辩论，江公因“呐于口”，由是公羊大兴，后来“[[公孙弘]]以治《春秋》为丞相封侯，天下学士靡然乡风矣”<ref>《汉书・儒林传》</ref>。[[汉宣帝]]时期，《穀梁传》的地位提高，征召瑕丘江公之孙为博士，立为学官，一度取得了与《公羊传》抗衡的地位。
[[何休]]在《春秋公羊注疏序》中说：“往者略以[[胡毋生]]条例，多得其正，故遂隐括使就绳墨焉。”《公羊传》和《穀梁传》与《左传》有很大的不同。《公羊传》、《穀梁传》讲「[[春秋笔法|微言大义]]」，希望试图阐述清楚孔子的本意（作者认为《春秋》是孔子所作），有人认为有些内容有牵强附会的嫌疑。《左传》以史实为主，补充了《春秋》中没有记录的大事，一些纪录和《春秋》有出入。[[杜预]]统计《左传》中用“凡”的语句共五十处，即所谓“五十凡”。
三传之中，《公羊》、《穀梁》两家以解经为主，《左氏》则以叙事为主。<ref>朱自清《[[经典常谈]]》，页46</ref>
=== -{注疏}- ===
*《'''[[春秋通论]]'''》四卷--清[[方苞]]-{注}-。
==== -{左传注疏}- ====
*《'''[[春秋左传注疏]]'''》--西晋[[杜预]]注《[[春秋经传集解]]》；唐[[孔颖达]]疏《[[春秋正义]]》六十卷。[[五经正义]]、[[十三经注疏]]之一。
==== -{公羊传注疏}- ====
*《'''[[春秋公羊传注疏]]'''》--东汉[[何休]]注《[[春秋经传解诂]]》；作者不可考<ref name="dxzh">段熙仲，春秋公羊学讲疏，24-28页，南京：南京师范大学出版社，2002.11</ref>疏《[[春秋公羊疏]]》。[[十三经注疏]]之一。
==== -{穀梁传注疏}- ====
*《'''[[春秋穀梁传注疏]]'''》--东晋[[范甯]]注《[[春秋穀梁传集解]]》；唐[[杨士勋]]疏《[[春秋穀梁疏]]》。[[十三经注疏]]之一。
==评价==
* [[孟子]]曰：「孔子成《春秋》而乱臣贼子惧」<ref>[[郭沫若]]评说：「孟子是惯会宣传的人，他的话要打些折扣才行。举如他所说的『孔子成《春秋》而乱臣贼子惧』，那也就是一个最适当的例。《春秋》或许真是孔子所作的书吧，但那样简单的备忘录，在二百四十二年的行事当中记下了『弑君三十六，亡国五十二』，与其说足以使『乱臣贼子惧』，无宁是足以使暴君污吏惧的。」</ref>，[[焦兹]]说「说《春秋》者，莫先于孟子」。
*孟子曰：「春秋，天子之事也。是故孔子曰：『知我者，其惟春秋乎！罪我者，其惟春秋乎！』」
*[[南怀瑾]]称：「吾人幼时读《春秋》、《[[左传]]》，而耆年硕学则告诫曰：少年不宜读《左传》，恐因此而误入歧途；吾辈后生小子，则相讥谓：然则，何以[[关云长]]读春秋，俗世反称为武圣，美髯公真为春秋所误耶！此亦一大疑情，一大话头。大可一参。」<ref>{{cite book|author=[[罗贯中]]著、[[毛宗岗]]批、[[金圣歎]]鑑定|title=《[[三国演义]]的政治与谋略观》|publisher=老古文化事业|year=1985}}</ref>
* [[李敖]]曾评论孔子在《春秋》中做了许多手脚，「孔夫子是春秋时代鲁国人，在《春秋》所记的两百四十年中，鲁国的皇帝，四个在国内被杀，一个被赶跑，一个在国外被杀，这样六件重大的事，孔夫子竟在《春秋》里，一个字也不提。这哪里是写真相呢？这不是有意说谎吗？」<ref>李敖，〈直笔－「乱臣贼子惧」〉，《独白下的传统》，李敖出版社，2000年。页4。</ref>
==参见==
*[[春秋笔法]]
*[[春秋大义]]
*[[春秋决狱]]
==参考文献==
{{Reflist|2}}
*杨伯峻，《春秋左传》浅讲，中国古代文化史讲座，广西师范大学出版社，2003年，ISBN 7563339388
==链接==
*[[中国文学名著]]
*[[经部春秋类]]
*[[四书五经]]
*[[中国思想]]
無編輯摘要