求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

變更

前往: 導覽搜尋

朱熹平

增加 3 位元組, 5 年前
無編輯摘要
| 职业 = 教授、博士生导师
}}
'''朱熹平'''(1962年6月-),男,中国 [[ 广东省 ]][[ 始兴县 ]] 人,教授、博士生导师。
现任 [[ 中山大学 ]] 数学系教授、博士生导师,中山大学数学与计算科学学院院长 == 人物简介 ==1989 。1989 年在 [[ 中国科学院 ]] 获理学博士学位,1989年2月至今在 [[ 中山大学 ]] 数学系工作。现为中山大学党委常委、副校长,教授、博士生导师。1998年获国家杰出青年基金资助,1999年入选国家人事部"百千万人才工程"第一、二层次人才,2001年9月至2006年9月被聘为教育部长江学者奖励计划特聘教授,1991年获中国科学院自然科学二等奖,2002年全国优秀博士学位论文指导教师,2004年12月获世界华裔数学家大会晨兴数学银奖,2009年10月至今被聘为中山大学逸仙学者讲座教授。2013年7月起任中山大学党委常委、副校长。[1]
== 个人履历 争议 ==教育背景1982年本科毕业 2006年6月3日,朱熹平和曹怀东声称补全了佩雷尔曼对 庞加莱猜想证明 山大学 的漏洞,给出了完全证明。他们的证明运用了汉密尔顿和佩雷尔曼的理论,成功处理了猜想中奇异点的难题,以专刊的方式刊载在美国出版的[[《亚洲 数学 系;期刊》]]六月号。
1984年 但曹、朱二人 中山大 亚洲数 期刊的庞加莱猜想证明完全未经正常审核程序即予发表,[[《纽约客》]]杂志的文章[[《流形的命运》]]怀疑丘成桐以该期刊主编之便,发表利于自己团队的成果;丘成桐与亚洲 数学 系取得硕士学位;期刊的编辑群并未对此可能之弊端提出辩驳。佩雷尔曼表示曹、朱二人的证明'看不出新意'[5] 。
1989年在中国科 2006年8月28日出版的[[《纽约客》]]杂志发表西尔维亚·娜莎和大卫·格鲁伯的长文[[《流形的命运--传奇问题以及谁是破解者之争》]]。该文介绍了佩雷尔曼等人的工作并描画了"一个令人厌恶的丘成桐的形象,暗示他为他的 院 武 生曹怀东和他支持的朱熹平的工作宣传了过多的功劳。"。此文发表后,引发了很大争议。包括 密尔顿在内的多名 数学 物理研究所 家发表声明表示文章没有正确地反映他们对丘的评价,丘成桐也表示可能采 得博士学位 法律行动
== 一名[[加州理 作经历 ==1989年2月至今 学院]]的研究者指出曹、朱论文中引理7.1.2与克莱纳和洛特2003年发表的成果 几乎完全相同。据此,洛特指责曹和朱两人有剽窃的行为。此后,曹怀东和朱熹平 中山大学数学系工 原刊发表纠错声明,确认了此引理是克莱纳和洛特的成果,解释没有指明出处是由于编辑上的差错,并为此向两位原 ;者致歉。
2013年7月起任 == 个人履历 =====教育背景===*1982年本科毕业于 中山大学 党委常委、副校长。数学系*1984年在中山大学数学系取得硕士学位*1989年在中国科学院 武汉数学物理研究所取得博士学位
=== 工作经历 ===*1989年2月至今在中山大学数学系工作;*2013年7月起任中山大学党委常委、副校长。* 现任中山大学副校长,[2] 中山大学数学系教授、博士生导师,中山大学数学与计算科学学院院长。
== 社会兼职 ==
== 获得奖励 ==
*1991年获中国科学院自然科学二等奖; *1997年入选教育部"跨世纪人才培养计划"; *1998年获国家杰出青年基金资助; *1999年入选国家人事部"百千万人才工程"第一、二层次人才; *2001年9月至2006年9月被聘为教育部长江学者奖励计划特聘教授; *2002年全国优秀博士学位论文指导教师; *2004年12月获世界华裔数学家大会颁发的晨兴数学银奖; *2009年10月至今被聘为中山大学逸仙学者讲座教授[3] 。
== 研究方向 ==
[[ 朱熹平 ]] 教授从事数学科学的教学与研究。朱熹平教授较长期进行国际前沿的核心数学中几何分析领域的研究。特别地,朱熹平教授较专注在几何热流的研究当中,在实Ricci流和复Kahler-Ricci流均作出了若干重要贡献。朱熹平的工作特色在于利用几何热流作为工具解决微分几何和复几何当中的公开问题和猜测,朱熹平教授对于描述高维单值化问题的Greene-伍鸿熙-丘成桐猜测取得了突破性进展, 并且彻底地解决了关于复流形上全纯函数维数估计的著名丘成桐猜测。
同时,朱熹平教授对低维流形的几何化方面也作出了重要贡献[4]
== 职业生涯 ==
他较长期进行国际前沿的核心数学中几何分析领域的研究。特别地,他较专注在几何热流的研究当中,在实Ricci流和复Kähler-Ricci流均作出了若干重要贡献。 朱熹平的工作特色在于利用几何热流作为工具解决微分几何和复几何当中的公开问题和猜测,他对于描述高维单值化问题的Greene-伍鸿熙-丘成桐猜测取得了突破性进展, 并且彻底地解决了关于复流形上全纯函数维数估计的著名丘成桐猜测。他对低维流形的几何化方面也作出了重要贡献。
 
== 争议 ==
2006年6月3日,朱熹平和曹怀东声称补全了佩雷尔曼对于庞加莱猜想证明中的漏洞,给出了完全证明。他们的证明运用了汉密尔顿和佩雷尔曼的理论,成功处理了猜想中奇异点的难题,以专刊的方式刊载在美国出版的[[《亚洲数学期刊》]]六月号。
 
但曹、朱二人在亚洲数学期刊的庞加莱猜想证明完全未经正常审核程序即予发表,[[《纽约客》]]杂志的文章[[《流形的命运》]]怀疑丘成桐以该期刊主编之便,发表利于自己团队的成果;丘成桐与亚洲数学期刊的编辑群并未对此可能之弊端提出辩驳。佩雷尔曼表示曹、朱二人的证明'看不出新意'[5] 。
 
2006年8月28日出版的[[《纽约客》]]杂志发表西尔维亚·娜莎和大卫·格鲁伯的长文[[《流形的命运--传奇问题以及谁是破解者之争》]]。该文介绍了佩雷尔曼等人的工作并描画了"一个令人厌恶的丘成桐的形象,暗示他为他的学生曹怀东和他支持的朱熹平的工作宣传了过多的功劳。"。此文发表后,引发了很大争议。包括汉密尔顿在内的多名数学家发表声明表示文章没有正确地反映他们对丘的评价,丘成桐也表示可能采取法律行动。
 
一名加州理工学院的研究者指出曹、朱论文中引理7.1.2与克莱纳和洛特2003年发表的成果 几乎完全相同。据此,洛特指责曹和朱两人有剽窃的行为。此后,曹怀东和朱熹平在原刊发表纠错声明,确认了此引理是克莱纳和洛特的成果,解释没有指明出处是由于编辑上的差错,并为此向两位原作者致歉。
行政員使用者查核員拒收員巡檢員管理員、water、waterc、waterh、waterm、waterp、waters、watert、waterv、waterw、waterz
10,330
次編輯