變更

<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">目前為基隆市議員、輔仁大學心理學系兼任助理教授、左下角工作室負責人、[[勞資爭議獨任調解人]]、[[人民火大行動聯盟]]發起人、[[基隆市失業勞工保護協會]]理事 <ref>人民火大行動聯盟，[http://www.nobnog.org.tw/modules/tinyd1/index.php?id=3 〈參選代表：王醒之〉] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20100311024843/http://www.nobnog.org.tw/modules/tinyd1/index.php?id=3 |date=2010-03-11 }}</ref><ref>基隆市選舉委員會 編印，〈第7屆立法委員選舉公報〉</ref> 、[[暖暖要幸福行動聯盟]]召集人（基福公路交通衝擊爭議）、[[我愛番仔澳灣連線]]發言人（台電興建卸煤碼頭爭議）。現住[[基隆市]][[暖暖區]]。著有文學性繪本《爸爸什麼時候才能回家？》、《希望森林》等書。</p>

<li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">1991年</b>（[[野百合學運]]的隔年），幾個大學社團聚集在[[陽明山中山樓]]外抗議[[萬年國會]]修改《[[中華民國憲法]]》，王醒之被社團[[ 學姊]] 帶領走到隊伍最前面；當隊伍開始向前推擠時，王醒之隔著[[鎮暴員警]]的盾牌被[[警棍]]重重地捅了肚子，「總算用身體經驗到[[國家機器]]的具體存在」 。大學[[畢業]]後， <ref> 王醒之 即投身[[工運]] ， 第一份[[工作]http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140401/35737569 〈追問「合法的暴力」〉] 是基隆市{{Wayback|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140401/35737569 |date=20140405234719 }}，《[[ 偉聯運輸台灣蘋果日報]] 工會秘書，因此認識當時》2014年4月1日</ref>。大學[[ 志信運輸畢業]][[貨櫃車]]駕駛員兼志信 後，王醒之即投身工 運 輸 ，第一份 工 會常務理事作是基隆市[[ 張通賢偉聯運輸]] 。</li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;"工會秘書，因此認識當時[[志信運輸]]貨櫃車駕駛員兼志信運輸工會常務理事[[張通賢]]。</li>2002年8月27日</bli> ，台灣工 <b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2002年8月27日</b>，台灣工 運團體聯合發起「[[827全民反健保調漲大遊行]] 」，遊行隊伍在<ref>張麗娜、吳育玟 台北報導，[[行政院]] http://www.nownews.com/2002/08/27/703-1344831.htm 〈反健保調漲 大 門前要求[[ 遊 行 政院長]民眾蛋洗民進黨中央黨部〉]{{Wayback|url=http://www.nownews.com/2002/08/27/703-1344831.htm |date=20130909021729 }}，《[[ 遊錫堃東森新聞報]] 出面回應 》2002年8月27日</ref>」，遊行隊伍在[[行政院]]大門前要求[[行政院長]][[遊錫堃]]出面回應 ，但遊錫堃久未出面，遊行隊伍的宣傳車數度衝撞行政院大門。本次遊行結束後，行政院由遊錫堃具名，控告時任[[中華民國全國總工會]]理事長兼[[親民黨]][[立法委員]]的[[林惠官]]、時任[[勞動黨]]秘書長的[[唐曙]]與時任[[臺北市產業總工會]]秘書的王醒之毀損行政院大門 。2002年11月20日，王醒之抨擊，勞工因「官逼民反」而走上街頭 <ref>黃曼瑩 台北報導 ，[[社運]] http://www.nownews.com/2002/08/27/23-1344834.htm 〈-{游}-揆未 出 身的[[民主進步黨面回應 反健保調漲遊行衝撞政院大門〉]]（民進黨）執政後卻以 ，《東森新聞報》2002年8月27日</ref>。2002年11月20日，王醒之抨擊，勞工因 「官 與 逼 民 鬥 反 」 態度面對 而走上街頭，[[ 社運 ，過去曾參與「終結司法迫害大遊行」 ]]出身 的[[ 陳水扁政府]]成員不應再拿司法來迫害勞工；同日，王拓回批王醒之 民主進步黨]]（民進黨）執政後卻以「官與民鬥」態度面對社運，過去曾參與 「 不能因為別人告你，就說政府用 終結 司法迫害 你 大遊行 」 的[[陳水扁政府]]成員不應再拿司法來迫害勞工；同日 ， 王拓回批 王醒之 回應：民進黨處理勞工問題的態度的確在沉淪 「不能因為別人告你 ， 他希望擔任民進 就說政府用司法迫害你」<ref>陳嘉宏、陳重生、陳志賢 台北報導，〈閣揆狀告 黨鞭之子〉，《[[ 立法院中國時報]][[黨團]][[ 》2002年11月21日</ref>，王醒之回應：民進 黨 鞭]]的父親能偶爾重溫當年為 處理 勞工 奮鬥 問題 的 理想 態度的確在沉淪，他希望擔任民進黨立法院黨團鞭的父親能偶爾重溫當年為勞工奮鬥的理想 。</li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2004年</bref> 陳嘉宏 台北報導 ， 〈 王 醒 拓：希望兒子「務實」一點 醒 之 認為 ：期盼父親重溫 「 工運必須面對[[政治]] 舊夢 」 〉 ， 故辭去偉聯運輸工會秘書一職，進入王拓的服務處工作 《中國時報》2002年11月21日</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2004年</b> ， 也在 王 拓創辦的春風文教基金會（王拓於1996年底成立該基金會並自任醒之認為「工運必須面對[[ 董事長政治]] ）擔任總幹事。在此期間 」，故辭去偉聯運輸工會秘書一職 ， 他逐漸認為 進入王拓的服務處工作 ， 也 在 基隆[王拓創辦的春風文教基金會（王拓於1996年底成立該基金會並自任董事長<ref>[ [行 政 壇]]，[[中國國民黨]]（國民黨）靠[[綁樁院文化建設委員會]] 獲得絕對優勢 ， 民進黨從[[中央政府]]到[[ http://sixstar.cca.gov.tw/blog/springwind/communityAction.do?method=doCommunityView 〈財團法人春風文教 基 隆市政府金會〉]]的「綠色執政」也不曾給 {{dead link|date=2018年3月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>）擔任總幹事。在此期間，他逐漸認為，在 基隆 帶來改變；而且 政壇，[[中國國民黨]]（國民黨）靠綁樁獲得絕對優勢 ，民進黨 靠著從[[ 比爛中央政府]] ，已 到[[基隆市政府]]的「綠色執政」也不曾給基隆帶來改變；而且，民進黨靠著比爛，已 經足以強迫基隆[[ 泛綠]][[ 選民]][[ 含淚投票]] 給民進黨；總之，沒有任何一個政治人物真正為基隆奮鬥。<ref>工人市長張通賢競選工作室，[http:/li/blog.yam.com/keenobnog/article/9566008 〈團隊臉譜>競選總幹事王醒之介紹〉] {{Wayback|url=http://blog.yam.com/keenobnog/article/9566008 |date=20100729220557 }}，2007年4月19日</ref></li><li><b style="margin-right:5px;"></b>[[2007年基隆市長補選]]，張通賢以[[無黨籍]]身分參選。選舉期間，王醒之擔任張通賢競選工作室總幹事，並在2007年4月4日發表〈致父親王拓的公開信〉，批評王拓「不但同時享受了權力與進步的光環，甚至你（王拓）過去在[[台灣文學]]界與[[教育]]界的貢獻，在民進黨執政後也變成了黨的遮羞布」，呼籲王拓「不應該廉價地扮演民進黨內的『假[[ 改革]] 派』」。王拓則以公開信稱自己不是「假改革派」，否則他不會「用黨鞭身份跳出來痛批[[黨主席]]（游錫堃）」、不會「提案阻擋荒謬至極的[[民進黨初選]]排淺藍民調」；他說：「你（王醒之）選擇的是[[ 藍]][[ 綠]]之 之 外的第三條路，我選擇的是留在民進黨繼續改革。……我始終相信，民進黨仍然是現階段最進步的政治改革力量。」</li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2007年4月18日</bref> ， 王醒之 批評，，[[羅文嘉]] http://www.nobnog.org.tw/modules/news/article.php?storyid=71 〈致父親王拓 的 「[[新民進黨運動公開信〉]]」只不過是「二度包裝」過去[[黨外運動]]時期或民進黨在野時期的「進步素材」（創黨精神） {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070929042014/http://www.nobnog.org.tw/modules/news/article.php?storyid=71 |date=2007-09-29 }}，人民火大行動聯盟，2007年4月4日</ref><ref>王鴻國 基隆市2007年4月4日電，[http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200704040290 〈基隆市長補選 意外引起王拓父子筆戰〉] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20141223074220/http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200704040290 |date=2014-12-23 }} ， 而它的欺騙性在於為已經對民進黨失望的民進黨支持者找到繼續含淚投票的理由；至於羅文嘉「綠海論述」的國土規劃邏輯「不過就是在[[ 基隆港中央通訊社]] 、市被[[臺北港]]、[[雪山隧道]]等大型建設2007年4月4日</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2007年4月18日</b>，王醒之批評，[[ 邊緣化羅文嘉]]的「[[新民進黨運動]] 之後，還可以徹底、合法而 」只 不 帶愧疚地甩掉基隆人 過是「二度包裝 」 ，而雪山隧道的猴急完工只讓人看到 過去[[黨外運動]]時期或 民進黨 在野時期的 「 急 進步素材」（創黨精神），而它的欺騙性在 於 收割[[宜蘭縣]]選票並且無視於基隆市 為已經對民進黨失望 的 邊緣化」；而 民進黨 執政後「[[新中間路線]] 支持者找到繼續含淚投票的理由；至於羅文嘉「綠海論述 」的 向國土規劃邏輯「不過就是在[[ 右基隆港]] 傾斜 、 與市被[[ 財團臺北港]] 間的親密互動是民進黨掩藏不了的醜態，民進黨「偏、[[ 左]雪山隧道] 一點點」找回 ]等大型建設邊緣化之後，還可以徹 底 層 、合法而不帶愧疚地甩掉基隆 人 民支持 」，而雪山隧道 的 行為「同時也反向見證自己對弱勢 猴急完工只讓 人 看到 民 的背叛 進黨「急於收割[[宜蘭縣]]選票並且無視於基隆市的邊緣化 」 。</li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2007年5月26日</b>晚 ；而民進黨執政後「[[新中 間 ，王醒之辦婚禮，王拓 路線]]」的向右傾斜、與財團間的 親 自出席；王拓說：「像我兒子這樣 密互動是民進黨掩藏不了 的 年輕人 醜態 ，民進黨 竟然沒有辦法吸引他，我覺得這是 「偏左一點點」找回底層人民支持的行為「同時也反向見證自己對弱勢人 民 進黨需要檢討 的 背叛」 。 」<ref>王醒之，[http://www.coolloud.org.tw/node/1930 〈濫用黨外精神的剩餘價值〉] {{Wayback|url=http://www.coolloud.org.tw/node/1930 |date=20150923211009 }}，《台灣蘋果日報》2007年4月18日A16版</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2007 年11月15 年5月26 日</b> 晚間 ， 人民火大行動聯盟在立法院門口公佈立法委員候選人名單，提名 王醒之 參選基隆市[[區域立法委員]]。 辦婚禮，王拓親自出席； 王 醒之抨擊 拓說 ： 國民黨與 「像我兒子這樣的年輕人， 民進黨 竟然沒有辦法吸引他 ， 其實並無本質上的差異；人 我覺得這是 民 必須先做到「棄絕藍綠 進黨需要檢討的。 」 （唾棄國民黨與民進黨） <ref>李怡靜、鐘家豪 台北報導 ， 那麼「[[公 http://www.ettoday.com/2007/05/26/301-2102718.htm 〈「王拓是 民]]參政 進黨的遮羞布 」 的理想才有可能成功。<王醒之婚禮上與父大和解〉]，《東森新聞報》2007年5月26日</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2007年11 月20 月15 日</b>， 王醒之赴[[基隆市選舉 人民火大行動聯盟在立法院門口公佈立法 委員 會]]登記 候選人名單，提名王醒之 參選基隆市 [[ 區域立法委員 ，標榜「人民火大，痛懲藍綠」。王醒之批評，十多年來， ]]。王醒之抨擊： 國民黨與民進黨 輪流在基隆市執政、卻徹底拖垮基隆市，包括王拓在內 ，其實並無本質上 的 基隆市區域立法委員卻沒有一個關心基隆市日益邊緣化的問題，他此次參選就是要把被 差異；人民必須先做到「棄絕藍綠」（唾棄 國民黨與民進黨 輪流[），那麼「公民參政」的理想才有可能成功。<ref>楊宗興 苦勞報導，[ 壟斷]]的政治拿回普通人手裡。2007年11月25日， http://www.coolloud.org.tw/node/11517 〈火大盟推柯逸民、 王醒之 說，王拓透過朋友才知道他 參選 ，事後雖然王拓表達反對他參選，但他堅持自己理念 立委 呼籲人民拿-{回}-錢 、 棄絕藍綠 權 、 為弱勢發聲。2007 尊嚴與未來〉] {{Wayback|url=http://www.coolloud.org.tw/node/11517 |date=20091011114003 }}，《[[苦勞網]]》2007 年11 月29 月16 日 </ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2007年11月20日</b> ， 王拓說，他身為民進黨黨員，當然不可以給 王醒之 助 赴[[基隆市選舉委員會]]登記參 選 基隆市區域立法委員 ， 但是他認為王 標榜「人民火大，痛懲藍綠」。王 醒之 是個人才；王拓也說 批評，十多年來 ， 國民黨與 民進黨 不能吸引像 輪流在基隆市執政、卻徹底拖垮基隆市，包括 王 醒之這樣 拓在內 的 年輕人，或許也到了應該反省 基隆市區域立法委員卻沒有一個關心基隆市日益邊緣化 的 時候。</li>問題，他此次參選就是要把被國民黨與民進黨輪流壟斷的政治拿回普通人手裡<liref><b style="margin-right羅育平 基隆報導，[http:5px; margin-left:5px;">2008年1月4日上午</b>， /www.coolloud.org.tw/node/11891 〈 王 醒 拓 之 率領助 子 登記參 選 團到國民黨基隆市區域立法 立 委 員候選人[[謝 〉] {{Wayback|url=http://www.coolloud.org.tw/node/11891 |date=20150923210600 }}，《中 國 樑]]競選總部與民進黨基隆市區域立法委員候選人[[遊祥耀]]競選總部前 時報》2007年11月21日</ref>。2007年11月25日 ， 表演[[行動劇]]「對抗金權怪獸 王醒之說 ， 打破藍綠分贓」。王拓透過朋友才知道他參選，事後雖然王拓表達反對他參選，但他堅持自己理念、棄絕藍綠、為弱勢發聲</liref><li><b style張麗娜、陳明旺 台北報導，[http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20071126/30009160 〈挺紅黨 施明德捐530萬〉] {{Wayback|url="margin-righthttp:5px; margin-left:5px;">2008年1月7 //www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20071126/30009160 |date=20150923224455 }}，《台灣蘋果日報》2007年11月26 日</bref> 。2007年11月29日 ，[[基隆市長]][[張通榮]]拜訪基隆市4位區域立法委 王拓說，他身為民進黨黨 員 候 ，當然不可以給王醒之助 選 人（謝國樑、遊祥耀、 ，但是他認為 王醒之 、呂貞中）競選總部，首先拜訪王醒之競選總部 是個人才 ； 王拓也說，民進黨不能吸引像 王醒之 當場向張通榮表示 這樣的年輕人 ， 選後願意做基隆市政府 或許也到了應該反省 的 後盾，積極與基隆市 時候。<ref>《東森新聞報》 政 府一起向 治 中 央政府討回中央政府積欠基隆市政府的「[[商港]]建設費」[[新台幣]]120億元。<心 綜合報導，[http://www.ettoday.com/li><li><b style2007/11/29/301-2194674.htm 〈拚立委／兒子代表綠黨參選 王拓：不會幫他拉票！〉] {{Wayback|url="margin-righthttp:5px//www.ettoday.com/2007/11/29/301-2194674.htm |date=20081008012052 }}，《東森新聞報》2007年11月29日</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2008 年3月13 年1月4 日上午</b>，王醒之 、率領助選團到國民黨基隆市區域立法委員候選人[[ 何燕堂謝國樑]] 、[[賴香伶]]、競選總部與民進黨基隆市區域立法委員候選人[[ 郭明珠遊祥耀]] 、[[蘇雅婷]]、[[柯逸民]]與[[莊妙慈]]共同發起「我的一票，拒投馬謝」 競選總部前 ，表 態在演行動劇「對抗金權怪獸，打破藍綠分贓」。<ref>王貴郎 基隆報導，[[2008年中華民國總統選舉]http://www.coolloud.org.tw/node/14340 〈對抗金權怪獸 王醒之直搗藍綠營〉] {{Wayback|url=http://www.coolloud.org.tw/node/14340 |date=20141223073204 }}，《 中 拒絕投票給 國 民黨總統候選人[[馬英九]]與民進黨總統候選人時報》2008年1月5日</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2008年1月7日</b>，[[ 謝 基隆市 長 廷]] ：「我們對馬 [[張通榮]]拜訪基隆市4位區域立法委員候選人（謝國樑、遊祥耀、王醒之 、 謝所採取的 呂貞中）競 選 舉策略及迴避尖銳議題的態度十分不滿 總部 ， 而對其建構的社會發展也不抱期待，因為： 首先拜訪王醒之競選總部；王醒之當場向張通榮 表 面上好像立場有異 示 ， 但骨子裡 選後願意做基隆市政府的後盾，積極與基隆市政府 一 樣是拿弱勢生計與生活環境當墊背。不論誰當選總統，此種壓迫底層 起向中央政府討回中央政府積欠基隆市政府 的 結構都不會自動改變 「[[商港]]建設費」[[新台幣]]120億元 。 ……民進黨上臺時讓人民期待很深 元<ref>張謙俊 基隆報導，[http://www.coolloud.org.tw/node/14520 〈討120億商建費 王醒之願當後盾〉] {{Wayback|url=http://www.coolloud.org.tw/node/14520 |date=20141223073152 }} ， 社會上對 《中 國 民黨的改革批判亦未放鬆；但兩陣營越執政越有錢 時報》2008年1月8日</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2008年3月13日</b> ， 光是政黨補助金每年就從國庫拿走近（新台幣）十億元，挾這樣厚的資本，其它政治力量或人 王醒之、[[何燕堂]]、[[賴香伶]]、[[郭明珠]]、[[蘇雅婷]]、[[柯逸 民 根本沒有 ]] 與 其競爭 [[莊妙慈]]共同發起「我 的 條件；近而 一票，拒投馬謝」，表態 在 政治上，兩黨[[ 聯手合謀通過利己法案2008年中華民國總統選舉]] 不勝枚舉，中拒絕投票給國民黨總統候選人[[ 國會減半馬英九]]與民進黨總統候選人[[謝長廷]] 就是最好 ：「我們對馬、謝所採取 的 例證 選舉策略及迴避尖銳議題的態度十分不滿，而對其建構的社會發展也不抱期待，因為：表面上好像立場有異，但骨子裡一樣是拿弱勢生計與生活環境當墊背。不論誰當選總統，此種壓迫底層的結構都不會自動改變。……民進黨上臺時讓人民期待很深，社會上對國民黨的改革批判亦未放鬆；但兩陣營越執政越有錢，光是政黨補助金每年就從國庫拿走近（新台幣）十億元，挾這樣厚的資本，其它政治力量或人民根本沒有與其競爭的條件；近而在政治上，兩黨[[聯手合謀通過利己法案]]不勝枚舉，[[國會減半]]就是最好的例證 。」<ref>何燕堂、賴香伶、郭明珠、蘇雅婷、柯逸民、王醒之、莊妙慈，[http://www.nobnog.org.tw/modules/article/view.article.php/a154 〈我的一票，拒投馬謝！你的一票，怎麼投？募集百人百字，深化民主〉] {{webarchive|url=https://archive.is/20130419073712/http://www.nobnog.org.tw/modules/article/view.article.php/a154 |date=2013-04-19 }}，人民火大行動聯盟2008年3月13日</ref></li>

<li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2008年8月22日</b>，王醒之與柯逸民聲言：「多少開發利益、賤賣國土等的不法金額，早已被過去到現在的藍綠政客巧取豪奪。……國民黨及民進黨只是在合演一部『誰的陽光比較燦爛』的大戲：『[[陽光法案]]』已經變成假議題、藍綠兩黨爭奪的巴掌大遮羞布，遮羞不足，但欺騙有餘。……在政治上，我們應該讓政黨付出連帶責任，為其提名不當的候選人付出代價。例如修訂《選罷法》，明訂：政黨推出之公職人員當選人，任內涉及不法，該政黨於該選區下屆選舉就不得再推出候選人參選。如此有了『政黨贖罪條款』，政黨因提名不當人選受到連帶責任，將無法切割了事，才能真正在制度上為人民看守藍綠政客。」</liref><li><b style="margin-right王醒之、柯逸民，[http:5px; margin//www.nobnog.org.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=153 〈政黨贖罪，才有陽光〉]{{dead link|date=2018年3月 |bot=InternetArchiveBot |fix-left:5px;"attempted=yes }}，《中國時報》2008年8月22日</ref>2011年4月」</bli><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2011年4月</b>，人民火大行動聯盟基隆辦公室官方刊物《打火石》創刊，王醒之擔任編輯。</liref><li><b style="margin-right宋竑廣，[http:5px; margin-left:5px;">2012年12月22日</b>，王醒之諷刺民進黨[[113人民 /www.coolloud.org.tw/node/62092 〈議題經營有成 基隆 火 大一路嗆馬大遊行盟發刊〉]]：「民進黨近 {{Wayback|url=http://www.coolloud.org.tw/node/62092 |date=20120517042816 }}，《苦勞網》2011年5月24 日 啟動的『火大列車』……實際上是避重就輕兼重溫舊夢 </ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2012年12月22日</b> ， 彷彿從未執政過地再次翻箱倒櫃找出30年前的 王醒之諷刺民進黨[[113人民火大一路嗆馬大遊行]]：「民進 黨 外精神，重提過去突破戒嚴、報禁、民主化 近日啟動 的 美好戰役，不斷將國民黨簡化為人民苦難唯一敵人 『火大列車』……實際上是避重就輕兼重溫舊夢 ， 粗糙 彷彿從未執政過 地 進行政治消費與動員。……火大列車 再次翻箱倒櫃找出30年前 的 『火』仍是權力欲火 黨外精神 ， 而非升鬥小 重提過去突破戒嚴、報禁、 民 發自底層反抗藍綠統治階級的怒火。……（ 主化的美好戰役，不斷將國 民 進 黨 主席）[[蘇貞昌]]用『歷史循環倒退嚕』 簡化為人民苦難唯一敵人 ， 譏諷國民黨讓台灣 粗糙地進行政治消費與動員。……火大列車 的 經濟民生、自由民主 『 倒退嚕 火 』 ；但我們若從『 仍是權力欲火，而非升鬥小民發自底層反抗藍綠統治階級的怒火。……（民進 黨 外精神 主席）[[蘇貞昌]]用『歷史循環倒退嚕 』 回頭看 ， 這句話恐怕也該奉送回『心中只有選票 譏諷國民黨讓台灣的經濟民生 、 沒有人 自由 民 主『倒退嚕 』 的民進 ；但我們若從『 黨 。」</li><li><b style="margin-right外精神』回頭看，這句話恐怕也該奉送回『心中只有選票、沒有人民』的民進黨。」<ref>王醒之，[http:5px; margin-left:5px;">2013年1月13日</b>，王醒之再次諷刺 /www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121222/34722379/ 〈 民進 黨113人民 黨 火大 一路嗆馬大遊行：火大遊行 列車 的 「 權力欲 火 大列車」駛到終點，卻發現這僅是蘇貞昌盤算選票的遊行 〉] {{Wayback|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121222/34722379/ |date=20150924022801 }} ， 也是蘇貞昌用來處理民進黨焦慮的出口。他表示 《台灣蘋果日報》2012年12月22日</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2013年1月13日</b> ， 王醒之再次諷刺 民進 黨正面臨三個問題 黨113人民火大一路嗆馬大遊行 ： 外部 火大遊行 的 中國焦慮、黨內的權力焦慮、藍綠政治共犯 「火大列車」駛到終點，卻發現這僅是蘇貞昌盤算選票 的 遊行，也是蘇貞昌用來處理民進黨 焦慮 的出口 。他 說 表示 ，[[呂秀蓮]]、遊錫堃在面對群眾場合時，面對民進黨模糊 民進黨正面臨三個問題：外部 的中國 政策 焦慮、黨內的權力焦慮、藍綠政治共犯的焦慮。他說 ， 僅從同到尾反對「[[ 中國因素呂秀蓮]] 」；而剛從 、遊錫堃在面對群眾場合時，面對民進黨模糊的 中國 大陸返台的[政策，僅從同到尾反對「[[中國因素]]」；而剛從中國大陸返台的[[謝長廷]]，在致詞時完全不敢提「中國」二字；而以「[[反媒體壟斷]]」作為「中國焦慮」出口的蘇貞昌，更是完全不敢提他的中國政策；這些現象凸顯，火大遊行的「火大」僅是民進黨內焦慮的出口，呂秀蓮、遊錫堃、謝長廷與蘇貞昌已在火大列車的「[[列車長]]室」大打出手，火大遊行現場僅變成一個大拼盤，民進黨的權力結構並無改變。他也批評，民進黨過去曾執政八年，卻未準備好向人民交代；火大遊行訴求多元「異」見、擴大社會參與、要求召開國是會議，民進黨卻沒端出任何年金改革方案，僅從[[政黨輪替]]角度出發、向總統大選靠攏，顯見民進黨仍然是不合格的在野黨；從人民、弱勢團體和社會運動的角度而言，不僅該監督國民黨，更應檢討無法端出改革政策的民進黨。</liref><li><b style="margin-right徐子晴 台北報導，[http:5px; margin-left:5px;">2014年1月11日</b> /www.coolloud.org.tw/node/72373 〈遊行變拼盤 火大聯盟：綠焦慮出口〉] {{Wayback|url=http://www.coolloud.org.tw/node/72373 |date=20190522061251 }} ， 王醒之說，真正的「素人政治」，不應該透過「素人候選人」展現，而是應該透過 《中國時報》2013年1月14日</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2014年1月11日</b>，王醒之說，真正的 「素 人 政治 」，不應該透過「素人候選人 」展現 ； ，而是應該透過「素政治」展現； 如何發展出具體回歸民主本質、能讓政治人物擺脫政黨集團控制、能讓政治人物徹底對選民負責的素政治，才是分辨無黨籍[[臺北市長]]參選人[[柯文哲]]是否真的「超越藍綠」的標準；「柯文哲現象」所映射出來的問題是，多數臺北市選民一方面不滿意時任總統馬英九的施政、二方面不信任民進黨，更關鍵的是對於長期「藍綠輪政」的政治遊戲徹底厭煩與失望，「換言之，那是對藍綠統治集團綁架選舉制度的逆襲」。</liref><li><b style="margin-right王醒之，[http:5px; margin-left:5px;">2014年7月19日</b>，王醒之說，[[基隆市議會]]議長[[黃景泰]]涉貪案戳破了兩黨 /www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140111/35571819 〈要「素政治」 不要「素人 政治 的虛偽：「司法體系三押三放黃景泰的期間 」〉] {{Wayback|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140111/35571819 |date=20140321125804 }} ， 除了有民進黨籍的市議員演出送花給黃景泰致意的橋段外，身為最大在野黨的民進黨竟僅以『 《台灣蘋果日報》2014年1月11日</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2014年7月19日</b>，王醒之說，[[基隆市 議 長魔咒』四字輕描淡寫帶過，對此疑似圖利建商、不利全民的案情全無批評、亦無追究；甚至連民進 會]]議長[[黃景泰]]涉貪案戳破了兩 黨 政治 的 市長候選人（[[林右昌]]）更只 虛偽：「司法體系三押三放黃景泰的期間，除了 有 選舉考量 民進黨籍的市議員演出送花給黃景泰致意的橋段外 ， 以『國民 身為最大在野 黨 家務事 的民進黨竟僅以『議長魔咒 』 為由閉口不談。……但其實大部分基隆人都知道：當年黃景泰之所以能當選議長， 四字輕描淡寫帶過，對此疑似圖利建商、不利全民的案情全無批評、亦無追究；甚至連 民進黨 的9席 的 市 議員個個都貢獻了自己的 長候選人（[[林右昌]]）更只有 選 票；但投票事後 舉考量 ， 以『國 民 進 黨 真正監督過 家務事』為由閉口不談。……但其實大部分基隆人都知道：當年 黃景泰 嗎？黃景泰的涉案 之所以能當選議長 ，民進黨 的9席市 議員 沒有半點責任嗎？在野 個個都貢獻了自己的選票；但投票事後，民進 黨 這樣 真正監督過黃景泰嗎？黃景泰 的 表現 涉案 ， 讓全國人 民進黨議員沒有半點責任嗎？在野黨這樣的表現，讓全國人 民都看見：在基隆市的兩黨政治中，各種利益的交換與結合恐怕才是真實；那些我們以為的『執政黨vs.在野黨』、『國民黨vs.民進黨』的差異或鬥爭，其實都只是政治幻象。……黃案給了選民們重要的教訓：民主的發展可以不需要依靠那些選舉式的政黨，政治的運作不能再交給『假制衡』的藍綠兩黨；而各種（所謂的）民意之所以能被製造，都來自我們不準備對自己擁有的政治權力負責、不準備徹底監督代理你我政治權力的公僕。」</liref><li><b style="margin-right王醒之，[http:5px; margin-left:5px;">2014年8月25日</b>，王醒之批評：從 /www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140719/35969016 〈 黃景泰 遭檢調單位搜索調查、乃至在國民黨內鬥中被撤銷提名參選基隆市長時 戳破的兩個遊戲〉] {{Wayback|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140719/35969016 |date=20150924063439 }} ， 民進黨人在選票市場的考量下，統一口徑的兩種說法都是「國民黨家務事，不予置評」與「換黨換人做做看」 《台灣蘋果日報》2014年7月19日</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2014年8月25日</b> ， 完全迴避 王醒之批評：從 黃景泰 當年當選議長的選票大多來自 遭檢調單位搜索調查、乃至在國 民 進 黨 籍市議員；如今， 內鬥中被撤銷提名參選 基隆市 議會再度因 長時，民進黨人在選票 市 議員涉貪而遭檢調單位搜索、約談 場的考量下 ， 十八個被列為[[被告]] 統一口徑 的 市議員中「竟然一半 兩種說法都 是 「國 民 進 黨 籍的市議員 家務事，不予置評 」 ；他說， 與 「 基隆市 換黨換人做做看」 ， 向 完全迴避黃景泰當年當選議長的選票大多 來 是 自 民 選政治人物的，不是基隆人的。而在這場政治整肅風暴中 進黨籍市議員；如今 ， 如果 基隆 人 市議會再度 因 此開始認真考慮『棄黃（景泰）保[[謝（立功）市議員涉貪而遭檢調單位搜索、約談，十八個被列為[[被告]] 』、開始發現 的市議員中「竟然一半是 民進黨 恐怕也只 籍的市議員」；他說，「基隆市，向來 是 傳統地方 民選 政治 勢力 人物 的 一環 ， 那麼唯一得利 不是基隆人 的 恐怕就會是出身馬（英九）金 。而在這場政治整肅風暴中，如果基隆人因此開始認真考慮『棄黃（景泰）保[[謝 （ 溥聰 立功 ） 嫡系 ]]』 、 核心價值模糊、空降基隆的謝立功」。他說，基隆市 開始發現 民 與其 進黨恐怕也只是傳統地方政治勢力的一環，那麼唯 一 直含淚投票把基隆市交給自己不見 得 放心 利 的 人，不如開始大聲說「把基隆還給我們 恐怕就會是出身馬（英九）金（溥聰）嫡系、核心價值模糊、空降基隆的謝立功 」。</li><li><b style="margin-right:5px;">2014年12月23日</b>，[[ 他說，基隆市民與其一直含淚投票把 基 福公路]]（台二丙線暖暖段）通車典禮 隆市交給自己不見得放心的人 ， 王醒之因為憂慮暖暖端的交通權益問題，號召 不如開始大聲說「把 基隆 市[[暖暖區]]居民自備[[紐澤西護欄]]封路 還給我們」。<ref>王醒之 ， 要求[[交通部公路總局]]與 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140825/36043909 〈把 基隆 市政府談妥交通配套措施之權責劃分後才可正式通車。王醒之說 還給我們〉] {{Wayback|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140825/36043909 |date=20140829064117 }} ， 基福公路早晚都會通車，但政府必須將道路相關設計好才開放通行，交通工程不能趕鴨子上架。</li><li><《台灣蘋果日報》2014年8月25日</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2016年3月">2014年12月23日</b>， 王醒之在基隆市成立[[ 左下角工作室基福公路]] 以社區營造為方法推動社區工作，包括發行《走讀 （台二丙線暖暖段）通車典禮，王醒之因為憂慮暖暖端的交通權益問題，號召基隆市[[ 暖暖 》社區報、成立防跌工班實驗社 區 換工等 ]]居民自備[[紐澤西護欄]]封路，要求[[交通部公路總局]]與基隆市政府談妥交通配套措施之權責劃分後才可正式通車 。王醒之說，基福公路早晚都會通車，但政府必須將道路相關設計好才開放通行，交通工程不能趕鴨子上架。<ref>曾百村 基隆報導，[http://www.chinatimes.com/newspapers/20141224000497-260107 〈基福公路草率通車 居民封路〉] {{Wayback|url=http://www.chinatimes.com/newspapers/20141224000497-260107 |date=20150101100716 }}，《中國時報》2014年12月24日</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2016年3月</b>，王醒之在基隆市成立[[左下角工作室]]以社區營造為方法推動社區工作，包括發行《走讀暖暖》社區報、成立防跌工班實驗社區換工等。<ref>作者王醒之，[https://eyesonplace.net/2019/05/17/11549/〈防跌也換工，一起來打造一個「不倒翁」的社區〉] {{Wayback|url=https://eyesonplace.net/2019/05/17/11549/ }}，《眼底城市》2019年5月17日</ref></li>

<li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2016年10月</b>，王醒之與暖暖要幸福聯盟等環保團體反對台水公司為興建物料倉庫在暖暖水源地濫伐樹木，發起「把樹種回去」活動，組織三、四百名社區居民在原地種下兩千株台灣原生種樹苗，並命名為「希望森林」。<ref>吳淑君 基隆報導，[https://udn.com/news/story/7328/4089076 〈3年前號召把樹種回去如今樹下可野餐 王醒之：很感動〉] {{Wayback|url=https://udn.com/news/story/7328/4089076 |date=20191008085707 }}，《聯合報》2019年10月6日</ref></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">2017年6月22日</b>，王醒之疑似因關注「暖暖翠湖」保護區被違法濫墾案而在辦公室遭歹徒暴力襲擊。<ref>俞肇福 基隆報導，[https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2030997 〈先倒廢棄物後再濫挖 基隆暖暖翠湖哭泣〉] {{Wayback|url=https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2030997 |date=20200127130930 }}，《自由時報》2017年4月9日</ref></li>