24,887
次編輯
變更
→写作
==写作==
卡根是《[[华盛顿邮报]]》的专栏作家<ref name="Three-Part Lecture Series at the Kluge Center Looks at Foreign Policy Through the Lens of Realpolitik"/> 也是《[[新共和]]》和《[[旗帜周刊]]》的特约编辑。他同时还为《[[纽约时报]]》《[[外交 (杂志)|外交]]》《[[华尔街日报]]》《{{link-en|评论 (杂志)|Commentary (magazine)|评论}}》《{{link-en|世界事务|World Affairs}}》和《{{link-en|政策评论|Policy Review}}》等撰写文章。
根据卡根的观点文章《鲍威尔的问题》（《华盛顿邮报》, 2000年7月23日），学者盖伊·罗伯茨称“这位新美国世纪计划的联合创始人寻求解释其核心矛盾”——新保守主义者们与[[克林·鲍威尔]]之间立场的矛盾<ref>[https://books.google.ca/books?id=qkhWBQAAQBAJ&pg=PA52&dq=%22military+experience%22,++PNAC&hl=en&sa=X&ei=U6L_VI__PIGimQXQ_oHQDA&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q=%22military%20experience%22%2C%20%20PNAC&f=false] US Foreign Policy and China: Bush’s First Term, Guy Roberts, Routledge, 2014, p. 53</ref>。文中卡根写道：<blockquote>鲍威尔的问题在于他在政治上和策略上的判断力。他相信如果没有广泛的民众支持美国就不应该卷入纷争，但他又不相信民众会支持任何事情。这种死板的逻辑几乎让我们丧失了冷战后所有能想到的干预机会。<ref>[http://carnegieendowment.org/2000/07/23/problem-with-powell] Washington Post, "Problem with Powell", Robert Kagan, July 23, 2000</ref></blockquote>作家克拉伦斯·劳森形容卡根在这篇文章中“为[[萨达姆·侯赛因]]仍留存着势力”而责怪鲍威尔。<ref>[https://books.google.ca/books?id=S2CE41Nj3QgC&printsec=frontcover&dq=%22Lusane%22,+%22Colin+Powell%22&hl=en&sa=X&ei=zT4MVeyxHdDY8gWC_YDoDw&ved=0CBwQ6AEwAA#v=onepage&q=%22Colin%20Powell%22&f=false] Colin Powell and Condoleezza Rice: Foreign Policy, Race, and the New American Century, Clarence Lusane, Praeger, 2006, pp. 89-90</ref>