24,887
次編輯
變更
→論點
*上街頭或網路投票之類的「直接民主」是不可行的，因為：多數民眾並沒知識水準和時間去了解極度複雜的政策和未來影響，最後只能被簡單口號操縱投票，等於被媒體老闆操縱。「直接民主，作為政府形式之一，是完全無法運作的。」還是代議政治優於直接民主，但代議制的眼前諸多巨大問題他並未提出方案，只就單純這兩者比較而言。
*科技和[[全球化]]的影響比他當年預判的還強大很多，全球化確實只讓極少數人變巨富而多數人生活下降，科技會搶走更多工作，政府必須介入重分配、不能放任經濟自由。重分配的失敗是導致西方人民開始對西方政治模式產生質疑的關鍵點，但價值觀和富人政治讓這些重分配無法執行，陷入死循環。
*隨著對重分配的失望繼續蔓延，民粹主義將主導許多國家的選舉，強人政治會讓很多欧美或日本民眾羨慕，中俄模式——尤其是[[中國模式]]——會有吸引力；但中國模式能否做到西方無法達成的財富重分配，現在還遠不是看出定論的時候，必須再等待很長時期下去看最後的結果。<ref>[https://www.newyorker.com/magazine/2018/09/03/francis-fukuyama-postpones-the-end-of-history Francis Fukuyama Postpones the End of History]，The Newyorker，27August2018</ref>
2020年4月观点报專訪新冠病毒疫情下他的新看法，福山基本承認[[新自由主义]]已經死亡未來世界上多數人會認知到政府力量必須加強的現實：<ref name=gus0412>[https://user.guancha.cn/main/content?id=291400&s=zwyess 福山再发声: 承认新自由主义已死, 但中国模式难以复制]</ref><ref>[https://www.lepoint.fr/editos-du-point/sebastien-le-fol/francis-fukuyama-nous-allons-revenir-a-un-liberalisme-des-annees-1950-1960--09-04-2020-2370809_1913.php Francis Fukuyama : « Cette pandémie révèle le besoin d'un État fort »]</ref>