變更

<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">其後引來愛滋感染者權益促進會的撻伐。愛滋病感染者權益促進會指出，現行條文第二、三項所涵括之愛滋病感染者基本人權保障條款在草案中將全數予以刪除 <ref>[http://itdels.digital.ntu.edu.tw/Item.php?ID=A_0005_0002_0007_0004_0002 〈權促會：「愛滋防治 人權奠基」反對侯水盛等所提之刪除愛滋感染者基本人權保障條款連署書〉][A_0005_0002_0007_0004_0002]，收錄於臺灣法實證研究資料庫，法律文件資料庫。[2019/07/14]</ref>並發起反對侯水盛提案的連署。<ref>[http://itdels.digital.ntu.edu.tw/Item.php?ID=A_0005_0002_0007_0004_0004 〈「愛滋防治 人權奠基」連署名單〉][A_0005_0002_0007_0004_0004]，收錄於臺灣法實證研究資料庫，法律文件資料庫。[2019/07/14]</ref> 。侯水盛等人的邏輯為：「保障愛滋感染者權益，等於危害大眾健康安全」。然而在1998年聯合國人權中心召開第一屆「愛滋與人權」會議即揭示「人權保障、預防教育與藥物治療，三者共同為愛滋防治核心」。即使在有法律明文保障的現在，愛滋感染者仍身處晦暗之中，是以不能再將防治條例中唯一提供愛滋感染者基本權保障的條文刪除。並發起反對侯水盛提案的連署。亦有多個NGO團體站出來反對，隨後有愛滋感染者也站出來發聲 <ref>[http://itdels.digital.ntu.edu.tw/Item.php?ID=A_0005_0002_0007_0004_0007 〈感染者現身說法---第六條之ㄧ是唯一活下去的保障〉，[A_0005_0002_0007_0004_0007]，收錄於臺灣法實證研究資料庫，法律文件資料庫。[2019/07/14]</ref> ，多家媒體亦批判該草案「踐踏愛滋人權」。<ref>[http://itdels.digital.ntu.edu.tw/Item.php?ID=A_0005_0002_0007_0004_0008 〈蘋果日報：愛滋病患人權遭踐踏〉][A_0005_0002_0007_0004_0008]，收錄於臺灣法實證研究資料庫，法律文件資料庫。[2019/07/14]</ref><ref>[http://itdels.digital.ntu.edu.tw/Item.php?ID=A_0005_0002_0007_0004_0010 〈中央廣播電台：民間團體批評立委修改愛滋制條例是開人權倒車〉][A_0005_0002_0007_0004_0010]，收錄於臺灣法實證研究資料庫，法律文件資料庫。[2019/07/14]</ref></p>