4,863
次編輯
變更
美麗公主
,创建页面，内容为“<div style="float:right; margin:-10px 0 0 10px"> {| class="wikitable" ! <p style="background: #0088A8; color: #FFFFFF; margin:auto; padding:5px 0; "> 美麗公主</p…”
<div style="float:right; margin:-10px 0 0 10px">
{| class="wikitable"
! <p style="background: #0088A8; color: #FFFFFF; margin:auto; padding:5px 0; "> 美麗公主</p>
|-
|<center><img src="https://i.pinimg.com/564x/6d/7a/d5/6d7ad553ea2eeec50460f1a812b0a09d.jpg" width="280" > </center>
<small>義大利文:La Bella Principessa<br>[https://www.pinterest.com/pin/757238124827427774/ 圖片來自pinterest] <br>
'''作者''' 達文西 <br>
'''年份''' 1495-6 <br>
'''原作尺寸''' 33 x 23 cm<br>
'''原作材質''' 粉筆和油墨 <br>
</small>
|}
</div>
《'''美麗公主'''》（{{lang-it|La Bella Principessa}}）是一幅疑似由[[達文西]]所作的[[肖像畫]]。
==簡介==
畫像高33厘米、闊23厘米，以粉筆和油墨畫成，左上角殘留一個懷疑屬於達文西的[[指紋]]。畫像1998年只以19,000美元成交，如果該畫真屬達文西作品，估計將升值至1.6億美元。<ref>[http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091014&sec_id=15335&subsec_id=15339&art_id=13310974 指模揭畫作屬達文西真迹 14萬身價升至 12億] 蘋果日報</ref>
據英國[[牛津大學]]藝術歷史學院名譽教授{{le|马丁·坎普|Martin Kemp (art historian)}}推斷，畫中少女應是米蘭公爵[[盧多維科·斯福爾扎]]的女兒{{link-it|比安卡·斯福爾扎|Bianca Giovanna Sforza}}。<ref>[http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110513+112009101400398,00.html 畫作疑留達文西指紋？價值51億] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20091024180442/http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110513+112009101400398,00.html |date=2009-10-24 }}中國時報</ref><ref>{{cite news|author=艾米|title=达·芬奇的 “漂亮公主”|url=http://www.chinese.rfi.fr/%E9%AD%85%E5%8A%9B%E6%B3%95%E5%85%B0%E8%A5%BF/20110928-%E8%BE%BE%E2%80%A2%E8%8A%AC%E5%A5%87%E7%9A%84%E7%AC%AC%E5%8D%81%E4%B8%89%E5%BC%A0%E4%BE%A7%E4%BA%BA%E5%A4%B4%E5%83%8F%E4%B9%8B%E8%B0%9C%E7%BB%88%E4%BA%8E%E6%8F%AD%E5%BC%80|newspaper=法广|date=2011年9月28日}}</ref>
2015年11月底，艺术品造假者{{link-en|肖恩·格林哈尔|Shaun Greenhalgh}}在他出版的新书中声称，《美丽公主》并不是达芬奇的作品，而是他在1978年伪造的作品，画中人是他在超市打工时的同事。<ref>{{cite news|title=达·芬奇画作被疑造假 市面估价高达1亿美元|url=http://news.sina.com.cn/o/2015-12-01/doc-ifxmainy1492390.shtml|accessdate=2015-12-01|agency=京华时报|date=2015-12-01|archive-date=2015-12-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20151208131600/http://news.sina.com.cn/o/2015-12-01/doc-ifxmainy1492390.shtml|dead-url=no}}</ref><ref>{{cite news|title=Is this Da Vinci masterpiece really just Sally the shopgirl from Bolton? Prolific forger claims he created the £100m artwork in based on a worker at his local Co-op|url=http://www.dailymail.co.uk/news/article-3338200/Is-Da-Vinci-masterpiece-really-just-Sally-shopgirl-Bolton-Prolific-forger-claims-drew-100m-Renaissance-masterpiece-1970s-based-till-girl-local-op.html|accessdate=2015-12-01|agency=Daily Mail|date=2015-11-29|archive-date=2015-11-30|archive-url=https://web.archive.org/web/20151130061030/http://www.dailymail.co.uk/news/article-3338200/Is-Da-Vinci-masterpiece-really-just-Sally-shopgirl-Bolton-Prolific-forger-claims-drew-100m-Renaissance-masterpiece-1970s-based-till-girl-local-op.html|dead-url=no}}</ref>
==爭議==
義大利文藝復興的繪畫大師達文西（Leonardo da Vinci），傳世作品數量少，其中《美麗公主》（La Bella Principessa）是否出自他本人之手，至今仍有爭議。《美麗公主》曾長達20多年被視為19世紀仿作，但五年前被證實為達文西真跡，而今年11月底，英國偽畫家格林哈爾希（Shaun Greenhalgh）宣稱，這幅畫是他於1978年繪製的贗品。
《美麗公主》刻劃一名年輕女孩的側臉，她肌膚紅潤、頭髮梳成馬尾，身上則穿著15世紀的高貴衣裳，氣質相當優雅，但眼神有些冷淡。雖然這位少女的裝扮符合文藝復興時期的流行，但《美麗公主》曾長達20年被視為後代模仿達文西繪畫風格的作品。
1988年，原藏家瑪奇格（Jeanne Marchig）將《美麗公主》送拍佳士得，認為這幅畫是文藝復興時期的作品。但佳士得的鑑定專家伯恩（Francois Borne）判斷，這是一位19世紀早期德國不知名畫家的作品，這幅畫最後以2.18萬美金（約69.4788萬台幣）拍出。
不過，牛津大學藝術史教授坎普（Martin Kemp）於2010年出版專書《La Bella Principesssa: The Profile Portrait of a Milanese Woman》，推翻伯恩的說法，判定這幅畫確實出自達文西之手。而坎普的論點不只獲得多數學者認同，也讓《美麗公主》的價值翻漲，目前上看 1.5億美金（約47.8065億台幣）。
坎普說明，《美麗公主》繪畫技巧與畫面細節都與達文西手法相似，畫作角落則有一枚指紋，而這枚指紋與達文西未完成畫作《聖葉理諾在野外》（St. Jerome in the Wilderness）遺留的指紋相符合。
同時，他也根據史料研判，這名女性是米蘭公爵盧多維科•斯福爾扎（Ludovico Sforza）的女兒，碧雅卡•斯福爾扎（Bianca Sforza）13歲的樣貌。達文西於1496年接受盧多維科•斯福爾扎的委託，畫下碧雅卡出嫁前的模樣。
格林哈爾希說法遭質疑 藏家下戰帖
但今年11月底，英國偽畫家格林哈爾希表示，畫中人物不是文藝復興時期的貴族小姐，而是他過去在超市工作的女同事莎莉。他說，莎莉曾和他在收銀台一起工作，自尊心高、愛指揮別人，性格還有些跋扈。
不過，英國獨立報（The Independent）指出，一間法國科學實驗室測量《美麗公主》的顏料年代，推測至少有250年歷史。格林哈爾希針對這項報告回應，他以古法熬煮樹木汁液，偽造成文藝復興時期的墨水成份，同時他也把草稿翻轉再繪製，看起來就像左撇子達文西的作品。
消息一出，原藏家瑪奇格駁斥格林哈爾希的論點。她表示，這件幅畫於1955年被她的丈夫收購，比格林哈爾希出生的時間還要早了6年，不可能是贗品。
《美麗公主》的現任藏家西爾弗曼（Peter Silverman）對此也感到不滿，於是向這位偽畫家下戰帖，他將提供1萬英鎊（約48.1045萬台幣），讓格林哈爾希在藝術專家面前現場創作偽畫。目前，格林哈爾希還未針對此項挑戰有任何回應。<ref>[https://artemperor.tw/focus/1190 達文西《美麗公主》的身世 爭議超過20年]，非池中藝術網，2015-12-07</ref>
== 參考文獻 ==
{{reflist}}
{| class="wikitable"
! <p style="background: #0088A8; color: #FFFFFF; margin:auto; padding:5px 0; "> 美麗公主</p>
|-
|<center><img src="https://i.pinimg.com/564x/6d/7a/d5/6d7ad553ea2eeec50460f1a812b0a09d.jpg" width="280" > </center>
<small>義大利文:La Bella Principessa<br>[https://www.pinterest.com/pin/757238124827427774/ 圖片來自pinterest] <br>
'''作者''' 達文西 <br>
'''年份''' 1495-6 <br>
'''原作尺寸''' 33 x 23 cm<br>
'''原作材質''' 粉筆和油墨 <br>
</small>
|}
</div>
《'''美麗公主'''》（{{lang-it|La Bella Principessa}}）是一幅疑似由[[達文西]]所作的[[肖像畫]]。
==簡介==
畫像高33厘米、闊23厘米，以粉筆和油墨畫成，左上角殘留一個懷疑屬於達文西的[[指紋]]。畫像1998年只以19,000美元成交，如果該畫真屬達文西作品，估計將升值至1.6億美元。<ref>[http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091014&sec_id=15335&subsec_id=15339&art_id=13310974 指模揭畫作屬達文西真迹 14萬身價升至 12億] 蘋果日報</ref>
據英國[[牛津大學]]藝術歷史學院名譽教授{{le|马丁·坎普|Martin Kemp (art historian)}}推斷，畫中少女應是米蘭公爵[[盧多維科·斯福爾扎]]的女兒{{link-it|比安卡·斯福爾扎|Bianca Giovanna Sforza}}。<ref>[http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110513+112009101400398,00.html 畫作疑留達文西指紋？價值51億] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20091024180442/http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110513+112009101400398,00.html |date=2009-10-24 }}中國時報</ref><ref>{{cite news|author=艾米|title=达·芬奇的 “漂亮公主”|url=http://www.chinese.rfi.fr/%E9%AD%85%E5%8A%9B%E6%B3%95%E5%85%B0%E8%A5%BF/20110928-%E8%BE%BE%E2%80%A2%E8%8A%AC%E5%A5%87%E7%9A%84%E7%AC%AC%E5%8D%81%E4%B8%89%E5%BC%A0%E4%BE%A7%E4%BA%BA%E5%A4%B4%E5%83%8F%E4%B9%8B%E8%B0%9C%E7%BB%88%E4%BA%8E%E6%8F%AD%E5%BC%80|newspaper=法广|date=2011年9月28日}}</ref>
2015年11月底，艺术品造假者{{link-en|肖恩·格林哈尔|Shaun Greenhalgh}}在他出版的新书中声称，《美丽公主》并不是达芬奇的作品，而是他在1978年伪造的作品，画中人是他在超市打工时的同事。<ref>{{cite news|title=达·芬奇画作被疑造假 市面估价高达1亿美元|url=http://news.sina.com.cn/o/2015-12-01/doc-ifxmainy1492390.shtml|accessdate=2015-12-01|agency=京华时报|date=2015-12-01|archive-date=2015-12-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20151208131600/http://news.sina.com.cn/o/2015-12-01/doc-ifxmainy1492390.shtml|dead-url=no}}</ref><ref>{{cite news|title=Is this Da Vinci masterpiece really just Sally the shopgirl from Bolton? Prolific forger claims he created the £100m artwork in based on a worker at his local Co-op|url=http://www.dailymail.co.uk/news/article-3338200/Is-Da-Vinci-masterpiece-really-just-Sally-shopgirl-Bolton-Prolific-forger-claims-drew-100m-Renaissance-masterpiece-1970s-based-till-girl-local-op.html|accessdate=2015-12-01|agency=Daily Mail|date=2015-11-29|archive-date=2015-11-30|archive-url=https://web.archive.org/web/20151130061030/http://www.dailymail.co.uk/news/article-3338200/Is-Da-Vinci-masterpiece-really-just-Sally-shopgirl-Bolton-Prolific-forger-claims-drew-100m-Renaissance-masterpiece-1970s-based-till-girl-local-op.html|dead-url=no}}</ref>
==爭議==
義大利文藝復興的繪畫大師達文西（Leonardo da Vinci），傳世作品數量少，其中《美麗公主》（La Bella Principessa）是否出自他本人之手，至今仍有爭議。《美麗公主》曾長達20多年被視為19世紀仿作，但五年前被證實為達文西真跡，而今年11月底，英國偽畫家格林哈爾希（Shaun Greenhalgh）宣稱，這幅畫是他於1978年繪製的贗品。
《美麗公主》刻劃一名年輕女孩的側臉，她肌膚紅潤、頭髮梳成馬尾，身上則穿著15世紀的高貴衣裳，氣質相當優雅，但眼神有些冷淡。雖然這位少女的裝扮符合文藝復興時期的流行，但《美麗公主》曾長達20年被視為後代模仿達文西繪畫風格的作品。
1988年，原藏家瑪奇格（Jeanne Marchig）將《美麗公主》送拍佳士得，認為這幅畫是文藝復興時期的作品。但佳士得的鑑定專家伯恩（Francois Borne）判斷，這是一位19世紀早期德國不知名畫家的作品，這幅畫最後以2.18萬美金（約69.4788萬台幣）拍出。
不過，牛津大學藝術史教授坎普（Martin Kemp）於2010年出版專書《La Bella Principesssa: The Profile Portrait of a Milanese Woman》，推翻伯恩的說法，判定這幅畫確實出自達文西之手。而坎普的論點不只獲得多數學者認同，也讓《美麗公主》的價值翻漲，目前上看 1.5億美金（約47.8065億台幣）。
坎普說明，《美麗公主》繪畫技巧與畫面細節都與達文西手法相似，畫作角落則有一枚指紋，而這枚指紋與達文西未完成畫作《聖葉理諾在野外》（St. Jerome in the Wilderness）遺留的指紋相符合。
同時，他也根據史料研判，這名女性是米蘭公爵盧多維科•斯福爾扎（Ludovico Sforza）的女兒，碧雅卡•斯福爾扎（Bianca Sforza）13歲的樣貌。達文西於1496年接受盧多維科•斯福爾扎的委託，畫下碧雅卡出嫁前的模樣。
格林哈爾希說法遭質疑 藏家下戰帖
但今年11月底，英國偽畫家格林哈爾希表示，畫中人物不是文藝復興時期的貴族小姐，而是他過去在超市工作的女同事莎莉。他說，莎莉曾和他在收銀台一起工作，自尊心高、愛指揮別人，性格還有些跋扈。
不過，英國獨立報（The Independent）指出，一間法國科學實驗室測量《美麗公主》的顏料年代，推測至少有250年歷史。格林哈爾希針對這項報告回應，他以古法熬煮樹木汁液，偽造成文藝復興時期的墨水成份，同時他也把草稿翻轉再繪製，看起來就像左撇子達文西的作品。
消息一出，原藏家瑪奇格駁斥格林哈爾希的論點。她表示，這件幅畫於1955年被她的丈夫收購，比格林哈爾希出生的時間還要早了6年，不可能是贗品。
《美麗公主》的現任藏家西爾弗曼（Peter Silverman）對此也感到不滿，於是向這位偽畫家下戰帖，他將提供1萬英鎊（約48.1045萬台幣），讓格林哈爾希在藝術專家面前現場創作偽畫。目前，格林哈爾希還未針對此項挑戰有任何回應。<ref>[https://artemperor.tw/focus/1190 達文西《美麗公主》的身世 爭議超過20年]，非池中藝術網，2015-12-07</ref>
== 參考文獻 ==
{{reflist}}